Sotavasara.net

Warhammer 40K the Homecoming



Lauantai 28.4.2012

09.30 – 10.00 : saapuminen paikalle ja ilmoittautuminen, oman armeijan laittaminen pelikuntoon.
10.00 – 13.30 : ensimmäinen peli – The Rising of the Bloody Sun
13.30 – 14.00 : ruokatauko (käytännössä syödään, kun pitsat saapuvat)
14.00 – 17.30 : toinen pelikierros – Linked In
17.30 – 21.00 : kolmas pelikierros – Twisted Fate

Sunnuntai 29.4.2012 - HUOM AIKAISEMPI ALOITUS

08.30 – 09.00 : saapuminen paikalle ja ilmoittautuminen, oman armeijan laittaminen pelikuntoon.
09.00 – 12.30 : ensimmäinen peli – The Dividing Line
12.30 – 13.00 : ruokatauko (käytännössä syödään, kun pitsat saapuvat)
13.00 – 16.30 : toinen pelikierros – Death or Liberty

Sääntöpaketti : http://www.nopat.fi/2012/turnaukset-ja- ... omecoming/

Ilmoittautuneet ( 28 / 28 )

• Kalle Mannonen (varapelaaja)
  Tuomas Hänninen
  Mika Baljaskin
  Aleksi Lehtiö
  Don Volpi
  Tuukka Rantanen
  Oskari Holm
  Jukka Halme
  Björn Söderström
  Anton Patrikainen
  Joonas Neva
  Jaakko Siitonen
  Antti Natunen
  Petteri Ihalainen
  Marko Vuorinen
  Roni Landgren
  Thomas Näsman
  Teemu Juselius
  Sami Tiainen
  Eetu Peltola
  Jesse Nurminen
  Antti Halonen
  Aleksi Meuronen
  Joona Knorn
  Jere Jukka
  Sebastian Selvarajan
  Mikko Kaario
  Timo Suonpää
  Henri Simelius

Varalla :

Koska turnaukseen on aikaa vielä hyvin, pistetään kommentoitavaksi muutamia idullaan olevia ajatuksia turnauksesta.

Nämä ovat siis HARKINNASSA :

- Varataan turnaukseen kiintiöpaikat kaikille xenoksille ja demoneille (orks, eldar, deldar, tau, nid, daemons ). Halutaan variaatiota kentille.
- EHKÄ pistetään määrä rajoitus yleisimmille powerarmoreille : GK, SW, BA, ehkä myös IG:lle. Avaruudessa on kuitenkin ~16 codexia.
- HARKITAAN jotain pientä kiusaa noille kovimmille armeijoille (GK, SW, Orks, IG, BA )
- Muutamien skenaarioiden annetaan vaikuttaa hiukan seuraavaan peliin, esim characterin tai unitin kevyenä kehittymisenä tms. Kehitellään siis ylipäänsä tarinaa peleihin.
- EHKÄ uskallamme ajatella ikärajan laskemista jopa 16:een vuoteen...

Nooh, älkää nyt sentään määrärajoitusta armeijoille laittako, tylsää jos ei pääse pelaamaan omilla pehmo-greyknighteilla sen takia kun jotkut coteaz-dreadspammit ehti varata paikat top vitoseen. Tai antakaa ainakin mahis rikkoa kiintiötä jos lähettää tarpeeksi pehmon listan etukäteen. ;) Tai korkeintaan laittakaa rajoitus max 1 sama spessucharru per turnaus, jos niitä edes haluatte. Mut kiintiöpaikat roduille tuntuu paremmalta rakenteelta jos jotain sellaista lajidiversiteetin kannustamista haluatte harrastaa.

Musta ois cool kannustaa yleisesti tohon variaatioon eikä säännöstellä sitä säännöin. Säännöt on kuitenki pebast, right? On paljon jeesimpää tehdä se valinta itse :) Nopat kuitenkin on järkänny ja tulee järkkäämään rajattuja ja kompattuja turnauksia eri hengessä mikä on todella jees, tavottelee taas erilaista yleisöä! Mut ois myös cool nähdä joskus niitä "pure" turnauksia, ilman komppeja. Vaikka pelataan ilman rajotuksia ni en usko että sinne 6 GKta tulee. Itse en ainakaan jaksa ulkoiluttaa omia ritareita turnauksissa pitkään aikaan..

Saisihan kovimpia listoja "kiusattua" myös ihan pelkästään peliparien arvonnassa esim. näin:
- Ilmoittautuessa toimitetaan järjestäjälle armeijalista, jolla turnauksessa meinaa pelata.
- Järjestäjä jakaa ilmoittautuneet "lohkoihin" listojen perusteella ( esim. pehmeimmät omaansa, tiukimmin viilatut omaansa ja väliinputoajat omaansa)
- Kahden-kolmen ensimmäisen kierroksen peliparit arvotaan lohkojen sisältä, viimeisten pelien normaalisti siihenastisten tulosten perusteella.

+Pörröisen mukavalla listalla pelaava ei voi saada joka matsissa vastaansa viimeisen päälle hiottua tehojyrää
+Pelit olisivat ehkä mielenkiintoisimpia, kun vastakkain asettuu alusta lähtien suht samantasoisia viritelmiä
+Turnauksen voittaakseen pitää listasta riippumatta osata pelata koska viimeiset kierrokset paritetaan kuitenkin suoraan tulosten perusteella

-Ennen turnausta listojen perusteella tehtävä jako on helposti hyvinkin subjektiivinen näkemys, jolla voi olla merkitystä turnauksen lopputulokseen

EDIT:
Niin siis noin yleisesti ottaen kannatan ajatusta että pidetään "kilpailulliset" turnaukset kohtuullisen komppaamattomina ja järjestetään erikseen herrasmieshenkisiä tapahtumia joita rajataan tarkemmin.

Valkohukka kirjoitti:Saisihan kovimpia listoja "kiusattua" myös ihan pelkästään peliparien arvonnassa esim. näin:
- Ilmoittautuessa toimitetaan järjestäjälle armeijalista, jolla turnauksessa meinaa pelata.
- Järjestäjä jakaa ilmoittautuneet "lohkoihin" listojen perusteella ( esim. pehmeimmät omaansa, tiukimmin viilatut omaansa ja väliinputoajat omaansa)
- Kahden-kolmen ensimmäisen kierroksen peliparit arvotaan lohkojen sisältä, viimeisten pelien normaalisti siihenastisten tulosten perusteella.

+Pörröisen mukavalla listalla pelaava ei voi saada joka matsissa vastaansa viimeisen päälle hiottua tehojyrää
+Pelit olisivat ehkä mielenkiintoisimpia, kun vastakkain asettuu alusta lähtien suht samantasoisia viritelmiä
+Turnauksen voittaakseen pitää listasta riippumatta osata pelata koska viimeiset kierrokset paritetaan kuitenkin suoraan tulosten perusteella

-Ennen turnausta listojen perusteella tehtävä jako on helposti hyvinkin subjektiivinen näkemys, jolla voi olla merkitystä turnauksen lopputulokseen

EDIT:
Niin siis noin yleisesti ottaen kannatan ajatusta että pidetään "kilpailulliset" turnaukset kohtuullisen komppaamattomina ja järjestetään erikseen herrasmieshenkisiä tapahtumia joita rajataan tarkemmin.

Hmmm- Hukkahan puhuu asiaa.
Pannaan korvan taakse tuo ehdotus ;)

Kansan ääntä kuunnellaan. Ihan hyviä ja asiallisia näkökohtia on tullut esiin.

Joo-o kirjoitti:Vaikka pelataan ilman rajotuksia ni en usko että sinne 6 GKta tulee.

maaliskuun 2011 40K Major turnauksessa oli kuudet avaruussudet... Nyt jakaantunee paremmin geekoihin ja susiin :) (ja minähän pelaan edelleenkin pörrö geekoilla )

Edeltävänä viikonloppuna on Turun kevät-fanatic jonka 40k tulee tällä kertaa olemaan komppaamaton, eli sikäli pienille rajoituksille voisi täällä olla tilausta ehkä?

Malkuth kirjoitti:Edeltävänä viikonloppuna on Turun kevät-fanatic jonka 40k tulee tällä kertaa olemaan komppaamaton, eli sikäli pienille rajoituksille voisi täällä olla tilausta ehkä?

Rajoitetaan Turkulaisten määrää :) EDIT : esim, 1 kiintiöturkulainen, muttei kolmea enempää...

Kilpailullisia isompia 40k turnauksia on senverta vähän ettei haitanne vaikka niitä onkin vähän useampi pienemmällä aikavälillä. Ainakaan henk. koht.

Joo olis se kiva päästä pitkästä aikaa pelaan kunnon komppaamaton kahen päivän turnaus (edellinen kunnon turnaus oli fana ja sielläkin oli kompit). Puhtaasti omasta näkökulmasta taas olis kiva, että vois treenaa ETC listalla pelaamista. Vähän epäilen, että mun lista tuskin livahtais kompeistä läpi.

Ymmärrän tietysti kanssa sen näkökulman, että halutaan kompit. Esimerkiksi GK nyt vaan yksinkertaisesti on tällä hetkellä selkeästi muita kovempi kirja ja sinäänsä olis varmastikkin monien mielestä kiva, että kompit tulis.

Joku tollanen listojen rankkaus systeemi vois olla kans ihan hyvä. Kanssa varmaan, jos olis vaikka kaksi ryhmää pelaajia alussa, joidenka mukaan ekojen kierrosten peliparit arvotaan, vois ihan vaan pelaajien ilmoittautuessa esitetyn toiveen mukaan niitä jaella. Tuskin kukaan A) edes haluis siihen ei kilpailullisempaan, jos on tullu kilpaileen ja toisin päin ja B)kusettais ihan vaan, että pärjäis vähän paremmin turnauksessa. Pitäis tietysti sen verran sitten tasotella, että sais parilliset määrät molempiin, mutta vois periaattees toimia.

deggial kirjoitti:

Valkohukka kirjoitti:Saisihan kovimpia listoja "kiusattua" myös ihan pelkästään peliparien arvonnassa esim. näin:
- Ilmoittautuessa toimitetaan järjestäjälle armeijalista, jolla turnauksessa meinaa pelata.
- Järjestäjä jakaa ilmoittautuneet "lohkoihin" listojen perusteella ( esim. pehmeimmät omaansa, tiukimmin viilatut omaansa ja väliinputoajat omaansa)
- Kahden-kolmen ensimmäisen kierroksen peliparit arvotaan lohkojen sisältä, viimeisten pelien normaalisti siihenastisten tulosten perusteella.

+Pörröisen mukavalla listalla pelaava ei voi saada joka matsissa vastaansa viimeisen päälle hiottua tehojyrää
+Pelit olisivat ehkä mielenkiintoisimpia, kun vastakkain asettuu alusta lähtien suht samantasoisia viritelmiä
+Turnauksen voittaakseen pitää listasta riippumatta osata pelata koska viimeiset kierrokset paritetaan kuitenkin suoraan tulosten perusteella

-Ennen turnausta listojen perusteella tehtävä jako on helposti hyvinkin subjektiivinen näkemys, jolla voi olla merkitystä turnauksen lopputulokseen

EDIT:
Niin siis noin yleisesti ottaen kannatan ajatusta että pidetään "kilpailulliset" turnaukset kohtuullisen komppaamattomina ja järjestetään erikseen herrasmieshenkisiä tapahtumia joita rajataan tarkemmin.

Hmmm- Hukkahan puhuu asiaa.
Pannaan korvan taakse tuo ehdotus ;)

Tälle +1 kanssa täältä. Samoin ekan viestin kokemuspisteidealle. Sen sijaan armeijakohtaisia kiintiöitä en mielelläni haluaisi nähdä, toki joku houkutin jolla saataisiin myös muita kuin marineita voisi olla.

Ja edelliselle kommentoijalle myös huomiona se, että isompia jollain tapaa peruskaavasta (sääntökirjan skenut ja standardipisteet) poikkeavia turnauksia on vielä harvemmin kuin niitä "kilpailuhenkisiä". Huhtikuun aikana tulee kuitenkin olemaan kaksi isompaa "etc-turnausta", jos oletetaan että jokavuotinen pääsiäisturnaus smökissä tapahtuu ja turku fanatic on kanssa standardisoituja 1850 pelejä.

Henk. koht. olen ylipäätään sitä mieltä, että turnauksien järkkääminen sillä periaatteella, että ~10 maajoukkuekokelasta voi viilailla listojaan on vähän jotenkin ankeeta. Etenkin kun loppujenlopuksi itse turnauksessa ne samaiset naamat pelaa kuitenkin suurimman osan peleistä keskenään ja laskee leikkiä sopuleiden massacroimisesta ekoilla kiekoilla.
Sama pätee myös siihen toiseen peliin.

jamovoima kirjoitti: Henk. koht. olen ylipäätään sitä mieltä, että turnauksien järkkääminen sillä periaatteella, että ~10 maajoukkuekokelasta voi viilailla listojaan on vähän jotenkin ankeeta. Etenkin kun loppujenlopuksi itse turnauksessa ne samaiset naamat pelaa kuitenkin suurimman osan peleistä keskenään ja laskee leikkiä sopuleiden massacroimisesta ekoilla kiekoilla.
Sama pätee myös siihen toiseen peliin.

En nyt ihan täysin ymmärrä, että missä vaiheessa mun viestiä kävi ilmi, että mun mielestä turnauksia pitäis järjestää sillä periaatteella, että ~10 maajoukkuekokelasta voi viilailla listojaan . Mainitsin vaan, että mun näkökulmasta toi mahdollisuus olis bonus. Ei tietenkään turnauksia pidä järjestää pienen vähemmistön tarpeiden ja halujen mukaan varsinkin, kun Suomessa ei ihan liikaa turnauksia järkkäillä.

smaxx kirjoitti:

Malkuth kirjoitti:Edeltävänä viikonloppuna on Turun kevät-fanatic jonka 40k tulee tällä kertaa olemaan komppaamaton, eli sikäli pienille rajoituksille voisi täällä olla tilausta ehkä?

Rajoitetaan Turkulaisten määrää :) EDIT : esim, 1 kiintiöturkulainen, muttei kolmea enempää...

Ei täällä edes oo enää kolmea aktiivista 40k-pelaajaa jotka voisi edes teoriassa olla tulossa. =D

HerraMauno kirjoitti:

jamovoima kirjoitti: Henk. koht. olen ylipäätään sitä mieltä, että turnauksien järkkääminen sillä periaatteella, että ~10 maajoukkuekokelasta voi viilailla listojaan on vähän jotenkin ankeeta. Etenkin kun loppujenlopuksi itse turnauksessa ne samaiset naamat pelaa kuitenkin suurimman osan peleistä keskenään ja laskee leikkiä sopuleiden massacroimisesta ekoilla kiekoilla.
Sama pätee myös siihen toiseen peliin.

En nyt ihan täysin ymmärrä, että missä vaiheessa mun viestiä kävi ilmi, että mun mielestä turnauksia pitäis järjestää sillä periaatteella, että ~10 maajoukkuekokelasta voi viilailla listojaan . Mainitsin vaan, että mun näkökulmasta toi mahdollisuus olis bonus. Ei tietenkään turnauksia pidä järjestää pienen vähemmistön tarpeiden ja halujen mukaan varsinkin, kun Suomessa ei ihan liikaa turnauksia järkkäillä.

Joo ei se mitenkään siun viestiin viitannutkaan vaan yleisemmin, siksi se oli myös kirjoitettu erillisessä kappaleessa. Ehkä tosta semmoista saattoi välittyä kuitenkin, joten sori siitä. Lähinnä tarkotin, että yleensä suoraan valitaan helposti se etc-standardi ja jotenkin sitä jopa odotetaan, vaikka tosiaan se koskee todellakin murto-osaa potentiaalisista pelaajista. Esim. pistemääränä 1850 pinnaa ei ole ihan kauheen looginen, muuten kuin ton etc:n kannalta.

Tästä tulikin mieleen, vaihtelun vuoksi esim. 1500 tai 2000 pinnaa voisi olla mielenkiintoinen pistekoko, joka toisi jo itsessään vaihtelua totuttuihin standardeihin. Toki voi sanoa (ehkä jopa ihan perustellusti), että eri pistekoot suosisivat eri armeijoita, mutta se pätee mihin tahansa pistekokoon. 40k ei ole täydellisen tasapainossa, ja se on juuri iso osa sen viehätystä. Sinänsähän varsinaisesti jos tavoitteena vaan on hioa pelitaitoja, ei sinänsä kompeilla, pistekooilla, yms. ole edes niin paljon merkitystä, hiukan erilaiset asetelmat jopa saattaa opettaa jotain uutta. Omalta mukavuusalueelta poistuttaessa usein oppii parhaimmin. Pätee niin pelaamiseen, kun muuhunkin.

Jokatapauksessa, en halua tehdä tästä(kin) ketjusta vääntöä 40k:n kilpailuominaisuuksista, sille on jo hiukan unohtunut, mutta hyvä, ketju tuolla muualla. Kunhan vain toin omia ajatuksiani esiin. En tietenkään tarkoita, etteikö kilpailuhenkisiä ja etc-standardien mukaisia turnauksia saisi järjestää, päinvastoin, turnauksia ei tosiaan nykyään ole liikaa. Tiedän itsekin muutaman turnauksen järjestäneenä, ettei se iha pieni vaiva ole, enkä halua dissata ketään joka semmoisen vaivan jaksaa nähdä muiden pelaajien iloksi. Harvemmin sillä sääntöpaketilla on ollut mitään tekemistä turnaukseen osallistumisen kannalla omalla kohdalla, itseasiassa viimevuosina on harvemmin edes tullut luettua niitä sääntöpaketteja ilmoittautumisohjeita ja armeijakokoa syvemmälle ennen paikalle saapumista. :)

jamovoima kirjoitti: itseasiassa viimevuosina on harvemmin edes tullut luettua niitä sääntöpaketteja ilmoittautumisohjeita ja armeijakokoa syvemmälle ennen paikalle saapumista. :)

Kling kling. Mikään ei kuulosta ennen peliä niin kauniilta korvaan, kuin "niin olikos tässä joku skenaariokin ?" Tietää että on pisteitä tulossa... Yleensä väännetään joka peliin niin paljon tekstiä, että jos ei sitä ole lukenut, antaa vastustajalle mukavasti tasoitusta :)

smaxx kirjoitti:

jamovoima kirjoitti: itseasiassa viimevuosina on harvemmin edes tullut luettua niitä sääntöpaketteja ilmoittautumisohjeita ja armeijakokoa syvemmälle ennen paikalle saapumista. :)

Kling kling. Mikään ei kuulosta ennen peliä niin kauniilta korvaan, kuin "niin olikos tässä joku skenaariokin ?" Tietää että on pisteitä tulossa... Yleensä väännetään joka peliin niin paljon tekstiä, että jos ei sitä ole lukenut, antaa vastustajalle mukavasti tasoitusta :)

Pitää katsos olla haastetta tarpeeksi, ettei käy tylsäksi.

nimim. "swooping hawkit mukana 3/4 viimevuoden turnausosallistumisista" :)

edit.
Ja lähinnä kaikessa tässä taustalla on se ajatus, että kun puhutaan euroopanmestaruuskisoista, kilpailemisesta jne. voi tulla asioista vähemmän perillä olevalle ekaa turnausreissua harkitsevalle hepulle sellainen kuva, ettei siellä voi olla kivaa (koska kivaahan ei voi olla jos ei voita) jos ei itsekin pelaa "sillä listalla joka voitti sen viimeisimmän ison turnauksen suuren meren toisella puolella". Tästä seuraa se, että tämä asioista vähemmän perillä oleva heppu ja hänen pelikaverinsa joko jättävät tapahtuman väliin, tai sitten hankkivat kasaan sen "listan joka joka oli siellä sotavasarassa" ja lopputuloksena siellä turnauksessa 90% pelaa marineita eri muodoissaan. Näin hiukan kärjistetysti. :)

Kunhan tästä ei tuu K-18 taas

Joo jaetaan pelaajat kahteen kategoriaan, GK ja non-GK. Ei oo kivaa jos sil massacre-sopulil onkin GK.

Isot plussat kaikille jotka jaksaa minkäänlaisia turnauksia Suomen 40k-skenessä näille forumitkupilleillä järjestää.