Sotavasara.net

Mikä onkaan mielestäsi paras 40K armeija? Kerro siitä hyvät ja huonot puolet! Ja kommentteja saa toki laitella.

Kaikki on hyviä jos niillä opettelee pelaamaan.

Eduboy94 kirjoitti:Kaikki on hyviä jos niillä opettelee pelaamaan.

Mutta koska peli on epätasapainoinen, on esimerkiksi GKlla ylilyöntiasema Sisters of battlea vastaan.
Paras armeija on kai GK, sitten SW/Bangelit. Minusta paras armeija on kyllä eldar/deldar/tau/ig. Niillä olisi kiva pelata kun osaavat jotain, mutta joutuu kuitenkin taktikoimaan T3n takia.

Fixu kirjoitti:Mutta koska peli on epätasapainoinen, on esimerkiksi GKlla ylilyöntiasema Sisters of battlea vastaan.
Paras armeija on kai GK, sitten SW/Bangelit. Minusta paras armeija on kyllä eldar/deldar/tau/ig. Niillä olisi kiva pelata kun osaavat jotain, mutta joutuu kuitenkin taktikoimaan T3n takia.

Itseasiassa Grey Knightit ei ole enää se loll337-lista. Juu kova se on, mutta kun väki osaa pelata sitä vastaan. Tietysti nobojen peleissä ne varmasti ovat vahvoilla, kun vastustaja ei tajua miten niitä vastaan pitäisi pelata. Veteraanien peleissä menee sitten näin.

Kuitenkin kovin armeija on se mikä sopii parhaiten omaan pelityyliin ja joka iskee.

Paras armeija riippuu ketä vastaan pelaa.
Deldarit vs örkit on örkeillä todella helppoa pelata suurella hordella vastaan huonosti haarniskoituja lähitaistelijoita vastaan jotka pelaavat vihollisten tiputtamiseen niin paljon kuin vain voi.

Taas Deldarit vastaan Sm on todella tasaväkistä ja parempi pelaaja voittaa.


Toisinsanoen parasarmeija riippuu :

1. Listasta
2. Taktiikasta
3. Kokemuksesta

Half-breed kirjoitti:

Fixu kirjoitti:Mutta koska peli on epätasapainoinen, on esimerkiksi GKlla ylilyöntiasema Sisters of battlea vastaan.
Paras armeija on kai GK, sitten SW/Bangelit. Minusta paras armeija on kyllä eldar/deldar/tau/ig. Niillä olisi kiva pelata kun osaavat jotain, mutta joutuu kuitenkin taktikoimaan T3n takia.

Itseasiassa Grey Knightit ei ole enää se loll337-lista. Juu kova se on, mutta kun väki osaa pelata sitä vastaan. Tietysti nobojen peleissä ne varmasti ovat vahvoilla, kun vastustaja ei tajua miten niitä vastaan pitäisi pelata. Veteraanien peleissä menee sitten näin.

Kuitenkin kovin armeija on se mikä sopii parhaiten omaan pelityyliin ja joka iskee.

Puhunkin nobojen peleistä, luuletko että pärjäisin muille kuin aloittelijoille? ;)

Kutosedikka ei tainnut muuttaa niin paljon että vanhat armeijat ei toimi. Tosin kukaan ei varmaan ole saanut vielä kirjaa käsiinsä... Mutta parin viikon päästä kun on pelattu jo kutosta vähän aikaa, saattaa armeijat ränkkäytyä erilailla.

Ja Tau on yhtä sijaa korkeammalla kuin GK <3.
@Maketus: Ja tärkein tekijä on tietenkin noppatuuri, vaikka olisi kuinka hyvä taktiikka ja taidot, ei auta jos ainoat kuotset tulee leadership-testeihin ;).

Fixu kirjoitti:Puhunkin nobojen peleistä, luuletko että pärjäisin muille kuin aloittelijoille? ;)
Nobojen peleissä on se ongelmana, että aina vähän kovempi armeija voittaa heikomman. Nobot kun eivät osaa lukea omaa tai vastustajansa armeijaa, jolloin he häviävät usein, ja jos vastustaja tulee paikalle jonkin uuden jipon, tai netistä napatun listan kanssa, niin usein nousee nobolla seinä vastaan. Vastassa voi olla ihan paska armeija, mutta kun omaa ja vihollisen listaa ei osaa lukea, niin homma ei pelitä. Täällä sotussahan on nähty usein näitä tapauksia, jossa nobo ottaa takkiin ihan sikana ja ei tajua miksi, mutta kun veteraanit katsoo jantterin pelejä, niin he huomaavat kahdessa sekunnissa mikä kusee.

Kutosedikka ei tainnut muuttaa niin paljon että vanhat armeijat ei toimi. Tosin kukaan ei varmaan ole saanut vielä kirjaa käsiinsä... Mutta parin viikon päästä kun on pelattu jo kutosta vähän aikaa, saattaa armeijat ränkkäytyä erilailla.

Ei. Vanhat kirjat pysyy mukana. Metan kehittyminen kestää kuitenkin hetken. Väen pitää nyt ensin tottua kutoseen ja kattoa mitä se on syöny, niin sitten vasta voidaan alkaa metaan listoja kutoseen ja kattoa mikä toimii ja mikä ei.


Kuitenkin jätin epähuomiossa tämmösen pointin omasta viestistäni pois (Hyvä minä): Selvästi parasta listaa on paha mennä sanomaan tällähetkellä. Vitosen meta on elänyt sen verta, ettei selvää ykkösarmeijaa enää ole. Turnausmeta osoittaa, että jänniä tuloksia on saavutettu, eikä aiemmat kovat luut ole enää, metan kehityttyä, nyt niin kovia yksinvaltiaita kuin ennen. Täten selvää parhainta armeijaa on paha mennä sanomaan, vaan se paras armeija on pelaajien omien mieltymysten varassa.

Fixu kirjoitti:

Eduboy94 kirjoitti:Kaikki on hyviä jos niillä opettelee pelaamaan.

Mutta koska peli on epätasapainoinen, on esimerkiksi GKlla ylilyöntiasema Sisters of battlea vastaan.
Paras armeija on kai GK, sitten SW/Bangelit. Minusta paras armeija on kyllä eldar/deldar/tau/ig. Niillä olisi kiva pelata kun osaavat jotain, mutta joutuu kuitenkin taktikoimaan T3n takia.

kertoisitteko sitten noitten eldar/deldar/tau/ig hyviä ja huonoja puolia...kun rupes itteekin kiinnostaa noi armyt!

Eldarien kirja on ihan vanhentunu ja alkaa olla aika kuraa. Joutuu painiin ihan älyttömästi jokasesta voitosta. Toimii kuitenkin ihan ok, jos pelaaja ei koskaan tee yhtään virhettä.

Deldar voittaa hyvät matsit tosi isosti (yleensä kaikki jalkasin kulkevat), koska ampuu parhaimmillaa ihan sairaan lujaa ja huonot matsit häviää isosti (GK, IG9, koska niiden autot ei kesta mitään.

Tau ampuu yleisesti hyvin autoja, mutta joku 5 marinee niille on suuri urotyö tappaa. Häviää mephistonille suoraan.

IG ampuu sairaasti ja saa älyttömät määrät tavaraa pöydälle. Niille kuitenkin on useita huonoja matseja (massen orks, genet, scarabit, jumpper BA).

jasadude kirjoitti:kertoisitteko sitten noitten eldar/deldar/tau/ig hyviä ja huonoja puolia...kun rupes itteekin kiinnostaa noi armyt!

Vitosedikassa ainakin

Tau
+ tehokkain ase pelissä, twin-linkedinä saa 9kpl focciin mahtumaan, mutta siinä menikin sitten heavy supportit.
+ monipuolinen, mobiili ampuja yksikkö, joita myös on mahdollista saada 9kpl armeijaan. Battlesuitteja nämäkin.
+ ylipäätään tulivoima, jokainen kirjan yksikkö on tarkoitettu ampumaan. Tai noh, jotkut on myös lähistelyyn, mutta ei ne pärjää

- jalkaväki, itse en millään saa näitä toimimaan, mutta jotkut pitävät hyvänäkin vaihtoehtona
- vihollisen päästyä iholle on peli menetetty, ellei ole tilaa perääntyä
- ei kestä mitään, T3 ja kehnohkot armorit takaavat sen, coveri on ystäväsi
- psyykkerit ovat inhottavia, eikä niitä itsellä ole


Tiivistelmä: taktiikkana toimii perällä pysyttely ja hillitön ampuminen. Lähiksiä tietenkin vältellään viimeiseen asti. Kutoseen kuulemma parantumassa (overwatch ja liittolaiset), mutta psyykkerit ovat ikuinen ongelma. Paitsi hei... Liittolaisilta tulee psyykkereitä *mutisee hiljaa näyttävänsä vielä psyykkiset voimansa kunhan saisi sääntiksen ja figut hankittua*

IG

+ hyvä ampumaan
+ paljon ukkoja/tankkeja pöydälle (koska halpoja ja squadronit)

- eivät myöskään kestä mitään

En IGstä hirveästi tiedä, joku joka niillä pelaa selittää varmaan paremmin

Eldar&Deldar

+-0 Erikoistuneita, eli osaavat sekä lähistellä että ampua
- eivät kestä mitään myöskään.

Deldarit ja Eldarit ovat kai kutakuinkin samanlaisia (ja nyt Eldar ja Deldar pelaajat tulevat haukkumaan minut pystyyn, sillä siinä on se ISO ero, eli Eldar ja Dark Eldar). Erikoistuminen on heidän suurin hyötynsä, sillä osaavat kumpaakin, mutta samalla suurin heikkous, sillä kun heiltä lähistellään ampujat ja ammutaan lähistelijät ei voi oikein mitään tehdä.

HerraMauno näköjään ehti ensin. Miksi muuten örkit on vaikea vastustaja IGlle? Sen hillittömän määrän tulivoimaa ne saa silti, niin eiköhän siinä jokunen örkkikin kaadu?

FixuEDIT: niin ja autot eivät sitten todellakaan ole mikään ongelma taulle, land raidereihin tosin tarvitaan jo nelosta, mielellään vitosta.

MIKÄÄN armeija (ei edes GK) pelissä ei ammu massa örkkejä pois pöydältä. Tämän sanottua voi todeta, että IG ei kyllä millään multiple combateilla ole lähiksessäkään niitä örkkejä poistamassa, joten ei kiva. IG kans upottaa aika paljon pisteita aseisiin, jotka on ihan puoliturhia massa örkkejä vastaan (plasmat, meltat, lassot). Joku vois luulla, että manticoret pelastais, mutta todellisuudessa manticore saa hyvänä päivänä 5 sen lätyn alle ja minimissään 3. ETC:ssä massa örkit on ollu suht suositti IG counteri.

Half-breed kirjoitti:Itseasiassa Grey Knightit ei ole enää se loll337-lista. Juu kova se on, mutta kun väki osaa pelata sitä vastaan. Tietysti nobojen peleissä ne varmasti ovat vahvoilla, kun vastustaja ei tajua miten niitä vastaan pitäisi pelata. Veteraanien peleissä menee sitten näin.

Hei, kertokaa joku mullekin miten niitä vastaan kuuluu pelata niin voin lakata ottamasta tukkaan. ;) (Okei, mä otan tukkaan joka armeijalta anyway...)

Navdi kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Itseasiassa Grey Knightit ei ole enää se loll337-lista. Juu kova se on, mutta kun väki osaa pelata sitä vastaan. Tietysti nobojen peleissä ne varmasti ovat vahvoilla, kun vastustaja ei tajua miten niitä vastaan pitäisi pelata. Veteraanien peleissä menee sitten näin.

Hei, kertokaa joku mullekin miten niitä vastaan kuuluu pelata niin voin lakata ottamasta tukkaan. ;) (Okei, mä otan tukkaan joka armeijalta anyway...)

Ja missä kohtaa meni ohi se hetki jolloin niillä voitti jotain ? Mä jäin siitäkin junasta jo lähtöasemalla...

Half-breed kirjoitti:

Fixu kirjoitti:Mutta koska peli on epätasapainoinen, on esimerkiksi GKlla ylilyöntiasema Sisters of battlea vastaan.
Paras armeija on kai GK, sitten SW/Bangelit. Minusta paras armeija on kyllä eldar/deldar/tau/ig. Niillä olisi kiva pelata kun osaavat jotain, mutta joutuu kuitenkin taktikoimaan T3n takia.

Itseasiassa Grey Knightit ei ole enää se loll337-lista. Juu kova se on, mutta kun väki osaa pelata sitä vastaan. Tietysti nobojen peleissä ne varmasti ovat vahvoilla, kun vastustaja ei tajua miten niitä vastaan pitäisi pelata. Veteraanien peleissä menee sitten näin.

Jenkeissä GK ei ole tainnut olla ihan niin dominantti koskaan, kuin mitä Suomen turnauksissa. Syyksi on arveltu mm. jenkkiturnausten yleensä isompaa maaston määrää, joka saattaa haitata pahimpia MSU-spämmejä. Lisäksi kun meta tulee selväksi niin ihmiset rupeavat pelaamaan metaa vastaan. GK:n suosio toi jotkut metan rikkovat armeijat uuteen nousuun, mm. Eldar ja Tau. Tuon turnauksen voittanut örkkiarmeija oli muistaakseni sellainen että siinä oli kaksi warbossia, nob bikereitä ja 150 boyzzia.

HerraMauno kirjoitti: Joku vois luulla, että manticoret pelastais, mutta todellisuudessa manticore saa hyvänä päivänä 5 sen lätyn alle ja minimissään 3. ETC:ssä massa örkit on ollu suht suositti IG counteri.

No hö. Kaverin Manticore poksuttaa mun croneja pihalle ihan kivalla vauhdilla. Toki voi omassakin listassa olla vikaa mutta viime pelissä meni 20 necron warrua ja cryptek yhdellä laakilla (2 lättyä direct hit molemmat). Toisaalta sen tyypin noppatuuri tiedetään. Mut joo, jos poikia tulee se 5x30 niin ehkei yks manticore riitä. Ja parikin voi ampua ohi, mitä nyt ei orkkien massaa vastaan oo varaa tehdä oman ymmärryksen mukaan.

Tää nyt on puhdas heitto ja yllätyn HIRVEESTI jos joku tälläistä pelaa, mutta maksimikokonen termagant rykelmä devourereilla? 30 torakkaa ja 3 kutia per naama. Matikan mukaan puolet osuu, joka on silti yli orkkien poikaporukan maksimikoko. Voisko tolla saada poikia maihin?

Tosin tuo IG vs jalkaväkiörkit on helpompaa, jos on ne 3-5 chimeraa HHF:llä... Tai blobi ampumassa kolme kertaa per lasgun... Tai molemmat, kuten allekirjoittaneella usein. =D

Flogger kirjoitti:Jenkeissä GK ei ole tainnut olla ihan niin dominantti koskaan, kuin mitä Suomen turnauksissa. Syyksi on arveltu mm. jenkkiturnausten yleensä isompaa maaston määrää, joka saattaa haitata pahimpia MSU-spämmejä.

Voisiko saada hieman valokuvareferenssiä jostain, että millaisia nämä jenkkiturnausten isomaastoiset turnauskentät ovat?

Boreas kirjoitti:

HerraMauno kirjoitti: Tää nyt on puhdas heitto ja yllätyn HIRVEESTI jos joku tälläistä pelaa, mutta maksimikokonen termagant rykelmä devourereilla? 30 torakkaa ja 3 kutia per naama. Matikan mukaan puolet osuu, joka on silti yli orkkien poikaporukan maksimikoko. Voisko tolla saada poikia maihin?

Devourer gantit maksaa melkein marinen verran, kolmenkymmenen gantit 90:stä kudista osuu 45, woundaa about 22 ja tappaa 11 niin että se siitä. :-P

Navdi kirjoitti:

Flogger kirjoitti:Jenkeissä GK ei ole tainnut olla ihan niin dominantti koskaan, kuin mitä Suomen turnauksissa. Syyksi on arveltu mm. jenkkiturnausten yleensä isompaa maaston määrää, joka saattaa haitata pahimpia MSU-spämmejä.

Voisiko saada hieman valokuvareferenssiä jostain, että millaisia nämä jenkkiturnausten isomaastoiset turnauskentät ovat?

En maaston suuremmasta määrästä tiedä, mutta novassa ne maastot oli tungettu keskemmälle pöytää, jolloin niiden vaikutus peliin on suurempi, mikä on aika fiksua. En sit muuten tiedä jenkki maastosta aku ainakin kiros adepticon maaston syvimpiin syövereihin juurikin sen takia, että se ei blockannu losia tarpeeks. Luulis, että maastoo olis yleensä siellä suht vähän, koska stelek oli ihan kauhuissaan viime novan maastonmäärästä, koska long fangeilla ei aina ollu losii ja se oli huono juttu, koska 40k on kuulema ampuma peli.

Mua ei oo kyl koskaan maaston määrä oikein GK:na haitannu. Kaikki aseet pystyy kuitenkin liikkuun ja ampuun. Ja on GK vissiin pienempiä turnauksia voittanu sielläkin paljon ainakin päätellen valituksen määrästä, joka kohdistuu GK:hon. Kyllähän nyt viime adepticon kans voitettiin GK:lla.

HerraMauno kirjoitti:En maaston suuremmasta määrästä tiedä, mutta novassa ne maastot oli tungettu keskemmälle pöytää, jolloin niiden vaikutus peliin on suurempi, mikä on aika fiksua. En sit muuten tiedä jenkki maastosta aku ainakin kiros adepticon maaston syvimpiin syövereihin juurikin sen takia, että se ei blockannu losia tarpeeks. Luulis, että maastoo olis yleensä siellä suht vähän, koska stelek oli ihan kauhuissaan viime novan maastonmäärästä, koska long fangeilla ei aina ollu losii ja se oli huono juttu, koska 40k on kuulema ampuma peli.

Itsekin olen kyllä nähnyt turnauspöytiä, jossa maastot on tungettu turhankin laidoille, jättäen keskikentälle kunnon killing fieldin. Voisiko tästä ottaa oppia?

Stelek on jenkkiurpo pahimmasta päästä. Sen mielipiteillä voi enimmäkseen heittää vesilintua.