Sotavasara.net

Lueskelin GW:n blogia ja silmääni osui tämmöinen:
http://www.games-workshop.com/gws/wnt/b ... id=3300072

Eli ilmeisesti Fantacy Flight Games julkaisee tässä kesällä Relic-nimisen lautapelin joka sijoittuu 40K maailmaan. Peli perustuu Talisman pelijärjestelmälle ja sisältää ainakin kymmenen uniikkia hahmoa 40K maailmasta, mukaanlukien Sister of Battle sekä Ultramariini.

Mitä ihmiset on mieltä tästä? Itse aion olla kärkijunassa hankkimassa tuota herkkupalaa!

Katsokaa myös video täältä: http://thegaminggang.com/2012/07/exclus ... ght-games/

Näyttäs ihan kiinnostavalta. Vois kyllä olla hankkimisin arvosta.

Tuolla on lisää juttua pelistä :
http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... p?eidm=215

Vielä ei ole sääntöjä jaossa, FFG on siitä mukava valmistaja, että he julkaisevat säännöt jo hyvissä ajoin ennen pelin julkaisua, niin saa vähän käsitystä pelin houkuttelevuudesta. Eihän ne säännöt vielä kaikkea kerro, kortit ja lauta jäävät näkemättä, mutta mukava homma silti. Noille FFG:n sivuille tulee yleensä myös säännöllisin väliajoin ennakkoon juttuja pelistä.

Itse tunnustan ihan suosiolla olevani FFG:n pelien kova fani, joten suosittelen katsastamaan pelin, jos aihepiiri vaan kiinnostaa, ja pelin mekaniikka vaikuttaa mielenkiintoiselta. FFG:n lautapeleihin ilmestyy yleensä myös tiuhaan tahtiin lisäosia, jotka laajentavat peliä, ja pitävät mielenkiintoa yllä.

Tästä huolimatta oma lautapelikiintiö on aika täynnä... Ei jaksa eikä kerkeä pelaamaan enää yhtään uutta, kun niitä vanhojakin on kiva pelailla :)

Myöskin FFG:n ja GW:n yhteistyö on siitä luontevaa, että kumpikin kirjoittaa peliensä säännöt vähän sinne päin. Toisaalta FFG sentään erratoi ja FAQaa fiksusti.

The Captain kirjoitti:Myöskin FFG:n ja GW:n yhteistyö on siitä luontevaa, että kumpikin kirjoittaa peliensä säännöt vähän sinne päin.

Sopii meille, jotka pelataan joka tapauksessa vähän sinne päin :)

The Captain kirjoitti:Myöskin FFG:n ja GW:n yhteistyö on siitä luontevaa, että kumpikin kirjoittaa peliensä säännöt vähän sinne päin. Toisaalta FFG sentään erratoi ja FAQaa fiksusti.

Herra kapteeni suvaitsee pilailla. Kyllä GW:n nykyinen FAQqipolitiikka on paljon edellä FFG:n räpellyksiä. Tietysti GW:llä on resurssejakin hommaan enemmän (tai ainakin pitäisi olla).

Odotukset 40k-pöytäpeliä kohtaan ovat toki korkealla. FFG:llä on vain joskus näihin lisenssipeleihin tapana laittaa vähän sellaisia "väkisin väännettyjä" mekaniikkoja, jossain välissä on hoksittu että tää on liian simppeliä, tehdäänpä tähän jotain. Ja nopeasti kun deadline leijuu jo lähellä. Toivottavasti näin tärkeään lisenssiin on pistetty vaivaa.

Flogger kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Myöskin FFG:n ja GW:n yhteistyö on siitä luontevaa, että kumpikin kirjoittaa peliensä säännöt vähän sinne päin. Toisaalta FFG sentään erratoi ja FAQaa fiksusti.

Herra kapteeni suvaitsee pilailla. Kyllä GW:n nykyinen FAQqipolitiikka on paljon edellä FFG:n räpellyksiä. Tietysti GW:llä on resurssejakin hommaan enemmän (tai ainakin pitäisi olla).

Sori, olen lukenut GW:n nykyiset FAQit. Vaikea on edelleen vakavasti ottaa, kun taso on luokkaa "hups, julkaistiin viime viikonloppuna uusi edikka, ja nyt noilla codexeilla ei oikein voi pelata. Baari-ilta oli jo sovittuna, joten jos kirjoitellaan siellä, tai edes matkalla kotiin." Ei FFG:n FAQeistakaan kaikkea haluamaansa löydä, mutta tuntuu, että suurimman osan aikaa vastausten taustalta löytyy sentään alkukantaiseen älylliseen ajatteluun kykenevä olento.

Toivottavasti näin tärkeään lisenssiin on pistetty vaivaa.

"Tärkeään lisenssiin"? Star Wars on tärkeä lisenssi. Harry Potter on tärkeä lisenssi. Pirates of the Caribbean on tärkeä lisenssi. 40K ei ole mitenkään merkityksellinen lisenssi edes lautapelaajille, joten oikeastaan ainoa validi kohderyhmä on jo valmiiksi marginaalinen alakulttuuri.

The Captain kirjoitti:

Flogger kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Myöskin FFG:n ja GW:n yhteistyö on siitä luontevaa, että kumpikin kirjoittaa peliensä säännöt vähän sinne päin. Toisaalta FFG sentään erratoi ja FAQaa fiksusti.

Herra kapteeni suvaitsee pilailla. Kyllä GW:n nykyinen FAQqipolitiikka on paljon edellä FFG:n räpellyksiä. Tietysti GW:llä on resurssejakin hommaan enemmän (tai ainakin pitäisi olla).

Sori, olen lukenut GW:n nykyiset FAQit. Vaikea on edelleen vakavasti ottaa, kun taso on luokkaa "hups, julkaistiin viime viikonloppuna uusi edikka, ja nyt noilla codexeilla ei oikein voi pelata. Baari-ilta oli jo sovittuna, joten jos kirjoitellaan siellä, tai edes matkalla kotiin." Ei FFG:n FAQeistakaan kaikkea haluamaansa löydä, mutta tuntuu, että suurimman osan aikaa vastausten taustalta löytyy sentään alkukantaiseen älylliseen ajatteluun kykenevä olento.

Et ole tainnut lukea Descenttin FAQqeja? "Ok, tämä sääntö ei toiminut, tässä korjaus. [vuosi menee] Ok, korjauksemme oli surkea, tässä kokonaan uusi sääntö. Ei sekään toimi kunnolla, Faqittakaa itse."

The Captain kirjoitti:

Flogger kirjoitti: Toivottavasti näin tärkeään lisenssiin on pistetty vaivaa.

"Tärkeään lisenssiin"? Star Wars on tärkeä lisenssi. Harry Potter on tärkeä lisenssi. Pirates of the Caribbean on tärkeä lisenssi. 40K ei ole mitenkään merkityksellinen lisenssi edes lautapelaajille, joten oikeastaan ainoa validi kohderyhmä on jo valmiiksi marginaalinen alakulttuuri.

No miten sen nyt ottaa. Useimpia lisenssi-lautapelejä ei nimestä huolimatta kuitenkaan myydä mitenkään älyttömästi. Jotain Game of Thronesia katselee telkasta varmaan useampi ihminen kuin pelaa 40k:ta, mutta veikkaanpa että edes kohtalaista GW-lisensoitua lautapeliä menee enemmän kuin GoT-lautapeliä.

The Captain kirjoitti:

Toivottavasti näin tärkeään lisenssiin on pistetty vaivaa.

"Tärkeään lisenssiin"? Star Wars on tärkeä lisenssi. Harry Potter on tärkeä lisenssi. Pirates of the Caribbean on tärkeä lisenssi. 40K ei ole mitenkään merkityksellinen lisenssi edes lautapelaajille, joten oikeastaan ainoa validi kohderyhmä on jo valmiiksi marginaalinen alakulttuuri.

No, kohdeyleisölle tärkeä lisenssi ainakin. En tiedä miten FFG rompettaan maailmalla myy, mutta suomessa heidän tavaransa myydään kaupoissa, joissa 40k saattaa olla yleisölle hyvinkin tärkeä lisenssi. FFG:n pelejä ei taideta ihan marketeissa vielä kaupata, joten Potteri ja Piraatti -lisenssi ei ole ihan niin kovia. Star Wars kylläkin, ja X -wing pelin hommaan kyllä oitis :)

Faqeja inhoan ihan tekijästä riippumatta - saisivat kirjoittaa ne sääntönsä kunnolla, tai toimittaa korjaussarjana uudelleen toimitetun korjatun sääntönivaskan postitse, sen sijaan että pitää olla sekä alkuperäinen teksti että epämääräinen printattu faqi päällekkäin. 40k -codexien luku on esimerkiksi ihan riittävän haastavaa ilman että siihen yhtälöön tunkee vielä faqitkin sekaan.