Sotavasara.net

tugnar kirjoitti:Ja sitten muutama kysymys:

1) Chimerasta voi ampua yhteensä 5 miestä. Voiko kyydissä oleva heavy weapon team ampua vaikka heavy boltterilla?
Onko Heavy weapon team äijä? Jos on, niin silloin voi. Siitä voi ampua vaikka command squadin 4 plasmagunneria. Ja luutnantti pistoolillaan.
2) Olenko ymmärtänyt oikein, että voin koota kolme samanlaista heavy weapon teamia yhdestä boxista?
Juu, voit. Kolme heavy team -raamia. Jokaisessa läski, hevari, kranaatinheitin, sinko ja autocannon.
3) Koskeeko Leman Russin lumbering behemoth sääntö myös lascannonia?
Lumbering Behemoth muuttui Heavyksi. Jos ammut ordnancella, ammut läskillä vähän miten sattuu. Tästä seuraten MBT ja Demolisher on heikoimmat valinnat nykyään :D. Autocannonit tai plasmadestroyer on fiksummat versiot, koska saa ampua kaikella liikkeestä.

Dr4zh4r kirjoitti:PCC voisi haluta jotain, jolla ampua liikkuvasta chimerasta.

eiks heviboltterit kandeis vaihtaa autocannoneiksi?

Kaapelikala kirjoitti:

tugnar kirjoitti:[/b]
3) Koskeeko Leman Russin lumbering behemoth sääntö myös lascannonia?
Lumbering Behemoth muuttui Heavyksi. Jos ammut ordnancella, ammut läskillä vähän miten sattuu. Tästä seuraten MBT ja Demolisher on heikoimmat valinnat nykyään :D. Autocannonit tai plasmadestroyer on fiksummat versiot, koska saa ampua kaikella liikkeestä.

Darkside kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:

tugnar kirjoitti:[/b]
3) Koskeeko Leman Russin lumbering behemoth sääntö myös lascannonia?
Lumbering Behemoth muuttui Heavyksi. Jos ammut ordnancella, ammut läskillä vähän miten sattuu. Tästä seuraten MBT ja Demolisher on heikoimmat valinnat nykyään :D. Autocannonit tai plasmadestroyer on fiksummat versiot, koska saa ampua kaikella liikkeestä.

Miten siis lumbering muuttui heavyksi? Tarkoittaako tämä että ladcannon lemanin keulassa on turha ostos? Entä hb sponsonit? Mietin justii revinkö irti sponssit omistani...

tugnar kirjoitti: Troopeilla on tarkoitus taistella trooppeja vastaan ja koska AP 4 ei riitä viemään seiviä suurintaosaa armeijoita vastaan niin valitsen mieluummin lisää tulivoimaa. Yleinen toughness ukoilla on kuitenkin se 4 ja +3 woundaaminen riittää vallan mainiosti.

Autocannoneilla saisit 2+ woundaamisen myös hieman harvinaisempia T5 vihollisia, kuten nurglen joukkoja, vastaan, paremman mahdollisuuden ampua hirviöitä ja mikäli vastaan tulee täysin mekanisoitu armeija, myös ajoneuvoja vastaan. Ja vielä pidemmältä rangelta.
Ja jos vastaan tulee toinen samanlainen armeija, voit aiheuttaa instant deathia Heavy Weapon Squadille.
Toki laukauksia tulee yksi vähemmän, mutta etuja tulee paljon.

Miksei veteraaneilla ole kolmea plasmaa?

tugnar kirjoitti:

Autocannoneilla saisit 2+ woundaamisen myös hieman harvinaisempia T5 vihollisia, kuten nurglen joukkoja, vastaan, paremman mahdollisuuden ampua hirviöitä ja mikäli vastaan tulee täysin mekanisoitu armeija, myös ajoneuvoja vastaan. Ja vielä pidemmältä rangelta.
Ja jos vastaan tulee toinen samanlainen armeija, voit aiheuttaa instant deathia Heavy Weapon Squadille.
Toki laukauksia tulee yksi vähemmän, mutta etuja tulee paljon.

Totta, molemmissa on omat puolensa. Parasta olis jos olisi sekä 3 heavy boltteria, että autocannonia ja miksei voisi olla. Ei noi paljoo maksa. Sitten vois vaihdella vihollisen mukaan. Heavy boltteri on siinä mielessä turvallisempi, että ampuu sen kolme kertaa, koska ei kaartilaisiakaan olla isolla BS pilattu. Mitä vehicleihin tulee niin heikoimpiin saa glancing hittiä vasta +4 eikä sekään välttämättä riitä. Vehiclejä varten on kolme lascannonia :)

Niin, ethän ole liimannut HB:itä siihen tripodiin? Itselläni on kaikki aseet maalattu, ja voin vaihtaa tarpeen mukaan joko AC:t, HB:t, tai missilet HW-squadeilleni....