Sotavasara.net

Mites nää nyt toimii yhteen? Codexin Daemon-sääntö on erilainen, kuin sääntiksen. Codex-versio antaa "katso stattirivi"-invun, , fearlessin, fearin, Daemonic Assaultin (eli spesiaali deep strike) ja Daemonic Rivalryn. Sääntiksen versio antaa fearin ja 5++.

Codexivehkeet toimii ihan loistavasti, mutta update-kilkkeet aiheuttavat ongelmia. Miten ne toimii? Jos ne pelaa Codexin mukaan, niillä ei ole invuja, mutta muuten ne toimii kuten muutkin. Jos ne pelaa sääntiksen mukaan, niillä on invu, mutta ne ei esim. koskaan deeppaa.

Onko meillä sysipaskoja screamereita, flamereita ja muita vehkeitä, vai onko meillä vehkeitä, jotka saattaa pysyä hengissä, mutta eivät osaa deep striketä, tykkäävät IC:sta jne?

Tuossa linkki GW:n sivuilla olevaan chaos daemons FAQ:iin, jossa vastataan kysymyksiisi. http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... s_v1.1.pdf

Exalted One kirjoitti:Tuossa linkki GW:n sivuilla olevaan chaos daemons FAQ:iin, jossa vastataan kysymyksiisi. http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... s_v1.1.pdf

Missä kohdassa? Itse en huomannut.

Nyt en jaksa kaivaa demoni-kodexia kaapin takaa, että osaisin vastata kovin paljoa älykkäästi. Öööh, ainakin deeppaamiseen on tuossa minusta vastaus, ja seivin antaa minusta uusimman sääntiksen daemon-sääntö myös, joten se on hoidossa sillä. :-P

Eipä ole mitään, sorry. Deeppaamiseen FAQ:ssa on sivulla 1 lätinää. Lähinnä muutokset on detachmentteihin ja siihen, että tämä vaikuttaa vain C:CD. Missään ei sanota, kumpaa demonisääntöä pitäisi käyttää. Sääntiksessä on yksi sääntö, kodeksissa on toinen sääntö.

Miksi se sääntiksen sääntö tulee demoneille? Ongelma on lähinnä se, että ajaako kodeksi sääntiksen yli vai toisinpäin? Jos kodeksi ajaa sääntiksen yli, uusilla dempoilla ei ole invua. Jos sääntis ajaa kodeksin yli, dempat ei deep strikeä, eivät ole fearless, eivät ole eternal warriors tai muutakaan. Tuo sääntis > kodeksi aiheuttaa joissain muissakin tapauksia ongelmia.

Jos Demoneille tulee sääntiksen demoni-sääntö, niin miksi erratassa niille annetaan Fear? Sääntiksen sääntö kun sen jo antaa.

Lähinnä, jos noita on jossain turnauksessa peluuttamassa, niin on ihan hyvä tietää säännöt. Ainakin jollakin tavalla.

Sääntis ainakin sanoo, että dexit ajaa sääntiksen ohi.

Kaapelikala kirjoitti:Lähinnä, jos noita on jossain turnauksessa peluuttamassa, niin on ihan hyvä tietää säännöt. Ainakin jollakin tavalla.

Fanaticissa nää pelattiin (ainakin mun käsittääkseni) niin, että niillä oli sekä codexin että sääntökirjan erikoissäännöt. Lähinnä save tossa on se oikeasti epäselvä, teknisesti ottaen niillä ei pitäisi olla savea ollenkaan kun kerran se kohta on profiilissä tyhjä, mutta kyllä näitä 5+ invulla kai kaikki pelaa.

Tuota mäkin alunperin mietin, mutta RAW on invua vastaan. Miten muualla turnauksissa on pelattu?

Miten niin RAW on invua vastaan? Sivu 35 sääntiksestä Daemon kohta antaa 5- invun ja fearin. Oonko mä ihan kahvilla?

EDIT: Siis mitä, dexin mukaan ei saa invuja??? Äh, paras mennä kaivamaan se dexi tuolta kaapistä aamulla kun muksut on heränneet. :-P

Demppakodeksin daemon säännön invulnerable sanoo, että dempoilla on invu. Mikä se on, katso stattirivin save. Jos jollain on armori, se merkataan erikseen. Esim. Iron Hide antaa armorin. Updaten demppojen save on merkattu -. Kodeksin invulnerablen mukaan niillä ei siis ole savea.

Ongelma tässä on, että sääntiksessä on yksi daemon-sääntö ja kodeksissa toinen. Jos kodeksi ajaa sääntiksen yli, niin ne ei saa sääntiksen erikoissääntöä. Ihan samalla tavalla kuin aikoinaan nemesis force weaponit eivät olleet force weaponeita, vaan poistivat modelin. Tai osalla murineista on kova storm shield, toisilla ei.

Ja on kai noita muitakin vastaavia ongelmia.

No on se ny perkele!

Vähän samaa aihe aluetta, joten kysyn tässä, että jos Herald of Slaaneshille ottaa Seeker Chariotin tai Exaltedin niin onko se silloin HQ vai HS?

Eduboy94 kirjoitti:Vähän samaa aihe aluetta, joten kysyn tässä, että jos Herald of Slaaneshille ottaa Seeker Chariotin tai Exaltedin niin onko se silloin HQ vai HS?

Itse ainakin näkisin hq-choicena, kun siitä kohdasta se ostetaan. Sitä hs-vaunua kun ei osteta, vaan sille äijälle ostetaan "mountti". Vrt. juggeriheraldi tai tissimatoheraldi.

Eduboy94 kirjoitti:Vähän samaa aihe aluetta, joten kysyn tässä, että jos Herald of Slaaneshille ottaa Seeker Chariotin tai Exaltedin niin onko se silloin HQ vai HS?

HQ. Sama kuin jos ostaa Land Raiderin terminaattoreille. Vaikka lantikka on HS, se on ostettu tuon yksikön "päivityksistä", joten se lasketaan osaksi sitä samaa lokeroa FOC:ssa.

Kaapelikala kirjoitti:Tuota mäkin alunperin mietin, mutta RAW on invua vastaan. Miten muualla turnauksissa on pelattu?

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/po ... 85667.page

Feast of Blades voitettiin just screamer/flamer-spämmillä. Pelasivat ilmeisesti niin, että niillä on sekä codexin että sääntökirjan erikoissäännöt, eli se 5+ invu.

Malkuth kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:Tuota mäkin alunperin mietin, mutta RAW on invua vastaan. Miten muualla turnauksissa on pelattu?

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/po ... 85667.page

Feast of Blades voitettiin just screamer/flamer-spämmillä. Pelasivat ilmeisesti niin, että niillä on sekä codexin että sääntökirjan erikoissäännöt, eli se 5+ invu.

Sietikin voittaa kun kaikki kärkipöydän pelit oli tyyliin mirror-matcheja demoneiden välillä, ei siinä kauheasti muille saumoja annettu :D

^Jep. =D

Vissiin countteroi Cron-Airin aika hyvin toi flamereiden spämmääminen, saa suht helposti tapettua ne pakolliset maassa olevat necronit ekalla vuorolla. Jänniä pelejä ollu ja silleen, ilmeisesti...

http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... s_v1.2.pdf

Tämäkin näemmä ystävällisesti selvennettiin.

Ei tässä kestänytkään kuin pieni ikuisuus :D

CD FAQ kirjoitti:A: All models from Codex: Chaos Daemons and/or the White
Dwarf, August 2012, Codex: Daemons official update have the
Daemon army special rule listed in Codex: Chaos Daemons
with the addition of the Fear special rule from the Warhammer
40,000 rulebook and a 5+ invulnerable save.

Umm, tarkoittaako tämä nyt sitten, että Fateweaverillakin olisi vain 5+ invu?