Sotavasara.net

Kyseinen kapistus "counts as shield", eli voiko sen kanssa ottaa maagisen panssarin vaiko ainostaan normi panssarin? Myös saako sen ja hand weaponin kanssa +1 as:ää CC:ssä?

Oletuksena tuollainen maaginen esine käsitellään niin, että sen päälle voi ottaa tavallisen panssarin (ellei toisin erikseen sanota niin ei maagista).

Handweapon ja kilpi bonuksen saa vain ja ainoastaan tavallinen käsiase ja tavallinen kilpi yhdistelmästä.

Eli turhimman magiaesineen tittelin voittaja on löytynyt?


Rulebookissa ei puhuta mitään maagisesta kilvestä. ainoastaan handweaponista ja shieldistä. Tietääkseni yksikään maaginen ase ei ole "counts as hand weapon"(wight bladeja etc ei lasketa), ja enhanced shield ei ole shield vaan armor. Joten olen itse sitä mieltä että tuon kanssa saisi sen +1 AS bonuksen.

Zarathustrian kirjoitti:Rulebookissa ei puhuta mitään maagisesta kilvestä. ainoastaan handweaponista ja shieldistä.

Chronicles 2003 kirjoitti:No, magic weapons and shields don´t grant the bonus armour save, in any combination.

Sääntökirja vaatii tuekseen annaaleja, valitettavasti. Ajatelkaa sitä 20 euron vuotuisena harrasteverona.

-J

Sinä siis väität, että enchanted shield ei ole kilpi vaan panssari? Kaikki maagiset kilvet tippuvat kategoriaan maagiset haarniskat, mutta tässä mainitaan selkeästi, että se on kilpi ("The Enchanted shield protects its user with poweful magic. The shield confers an armour save...")

GW on kuuluisa siitä, että se osaa copy/pastettaa asiat oikein ja samalla tavalla. Olen joskus huomannut, että saman kirjan sisällä samaa asiaa on selitetty eritavoin riippuen maagisesta esineestä. Lähinnä tuo "counts as shield" tarkoittaa, että tuota käytetään kuin kilpeä.

Murhe kirjoitti:Sinä siis väität, että enchanted shield ei ole kilpi vaan panssari? Kaikki maagiset kilvet tippuvat kategoriaan maagiset haarniskat, mutta tässä mainitaan selkeästi, että se on kilpi ("The Enchanted shield protects its user with poweful magic. The shield confers an armour save...")

Noh TK kirjassa tuon Enhanced shieldin kohdalla lukee "armor, 5+ armor save". ja rulebookissa tuo on (magic armor), missään ei lue että counts as shield niinkuin ptran kohdalla lukee.

Guzlob kirjoitti:

Zarathustrian kirjoitti:Rulebookissa ei puhuta mitään maagisesta kilvestä. ainoastaan handweaponista ja shieldistä.

Chronicles 2003 kirjoitti:No, magic weapons and shields don´t grant the bonus armour save, in any combination.

Sääntökirja vaatii tuekseen annaaleja, valitettavasti. Ajatelkaa sitä 20 euron vuotuisena harrasteverona.

Mutta tuossahan ei suoraan puhuta maagisista kilvistä
Ja tuon perusteella wightbladet etc eivät myöskään hyötyisi tuosta bonus AS:stä.
Minusta tuo "counts as shield" jota ei löydy muista maagisista kilvistä oikeuttaa tuohon bonus AS:ään, samalla tavalla kuin wightbladejen "counts as handweapon".
Tosin voin kyllä olla täysin väärässä, yritän vain tässä keksi jotain oikeutusta tuolle kilven tapaiselle.

Enpä tiedä, aika monessa esineessä itse asiassa lukee "counts as shield". Niihin törmää melki jokaisessa armybookissa.

itse en ole huomannut yhtään ainutta esinettä, jossa luukisi counts as shield

High Elffi kirjoitti:itse en ole huomannut yhtään ainutta esinettä, jossa luukisi counts as shield

Ironskin Shield esimerkiksi. Yleisempi sanamuoto on "is treated like a normal shield". Sekään ei tosin muuta sitä tosiasiaa, että kyseessä on maaginen kilpi joka ei suo savebonuksia.

-J

jos ottaa maagisen kilven niin ei voi ottaa normaalia kilpeä se kanssa. mut en sitten ole varma että jos siinä lukee, että "counts as shield" ni antaako se savebonuksen...

Guzlob kirjoitti:

High Elffi kirjoitti:itse en ole huomannut yhtään ainutta esinettä, jossa luukisi counts as shield

Ironskin Shield esimerkiksi. Yleisempi sanamuoto on "is treated like a normal shield". Sekään ei tosin muuta sitä tosiasiaa, että kyseessä on maaginen kilpi joka ei suo savebonuksia.

-J

Jep mutta samalla tavalla wightbladet jotka ovat maagisia handweaponeita eivät anna tuota bonusta armor saveen. Luulisin että tuo "is treated like a normal shield" tarkoittaa että tuon ja handweaponin kanssa saa sen bonus saven. Tosin GW:stä ei koskaan tiedä mitä ne tarkoittavat.

Wight bladeilla vaan on sellainen erikoissääntö joka sallii niistä saatavan save boonuksen vaikka ovatkin maagisia

Tiedän. Niillä on sama sääntö kuin Tomb bladeilla. "follow normal rules for the weapon type".

Tässä yritän vaan keksiä miksi kukaan ottaisi tuon kilven kingille/princelle. Jos siitä saisi sen bonus saven olisi kingillä/princellä hand weaponin kanssa 4+ save cc:ssä. Eli ei mitenkään juustoinen viritys.