Sivu 1/1

Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Su 18.11.2012 18:38
Kirjoittaja Anagrammi rineset
Tota noin... Google kuvahausta etsiskelin kuvia lizardmeneistä, itselläni on isosiskon monta vuotta vanhoja figuja, ja sitten huomasin pari kuvaa jotka ovat GW:n verkkokaupasta, ja huomasin eroja siellä myytävien figujen ja omieni ulkonäössä, esim. saurus old bloodissa, cold oneissa ja temple guardeissa. Ilmeisesti GW on uudistanut figuja. Kuten sanoin, omat figuni ovat usean vuoden vanhoja, n.6-10v vanhoja. Muutama kysymys:
1. Saako jostain vielä vanhoja figuja? Valmistetaanko niitä vielä?
2. Liittyvätkö uudistukset jotenkin sääntöedikkoihin?
3. Vanhoilla figuilla voi tietenkin vielä pelata? (Jos ei muuten niin proxyttaminen on keksitty. ;)

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Su 18.11.2012 19:05
Kirjoittaja Morze
Vanhat figuurit ovat tietenkin sallittu pelaamiseen, proxyttamiseen joutuu, jos haluaa pelata nykyedikassa figuuria, jolla ei ole enää profiilia.
Valmistusta GW ei enää jatka, kun kerta uudet figuurit on julkaistu, paitsi mahdollisesti jonain ylikalleina "keräilypaketteina". Käyettynä pitäisi silti löytyä, vanhat liskot taisivat kuitenkin olla aika erilaisia kuin nykyiset.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Su 18.11.2012 21:33
Kirjoittaja ile
Anagrammi rineset kirjoitti:1. Saako jostain vielä vanhoja figuja? Valmistetaanko niitä vielä?
2. Liittyvätkö uudistukset jotenkin sääntöedikkoihin?
3. Vanhoilla figuilla voi tietenkin vielä pelata? (Jos ei muuten niin proxyttaminen on keksitty. ;)
1. Saa: eBaysta ja muilta netin huutokauppakirppiksiltä. Niin kauan kuin ostat esim. sen jonkun wanhan aloitusboksin muovisia Lizardmänejä (ajalta jolloin armeija julkaistiin ekan kerran), figujen hinta on kohtuu halpa. Tuon ajan vanhasta metallista saataa joutua pulittamaan enemmän, ja saatavuus on ailahtelevaa. Suosittelen huutokauppojen odottelua - osta heti-hinnat tuppaavat olemaan yleensä melkoisen korkeita.

2. Sääntöedikan muuttuessa on tullut uusia yksiköitä, ja ehkä yksi tai kaksi wanhaa 90-luvun ekan LM edikan figutyyppiä on poistunut listoilta. Mun käsittääkseni vanha LM on kuitenkin säilyttänyt pelikelpoisuutensa aikas hyvin. Perusyksiköthän on kaikissa armeijoissa edelleen samoja kuin 20 vuotta sitten.

3. Tottakai vanhoilla figuilla voi pelata. Silloin tällöin kuulee väitteen, että GW:n kaupoissa ja turnauksissa pitäisi olla just GW:n figuja, mutta itse en tästä tiedä. Voit käyttää ihan mitä figuja tahansa niin kauan kuin vastustajasi/turnauksen järjestäjä on perillä siitä, missä mennään! (Meidän wanhojen partojen mielestä wanhat figut on tietenkin aina myös kauniimpia, parempia ja voitokkaampia kuin uusien edikoiden muoviset.)

-ile

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ti 20.11.2012 23:42
Kirjoittaja niblebitzer
1) GW puskee yleisimmistä armeijoista figut uusiksi noin 6 vuoden välein, joissain tapauksissa useamminkin. Noita vanhoja liskoja liikkuu vielä ihan hyvin. Nettihuutiksista kuten aiemmin jo tuotu esille. Samoja taisi olla täälläkin jollain myynnissä vähän aikaa sitten. Ebayssa maltti on valttia. Ukkoja liikkuu paljon ja vaihteleviin hintoihin. Kannattaa seurata hintoja jonkin aikaa ennenkuin ryntää ostamaan, ellei nyt ole kyseessä se nappi mitä ilman ei voi elää :)

2 & 3) Sen verran kuin mitä uusia yksiköitä tekevät. Vanhat ukot kelpaavat ihan hyvin ajamaan uudempien roolia jos ovat riittävän kuvaavia. Omat örkkini ovat keskimäärin 25 vuotta vanhoja. Ei minua ole sen takia nopilla heitelty.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 00:27
Kirjoittaja Warchef
Lähinnä esteettinen kysymys jos on paljon eri aikakausien figuja samassa yksikössä. Saattavat hyppiä hieman silmille vaikkeivat peliin vaikutakkaan.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 00:32
Kirjoittaja Nightderanger
ile kirjoitti:Meidän wanhojen partojen mielestä wanhat figut on tietenkin aina myös kauniimpia, parempia ja voitokkaampia kuin uusien edikoiden muoviset.
-ile
5. edikan aikaiset onepose-örkit, helffit yms <3

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 12:32
Kirjoittaja Flogger
Niblebitzer kirjoitti:1) GW puskee yleisimmistä armeijoista figut uusiksi noin 6 vuoden välein, joissain tapauksissa useamminkin.
6 vuotta kuulostaa vähän optimistiselta. Monille armeijoille on vielä 90-luvun puolivälissä julkaistuja figuja tuotannossa. Space Marine-boksikin lienee jotain 10+ vuotta vanha?

Itselläni on terminaattorieni joukossa 2. edikan metallisia sulassa sovussa 2000-luvun muovisten kanssa. Erottuuhan ne sieltä joukosta vähän mutta kyllä ne menee kun silmiä vähän siristää. Joissain ääritapauksissa jotkut saattavat niuhottaa vanhoista figuista: etenkin monstrous creatureiden ja ajoneuvojen koko on kasvanut välistä aika paljonkin ja ainakin 40k:n puolella vanhoista malleista voi saada joskus peliteknistä etua. Normijalkiksen suhteen tätä ongelmaa ei kuitenkaan ole.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 13:00
Kirjoittaja Yögobbo
Flogger kirjoitti:Itselläni on terminaattorieni joukossa 2. edikan metallisia sulassa sovussa 2000-luvun muovisten kanssa. Erottuuhan ne sieltä joukosta vähän mutta kyllä ne menee kun silmiä vähän siristää. Joissain ääritapauksissa jotkut saattavat niuhottaa vanhoista figuista: etenkin monstrous creatureiden ja ajoneuvojen koko on kasvanut välistä aika paljonkin ja ainakin 40k:n puolella vanhoista malleista voi saada joskus peliteknistä etua. Normijalkiksen suhteen tätä ongelmaa ei kuitenkaan ole.
Space marinet taitavat olla siellä vähemmän ulkonäöllisesti muuttuneiden figujen joukossa. Jos nyt katsotaan vaikkapa noita aloittajan mainitsemia Lizarmenejä, niin hieman saa kyllä konvertoida, etteivät nämä vanhat saurukset erottuisi ihan heti vilkaisulla uusista. En itse ainakaan kovin mielelläni noita lähtisi sekoittamaan samaan yksikköön, tai edes samaan armeijaan. Peliteknisesti varmaankaan suuria ongelmia ei näissä ole, mutta yksikön/armeijan visuaalinen ilme kyllä kärsii.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 13:12
Kirjoittaja smaxx
ile kirjoitti:3. Tottakai vanhoilla figuilla voi pelata. Silloin tällöin kuulee väitteen, että GW:n kaupoissa ja turnauksissa pitäisi olla just GW:n figuja, mutta itse en tästä tiedä.
Edellinen GW:n turnaus Suomessa oli Helsinki Grand Tournament 2009, ja siellä oli kova ennakkohehkutus paikalle saapuvasta Brittiläisestä Tuomarista. No, todellisuus oli aika paljon maanläheisempää, eikä kenenkään purkkapallodemoneita hylätty silläkään kertaa turnauksesta.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 13:18
Kirjoittaja Vonreuter
Yögobbo kirjoitti:
Flogger kirjoitti:Itselläni on terminaattorieni joukossa 2. edikan metallisia sulassa sovussa 2000-luvun muovisten kanssa. Erottuuhan ne sieltä joukosta vähän mutta kyllä ne menee kun silmiä vähän siristää. Joissain ääritapauksissa jotkut saattavat niuhottaa vanhoista figuista: etenkin monstrous creatureiden ja ajoneuvojen koko on kasvanut välistä aika paljonkin ja ainakin 40k:n puolella vanhoista malleista voi saada joskus peliteknistä etua. Normijalkiksen suhteen tätä ongelmaa ei kuitenkaan ole.
Space marinet taitavat olla siellä vähemmän ulkonäöllisesti muuttuneiden figujen joukossa. Jos nyt katsotaan vaikkapa noita aloittajan mainitsemia Lizarmenejä, niin hieman saa kyllä konvertoida, etteivät nämä vanhat saurukset erottuisi ihan heti vilkaisulla uusista. En itse ainakaan kovin mielelläni noita lähtisi sekoittamaan samaan yksikköön, tai edes samaan armeijaan. Peliteknisesti varmaankaan suuria ongelmia ei näissä ole, mutta yksikön/armeijan visuaalinen ilme kyllä kärsii.
Hyi saasta. Olipa rumia liskoja.

Olen aina ollut liskoja vastaan, ja mielipiteeni taitaa kummuta juuri siitä edikasta, jonka boksissa tulivat bretonnit ja liskot.

40k:ssa jauhetaan koko ajan siitä, miten vanha on parempaa (ancient pistol of bolts on aina kovempi kuin ultramodern bolt pistol), joten sinne vanhat marinet menevät oikein hienosti. Vähän koko-ongelmia voi tulla, koska 90-luvun vaihteen marinet olivat vähemmän heroic kooltaan, mutta hei, ei se ole koosta kiinni.

Jos GW olisi tehnyt fiksusti, meillä olisi nyt ~MK12 Space Marineita, ja vanhat figut olisivat vain aikaisempia versioita power armourista.

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 13:41
Kirjoittaja Nightderanger
smaxx kirjoitti:
ile kirjoitti:3. Tottakai vanhoilla figuilla voi pelata. Silloin tällöin kuulee väitteen, että GW:n kaupoissa ja turnauksissa pitäisi olla just GW:n figuja, mutta itse en tästä tiedä.
Edellinen GW:n turnaus Suomessa oli Helsinki Grand Tournament 2009, ja siellä oli kova ennakkohehkutus paikalle saapuvasta Brittiläisestä Tuomarista. No, todellisuus oli aika paljon maanläheisempää, eikä kenenkään purkkapallodemoneita hylätty silläkään kertaa turnauksesta.
Legendaariset dildo-hellcannon tai käpy-puumies olisivat silti ehkä olleet rajan tuolla puolen ^^

Re: Figujen ulkonäköjen erot: Wuut?

Lähetetty: Ke 21.11.2012 14:21
Kirjoittaja ile
Näiden vanhempien figujen saatavuutta ja hintoja voi tsekata vaikka tämän eBay linkin kautta:
SKINKIT

Vaikka kyseisen erän myyntiaika loppuu pian, eBay arpoo ruudulle suunnilleen vastaavaa kamaa, eli kliksuttelemalla pääsee näkemään, mitä kulloinkin löytyy ja missä hintaskaalassa mennään. Muista laskea postitushinta mukaan.

Noi skinkit näyttävät aika halvoilta, ja klassisten muoviskinkkien skulpti on aika mukava. Jouset voi arvatenkin proksyttaa näitä nykyedikan puhallusputkia.

-ile