Sotavasara.net

Moi,

ovat menneet muuttamaan tuota faqia ja siellä ei enää sanota asiaa niin että kenraalin ldtä ei saisi käyttää.
Ainut asia mitä faqi muuttaa loitsussa nykyään on että sana "to" sanaksi "for".

Eli "... when rolling for Wound with ..."

Ennen ilmeisesti faqi oli niin että viittasi, että kenraalin ldtä ei voi käyttää mutta entäs nyt?
Tai mahdollisesti yksikössä isoimman ldn omaavaa ldtä?

Eikö löydy ketään joka tuntee säännöt hyvin? Vai onko RAW ja RAI kovassa kilpailussa vaihteeksi?

Mielipiteitä?

Ohris kirjoitti:Ainut asia mitä faqi muuttaa loitsussa nykyään on että sana "to" sanaksi "for".

Korjaus menee näin :

Change “[...]when rolling To Wound with[...]” to
“[...]for[...]”

Eli, tuo poistaa epäselvyyden siitä, käytetään liippavoimaa myös panssarin vähentämiseen, siis panssarin suhteen liippa toimii.

Mutta, kun ei faqissa muuta sanota, niin käytetään modelin LD:tä. Ja jos ollaan kenraalin kantamalla, modeli puolestaan käyttää kenraalin LD:tä.

Netistä lueskelin että vanhassa faqissa mindrazorista olisi ollut enemmän juttua ja silloin ilmeisesti se oli "korjattu" niin että kenraalin ldtä ei saanut käyttää, eikä edes joukon isointa ldtä.

Mutta nyt ovat poistaneet kaiken siitä joten mindrazorilla siis ilmeisesti saa käyttää kenraalin ldllä ja/tai jos yksikössä on vaikka jonkin hero jolla isompi ld.

Saattaa hieman lisätä kyseisen loitsun käyttöä. Omalla kohdalla ainakin huono leadershiping omaavat lurkit sun muut (ld3) saavat aika kovan hyödyn jos kun nyt yht äkkiä voivatkin käyttää takalinjassa olevan puppetmaster vamppilordin (ld 10) ldtä mindrazorilla ja iskeä S10:lla. Shadow nyt on vieläpä vampeilla oleva lore ja mindrazor on heille aiemmin ollut surkeahko loitsu kun ld on kauttaaltaan melko kehno.

Noh ei sinäänsä kyllä tuosta loitsusta on ollut harmia muitakin vastaan pelatessa (dakrit, helffit, yms.) ja onhan se dispellaus aina olemassa.

Mindrazor on taikana kyllä ihan arsesta.

Onhan se aika ikävä loitsu mutta onhan noita muitakin todella ikäviä jotka murskaa pahimmillaan kokonaisia yksiköitä.

Ohris kirjoitti:Mutta nyt ovat poistaneet kaiken siitä joten mindrazorilla siis ilmeisesti saa käyttää kenraalin ldllä ja/tai jos yksikössä on vaikka jonkin hero jolla isompi ld.

Itse asiassa, jos tarkkoja ollaan, niin vain kenraalin ld:tä saa käyttää, koska inspiring presence (s. 107) sanoo "...use his leadership instead of their own", eli ei rajaa sitä vain ld-tsteihin. Sitä vastoin yksikön isoimman ld:n käyttäminen koskee vain ld-testejä (s. 10), jolloin mindrazor-yksikkö ei hyödy yksikössä olevan sankarin ld:stä.

Häh? Eikö Mindrazorin muodostavassa sääntökombinaatiossa (Mindrazor kuvaus + faqit + muut lähteet) ole joku wacky unique expression sille mitä ld:tä käytetään, ja joka on määritelty siellä missä kaikki gw:n känniset termit määritellään, eli ETC-faqissa? Niinkuin joku "written on profile" tjsp. Ainakin siinä uskossa mä (me) vastattiin siihen kysymykseen. Katon kun pääsen koneelle.

ETC -faqissa on näköjään tällänen keksintö :

"2. Okkam's Mindrazor. Can anything affect the ld written on a model’s (or part of a model’s in case of mounts, etc.) profile?
A. No. Do not count any modifiers from any source. Parts with no ld are unaffected by Mindrazor."

Mutta ei toi taida perustua GW:n sääntöihin tai faqeihin mitenkään.

Mun mielestä tätä peliä pitäisi pelata ihan fiilis- ja mutupohjalta, noita faqeja on vaan liikaa että niistä viitsisi välittää. Mutta, sunnuntain joukkueturnauksessa pelataan tottakai ETC -faqin mukaan, niiltä osin kun joku niitä on tavannut ja sattuu muistamaan.

Jukra. Voisin vaikka vannoa, että jossain luki "written on profile" tjsp. No, tuossa on sitten kyllä selkeä virhe. Pitää valittaa seuraavan vuoden faqi porukalle. Pitäisiköhän omia valtuudet, että pääsisi tekemään korjauksia viralliseen dokkariin...

Moi

Halusin vaan sanoo et I WAS RIGHT

1.5 FAQ:
Reference Section – The Lore of Shadow, Okkam’s
Mindrazor
Change “[...]Models in the target unit use their Leadership
instead of Strength when rolling To Wound with[...]” to
“[...]Models in the target unit use the Leadership
Characteristic written on their profile, instead of their Strength,
for[...]”

Ne päivitti faqei ja käytti jotain vanhaa tiedostoa, jossa ei ollut uudempia korjauksia. Numeroituja tiedostoja, mut kaikki ei voi tietää et viisi tulee neljän jälkeen. Aika velikultia.

1.7 tuota ei enää ole, joten vissiin käyttävät kenun liippaa taas?

On toi faqien hieronta kyllä surkuhupaisaa. Jonkun tartteis myydä versionhillintäsysteemi GW:lle.

No, ETC -faqissa toi on ihan asiallisesti huomioitu. Ikävä puoli on vaan se, että näitä faqeja on liikaa.

anwil kirjoitti:On toi faqien hieronta kyllä surkuhupaisaa. Jonkun tartteis myydä versionhillintäsysteemi GW:lle.

Tässä taitaa kylläkin olla nyt puhe ETC-faqien versioista, joihin GW:llä ei ole kovinkaan paljon osallisuutta. Tosin GW:kin päivittelee faqejaan nykyisin hieman tiheämpään kuin vaikkapa 10 vuotta sitten.

10 vuotta sitten ei ollut dem internetzorz. Oli vain painettu sana.

Yögobbo kirjoitti:

anwil kirjoitti:On toi faqien hieronta kyllä surkuhupaisaa. Jonkun tartteis myydä versionhillintäsysteemi GW:lle.

Tässä taitaa kylläkin olla nyt puhe ETC-faqien versioista, joihin GW:llä ei ole kovinkaan paljon osallisuutta. Tosin GW:kin päivittelee faqejaan nykyisin hieman tiheämpään kuin vaikkapa 10 vuotta sitten.

Ei, kyllä ongelma on nimenomaan GW:n faqeissa, joissa tekstiä tippuu uusissa faqiversioissa välillä ihan satunnaisesti.

Kaapelikala kirjoitti:10 vuotta sitten ei ollut dem internetzorz. Oli vain painettu sana.

olihan? se oli vaan hitaampi kuin nykyään :D

santso kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:10 vuotta sitten ei ollut dem internetzorz. Oli vain painettu sana.

olihan? se oli vaan hitaampi kuin nykyään :D

Hiljaa siinä... :P