Sotavasara.net

Koska kapun mielestä täällä ei vielä ole tarpeeksi Blood Bowl-ketjuja. Tämä toivottavasti jää suhteellisen lyhyeksi ja voidaan jättää eläkkeelle nopeassa aikataulussa.

Figuseuran miitissä saatiin tällänen hieno idea, jos pyöräytettäisiin käyntiin jonkinlainen BB-ranking tai mikä sen varsinainen termi sitten onkaan, mutta ihan vaan jonkinlainen lista joukkueista jotka kehittyvät tämän listauksen sisällä. Tarkoitus ei ole siis vetää mitään turnausta tai liigaa tai mitään sellaista vaan tarkoitus on yksinkertaisesti päästä pelaamaan Blood Bowlia mahdollisimman paljon, mutta silti kehittyvillä joukkueilla. Ei siis palkintoja tai mitään vastaavaa ja ranking pyörikööt vaikka sata vuotta. Ranking-lista olisi tuolla seuran nettisivuilla eli sen ylläpitäjille sitten vaan ilmoitukset peleistä tms.

Puheltiin jotain tälläisiin suuntiin:
Saa osallistua vaikka monella joukkueella
Samat kaksi joukkuetta saavat pelata toisiaan vastaan maksimissaan kaksi kertaa peräkkäin.
GW:n Competition-säännöt
jokaiselle tiimille 5 Fan Factoria alkuun ilmaiseksi (edit: säännöt näköjään suosittelee, että tällöin FF ei vaikuta tiimin ratingiin lainkaan)

Mites noi muut "Optional League Rules"it?

Keskustelkaa

Lueskelin noita optionaalisia eilen illalla läpi ja nehän on oikeastaan kaikki suht fiksuja. Siellon tietty muutamia, joissa on vaihtoehtoja, joista pitäisi valita, että millä mennään. En ainakaan halua normaaleja inducementteja korvata pelikorteilla, mutta ottaisin kyllä kortitkin mukaan. Tuota viimeisenä olevaa apua-lyhyisiin-liigoihin kohtaa ei tietenkään tarvita, koska nyt olisi tarkoitus pelata pirun pitkään :D

Vähän ajattelin, että eikö olis fiksua vaikka ainakin vuoden loppuun pelata tuolla kaikella arsenaalilla mitä löytyy, niin saadaan ainakin testattua kaikki säännöt omakohtaisesti. Tästä on hyötyä sitten vakavampiin turnauksiin ja liigoihin, kun on kunnon testituloksia eri säännöistä. Aikas fiksuilta noi musta kuulostaa, mutta en mä siltikään esim haluaisi karsia velhoja tai tähtipelaajia pois tästä varsinkaan kun kyse on kuitenkin rennosta pelailusta vaikka kirjaa peleistä pidetäänkin.

Taas väkivalloin uhkailtu tulemaan postaamaan tänne.

Ihan hyvältä näyttää ja kuulostaa. Tämmöstä just vapaa henkisempää ja pitkäaikaista mää ehkä haluan BB:ltä enemmän. Se on se mun lempi puuha tässä pelissä ja varmaan monelle teistäkin.

Avataan nyt sitten keskustelua täältäkin ja sanotaan vaikka et jyrkkä ehkä.
No joo. Hiukan multa meni ohi ajatus tästä. Eli tarkoitus siis pelailla "muuten vaan" ja samalla kehittää joukkueita ja pitää tilastoa. Pidetäänkö tilastoja pelaajien tuloksista, joukkueiden, molempien vai jim.

Furinji kirjoitti: jokaiselle tiimille 5 Fan Factoria alkuun ilmaiseksi (edit: säännöt näköjään suosittelee, että tällöin FF ei vaikuta tiimin ratingiin lainkaan)

Tuo on varmaan järkevintä. Vai miten ne sit muuten laskettaisiin? Lähtiskö se kuudes FF sit 10000:sta vai pompauttaako ratingiin suoraan 60000???? Tai voihan sen tietty tehdä niinkin. Et joukkueen kasaamiseen on se milli ja sen päälle sit lasketaan ekstraa sen 5 FF arvo eli 50000. Jolloin joukkueen lähtöarvo voi olla 1050 000. Vai hä.
Toi 2 peliä samaa vastaan tarkoittaa varmaan. Et niiden jälkeen on pakko pelata jotain muuta vastaan. Ja vasta sitten veriviholliset saa kohdata uudelleen. Eikä siis tarkoita, et niiden 2 pelin jälkeen ei enää ikuna milloinskaan saa pelata keskenään. Paitsi pimeessä huoneessa jos ei kerro kellekkään. Halusin nyt tarkoituksella selventää rautalankamallin. Me kun ollaan täällä päin niin kovia tulkitsemaan eri juttuja eri tavoin :D

Hyvältähän tälläinen hommeli kuulostaa sikäli etten mitään viellä BB:n päälle ymmärrä.
Mistä tämä rankking koostuu, joukkueen arvosta pelkästään? Leppoisaksi pelailuksi tämä toki on tarkoitettu mutta vähintään leikkimieliseksi kilpailuksi tämä jossain kohtaa menee ja joku saa paukutella henkseleitään =D
Itse pitäisin toki eniten jos olisi nykyisen liigan kaltainen kiertävä pelisysteemi, jolloin vastaan tulisi eri joukkueita roppa kaupalla uusine pelaajineen. 2*samaa pelaajaa vastaan pelaaminen perätysten mahdollistaa pelien maksimoinnin, kolmen aktiivi pelaajan kesken pelaa viikossakin jo roppakaupalla pelejä ja kasvattaa rankkingia. En siis lämpene ajatukselle että kahdesti saisi pelata samaa henkilöä vastaan, toisaalta taas ymmärrän tämän asian hyvän puolen. Mikäs sen mukavampaa kuin ottaa kuppia ja pelata pari erää BB:tä ja siinä sivussa kasvattaa omaa rankkingia.

Pelisysteemistä jos pystyttäisiin järkevästi rakentamaan sellainen että pelejä "täytyisi" pelata myös oman peliporukan ulkopuolella, niin homma näyttäisi huomattavasti paremmalta. Toki yksi rajoitus voisi olla näin alkuun että öö.. miten tämän nyt selittäisin niin että muutkin ymmärtävät.

Pelejä samaa henkilöä vastaan saisi olla yhtä monta kuin on ollut eri vastustajiakin.
Esim: olen pelannut henkilöitä a,b ja c:tä vastaan 2*a,1*b ja 3*c täten en saisi pelata henkilö c:tä vastaan ennen kuin olen pelannut henkilöä D:tä vastaan. Voisin kuitenkin pelata a:ta vastaan 1 pelin ja b:tä vastaan 2 peliä.
Ongelmaksihan tässä tulee jossain kohtaa se ettei uusia vastustajia löydy. Pelaajia olisi porissa 20 ja olisin pelannut kaikkia vastaan sen 20*. Jossain kohtaa siis tuon rajoituksen voisi purkaa esim siinä 40 pelatun pelin tienoilla.

Tehdäksemme touhusta hieman lepsumman niin toki tuon "eri henkilöitä vastaan" termin voisi muuttaa niin että ei haittaisi vaikka vastassa olisi sama henkilö jos joukkue on eri jommalla kummalla. Tällöin 3:lla pelaajalla jokaisen omistaessaan 3 joukkuetta pelejä pystyisi pelaamaan jo 12 peliä jos nyt laskin oikein, 4:llä pelaajalla ja 3:lla joukkueella pelejä saisi pelattua 27 peliä.
Jos nykyisen liigan listat tähän saisi ottaa jo mukaan niin jokaisella meistä olisi jo se 4-6 eri vastustajaa olemassa valmiiksi.

Jokatapauksessa en pidä ajatuksesta että kuppikunnissa pelaillaan keskenään ja ketään heistä ei saa lähtemään pelaamaan muiden kanssa koska omassa porukassa on mukavan rentoa ja liian viihtyisää pelailla.

No niin mäkin sen ainakin miitissä puhellessa käsitin ja ajattelin, että nimenomaan kaksi pelaajaa saa pelata vaikka kymmenen peliä putkeen, jos näillä on vaan tarpeeksi joukkueita hallussa sitä varten. Siksi tuonnekin heti raapustin, että kaksi joukkuetta saa pelata vain kahdesti peräkkäin eikä, että kaksi pelaajaa.

Ja vaikka tykkäänkin tarkoista säännöistä niin vaatiiko tämä nyt niitä niin hirveästi ylimääräisiä monimutkaisuuksia kuitenkaan? Joka tapauksessahan se ydin on pelaajien omassa sosiaalisuudessa, että kuinka ison lauman kanssa sitä saa pelejä sovittua. Haluaisin itse ainakin mahdollisimman vähän rajoitteita tähän systeemiin, kun ei ole kuitenkaan kyse mistään muusta kuin tarpeesta päästä pelaamaan, muttei halua ikuisesti hakata niitä yksittäisiä matseja miljoonan taalan joukkueilla. Toki tässähän on helppo järjestellä jotain isompia yhteisiä pelipäiviä tms jolloin porukka menee enemmän sekaisin ja jos nyt taas ajatellaan pidemmälle tulevaisuuteen, niin kai ne peliporukat nyt alkaa mennä enemmän ja enemmän ristiin tämän ympärillä vaikka alussa olisikin pientä kuppikuntaisuutta, kun ne vanhat tutut kaverit saa sovittua peliin paljon helpommin, mutta kai sekin siitä tasoittuu. Koska tylsyyteenhän se taas palaa takaisin, kun tahit aina niitä samoja naamoja vastaan palloa, vaikka expaa kertyisikin. On tässä nyt pelikaupan liigassakin huomannut, että on täällä paljon muitakin fiksuja pelikavereita kuin ne samat joiden kanssa hakkaa nelkkaria.

Tuo on itseasiassa aika perustavaa laatua oleva kysymys, että minkä mukaan niitä joukkueita sitten rankattaisiin :D Rating on toki se looginen, mutta loppupäässä sekin alkaa ennemmin tai myöhemmin tökkiä.. Toisaalta se kyllä ottaa huomioon kaikkia noita leveleitä sun muita, että sinäänsä se on kätevä. Jonkun pelin sisäisen systeemin tähänkin mieluummin ottaisi kuin jotain pistesysteemiä, koska sitten se palaa vähän liigaksi taas ja myöhemmin aloittavan tiimin käy entistä mahdottomammaksi saada ketään kiinni. Jollain enemmän BB:tä tuntevalla jotain ideaa?

Toiiiiisaalta eikö se voi olla hyväkin että Ratingin loppupäässä joukkue alkaa vähän kellua omassa eeppisyydessään ja alkaa muuttua mielekkäämmäksi jättää se osittain eläkkeelle ja keskittyä hiomaan jonkun toisen joukkueen kanssa välillä??

Hups tuplapostaus mutta tuli tuossa tihkusateessa kouluun tallustaessa mieleen, että ollaankos me nyt sittenkään fiksuja kun muutetaan Fan Factoria? Koska tuohan palvelee parhaiten lyhyitä liigoja yms mutta nythän on lopulta aika vähän haittaa, että alussa joku saisi tupla-FAMEt ja jos Ratingiä listataan, niin eikös se ole kivampi että FF näkyy siinä. Joten melkein pyörtäisin aikaisempia ajatuksia ja ehdottaisin pitäisikö sittenkin lähteä nollasta. Kuvaisi tilannetta muutenkin paremmin

Musta toi 2 kertaa peräkkäin samaa joukkuetta vastaan on ihan riittävä. Ei sitä sosiaalisuutta voi oikein pakottaa. Sanoisin, että se on jo ns. "Sulka hatussa" sinänsä, jos on pelannut monia eri joukkueita vastaan. Voihan sitä rinkirunkkausta sitten katsella nenän vartta pitkin ja paheksua omassa ringissään, jos sellaista esiintyy.

Rating mielestäni yhdistelmä voitoista ja tasureista sekä team value. Itse pistäisin mielummin voitot tärkeimmiksi. Koska jos on vaan rating team valuen pohjalta, ei pelejä vältsisti kannata voittaa ja menee arvokkaiden pelaajien säästelyksi. Jos siis oikein haluaa optimoida. Mikä on mielestäni Bowlin hengen vastaista. Eli sanoisin, että se meidän oma rating voisi tulla voittojen suhteesta häviöihin. Toimikoon se team value sitten ratkomassa tasureita vaikka.

Näin tässä vaan pohdin. Ja joo, parempi vääntää selkeät säännöt rautalangasta.

Eihän se ihan ehkä tuolla ehdottamallani tavalla suoraan toimi. Laskemiseen olisi hyvä ottaa myös aiheutetut ja kärsityt casualtyt sekä TD:t. Tai ainakin pelattujen pelien määrä. Tai no, miksei ehkä toimisikin.

Hmm. Taidanpa alkaa miettimään monimutkaista matemaattista kaavaa asian ratkaisemiseksi.

Tampereen tyylinäyte :D

Vau. Toi menee kyl aika pro meiningiks mut jos joku tuollaista haluu ylläpitää niin siitä vaan. Ehkä hiukan karsitumpi versiokin käy. Mitäs nuo kaikki lyhenteet mahtaa olla?? En äkkiseltään löytäny "suomennosta"

Joo minen ainakaan rupee koodaamaan tähän hätään tuollaista :D

Helpon tapa toki olisi tuo team value ottaa rankkingin perusteeksi. Toki tiedot voisi kerätä myös TD +/-, voitto, tasuri, häviö näitä sitten voisi vertailla keskenään ja katsella ketä kärkipaikkaa pitää esim TD tilastossa suhteessa pelattuihin peleihin.

Hieman vakavaksi taisin tuon oman kommenttini laittaa mutta taas kun on nukuttu yön yli ja silmät luppaa uudelleen niin ajatuskin ehkä kulkee. Eipä tästä vakavaa kannata edes yrittää tehdä, toki jotkun rajoitteet ovat paikallaan. Mitä siistimpänä homma saadaan pidettyä sen parempi, en tiedä silti tarvitaanko edes tuota 2 pelin rajoitusta, jos joku kostuu siitä että saa piestyä jonkun toisen kerta toisensa jälkeen 4-0 niin mikäs siinä. Tuskimpa se toinen osapuoli jaksaa loputtomiin ottaa pataansa samalta kaverilta.

Niin voisihan tuota lähteä täysin nollasta FF yms osalta, all time pelejä kun ollaan nyt kuitenkin suunnittelemassa niin aikaa on niin kauan kuin henki pihisee ja pelikavereita löytyy.

Tuo ongelma Ratingin mukaan rankkaamisesta on siinä mielessä hieman huono että jotkut tiimit kasvattavat Ratingiään tehokkaammin kuin toiset. Esim. Haflingit ja Goblinithan elävät sillä että ovat alemmassa Ratingissä kuin muut. Itse sanoisin että joko sille tarvitaan joku hieno kaava, joka ottaisi huomioon Voitot-Häviöt, tappelu tulokset sun muut. Tai sitten voitto prosentti olisi määrittelevänä tekijänä. Kuitenkaan tässä nyt ei vissiin ole ajatus mitään erityistä palkinto hommaa jakaa niin eipä sillä väliä jos siellä Rankingeissä hypähtelee silloin tällöin joku uusi tiimi mikä on sattunut voittamaan muutaman ekan pelin. Tai sitten vaihtoehtosesti tuota vähennetään jo sillä että joukkue pääsee Rankingiin vasta kun on pelannut 5 peliä tai jotain tälläistä.

Sitten yksi mitä itse toivoisin olisi että ihmiset pitäisivät netissä edes jonkinmoista kirjaa joukkueistaan jotta voisi katsella vaikka millaisia Star Playereitä sitä sitten tämän aikana kehkeytyy. Sitten voi niitäkin vertailla ja tehdä vaikka joka neljännes vuosi semmoisen Top 10 Players of the Quarter tai jotain ja laittaisi isoin SPP:t sillä neljänneksellä aktiiviset pelaajat. Tai jotain tämmöstä.

Tai sit vaan joukkueet saa napilla listattua joko ratingin tai voittojen/tasuri/häviöiden mukaan. Alan pelätä että täytyy kohta opetalla ymmärtämään jotain Stephen Hawkingssin kirjoista löytyvää kaavaa näitä päivittäessä.