Sotavasara.net

Elikkä saako heittää psychic poweria ajoneuvon sisällä jos se vaikuttaa sen sisällä oleviin?
Esim. Wave serpentissä warlock viskaa joukkoonsa Conceal powerin?

Entä saako heittää powerin mikä vaikuttaa ajoneuvoon jonka sisällä ukot on?

Sellainen muistikuva on, että ei saa. Ihan sillä perusteella ettei muistaakseni ajoneuvon sisällä olevia voi targetoida mitenkään.

Wanha Eldar Faq otti kantaa Farseerin heittämään fortuneen siten, että transportin sisällä olevaan yksikköön ei voi Farseer heittää Fortunea, ellei Farseer ole itse saman vehiclen sisällä. Tällähän ei sinänsä ole mitään merkitystä nykyisin kun codexikin on vaihtunut.

Tosin täällähän se kanta kuitenkin vielä tuon Faqinkin ollessa voimassa olisi ollut se, että kun siinä puhutaan vain Farseeristä ja Fortunesta, se toimii vain näillä, vaikka se FAQin kysymys/vastaus muoto ei muuta sääntöjä mitenkään vaan antaa tulkinnan asiasta ja siinä tapauksessa kaikki muutkin psykerit vastaavilla voimilla toimisivat niin.

Eli kaiken järjen mukaan mentäisiin tuolla samalla tavalla, eli sillä, että ajoneuvoon embarkattu psyker voi targetoida itseään ja muita ajoneuvoissa olevia, mutta ulkoa ei voida targetoida sisälle. Oletettavasti tästäkin asiasta saadaan hillitön sääntövääntö, joka lähtee siitä, että kun ei ole erikseen mainittu warlockia ja concealia, niin ei tehdä.

Vastaavasti GK:lla on sama homma, eli Purgation Squad voi targetoida itseään ajoneuvon sisällä Astral Aimilla ja se toimii sillä yksiköllä ja siihen liittyneillä charactereilla (ei tietenkään itse transportilla).

Seuraava homma on tietysti se, että firepointillisessa transportissa oleva split firellä varustettu modeli ei voi käyttää split fireä kun on transportin sisällä koska ei ole mainittu asiasta erikseen.

Lähinnähän tässä siis kiinnostaa että esim. Warlockit/Spiritseerit/Farseerit voivat viskoa Concealia/Fortunea/Guidea/Prescienceä ja muita buffausloitsuja siihen yksikköön jonka kanssa taikuri on ajoneuvon sisällä.

Lainaus sääntiksestä liittyen psychic powereihin.

"
DECTARE TARGET
If the psychic power requires a target, you must nominate it at this point. Unless otherwise stated,the Psyker must have line of sight to his target. This means that a Psyker embarked on a Transport can only target himself ,his vehicle or another unit embarked on the same vehicle as the Psyker, Similarly, a Psyker outside a Transport cannot target a unit embarked within one.
"
Juurikin noin siis saa tehdä.

Tuo on aivan järkyttävän selkeää sääntötekstiä, mutta eihän sillä ole mitään väliä.

Edit:
Sivulta 67 isosta sääntiksestä löytyypi tuo.

Asiallisuus vastauksissa ei ole missään tapauksessa muistaakseni kiellettyä. Modet taisivat jopa kannustaa siihen. :)

^ Ei ollut mitenkään sinun vastaukseen kohdistettu tuo hienoinen turhautuminen, joka noista vastauksista saattaa ilmentyä :)

Satun vain olemaan aika varma, että kohta tulee vastaus, jonka sisältö on se, että tuo sääntö koskee Psykereitä, joten se ei koske Farseeriä eikä myöskään Concealia, koska säännön alussa mainitaan vain Psychic Powerit ja seuraavaksi lainataan Necronien Faqin kysymys/vastaus -osastolta kohtaa jossa höpöblasterilla ei voi targetoida vastustajan transportin sisältöä, niin ei sitten noillakaan (Edit: voi targetoida oman transportin sisälle omalla transportin sisällä olevalla psykerillä).

Tuohan on hyvin selkeää.

Kiitos.

Lukottakaa tää keskustelu jo, kysyjä sai vastauksen (pienen mutkan kautta tosin..)

JarkAira kirjoitti:^ Ei ollut mitenkään sinun vastaukseen kohdistettu tuo hienoinen turhautuminen, joka noista vastauksista saattaa ilmentyä :)

Satun vain olemaan aika varma, että kohta tulee vastaus, jonka sisältö on se, että tuo sääntö koskee Psykereitä, joten se ei koske Farseeriä eikä myöskään Concealia, koska säännön alussa mainitaan vain Psychic Powerit ja seuraavaksi lainataan Necronien Faqin kysymys/vastaus -osastolta kohtaa jossa höpöblasterilla ei voi targetoida vastustajan transportin sisältöä, niin ei sitten noillakaan (Edit: voi targetoida oman transportin sisälle omalla transportin sisällä olevalla psykerillä).

Ok. Ymmärsin väärin. Ehdin kuvitella että olin esittänyt asiani toisessa ketjussa niin "hyvin" että se on voinut jäädä kaivelemaan. My bad. :)

Ajattelin viestin lähetettyäni lisätä tuohon jo maininnan, ettei kohdistu sinuun, kun huomasin käyttäjänimen :)

Toivottavasti tuosta kaamostermariketjusta ei ole jäänyt millään lailla paha maku suuhun. Ei ole ollut tarkoitus tuoda huonoilla tavoilla omaa mielipidettä esiin, ainakaan henkilökohtaisuuksiin menemällä.

Ei tässä iässä jaksa enää ottaa itseensä. :D