Sotavasara.net

Elikkäs Aloin tuossa hiljattain käyttämään Nuln Oilia figujen viimeistelyyn ja tykkäsin jäljestä. Pitemälle maalatessa tuli kuitenkin ongelma.

Jotkut Figut näyttävät oilin jälkeen aivan erilaisilta kuin toiset. Armeijan pääväri on tumman punainen. Tässä miten maalaan:

1.Chaos Black takapihalla ja spraylla
2.Punaiseksi tulevat kohdat codex greyllä
3.Codex Greyn päälle Khorne rediä
4.Trimmit sun muut jäivät mustiksi. Näihin kohdasta riippuen joko Balthasar goldia (trimmit) tai Leadbelcheriä(aseet/ritilät)
5.Nuln Oil Wash koko figun päälle

Ja nyt ongelmaan.

A.Joissakin figuissa Nuln Oil kuivuu kiiltäväksi ja kaikki musta väri kerääntyy koloihin. Tuloksena hieno tummanpunainen pinta ja kolot varjostettuina.
B.Toisissa se ei keräänny mihinkään vaan jää joka paikkaan. Lisäksi se kuivuu harmaaksi kerrokseksi koko figun ylle joka näyttää kuin ukolla olisi tuhkaa ta sentin paksuinen pölykerros niskassa. Jälki on rumaa.

Kaikki figut olivat puhtaita (ei mitään vuoden vanhoja pölypalloja) ja samasta pohjamaalaus erästä. Erän ensimmäinen (Aspiring champion) tuli esimerkki A:n mukaan ja että siitä tuli hieno. Seuraavat 2 marsua tulivat B:n mukaan enkä halua lopuista samanlaisia. Voisiko joku kertoa mitä oikein teen väärin?

Jotkut pistää gloss varnish kerroksen ainakin tankkeihin ja isoimpiin modeleihin ennen washikerrosta, jolloin sen washin pitäis helpommin levitä sinne koloihin. Siis tekee pinnasta tasaisen. En tosin tiedä miten nämä uudet washit toimii joten kannatanee kokeilla johonkin randomi viritykseen ensin.

Figujen pintahan nyt voi olla mitä vain, joko itse figu, pohjamaalit, yms voivat kaikki tehdä pinnan rakeiseksi. Tai sitten "uusissa" maaleissa kun on ollut jokunen enempi noita hazardi pulloja mistä ei tiedä mitä ne tekee ja mitä väriä.

Oletettavasti ravistelit Nuln Oil purkkia kunnolla ennen molempia kertoja?

enpä huomannut. Saakos ravistelu ne sitten toimimaan sillä paremalla tavalla?

Kaikki maalit kuuluu sekoittaa ennen käyttöä. Muuten ainesosat saattaa separoitua ja kiinteä aines valuu purkin pohjalle.

Tosin musteilla tämä ei ole yleensä niin iso ongelma, mutta kuitenkin.

Ja kai se edellinen kerros on kunnolla kuiva ennenkuin rupeat sutimään washia päälle?

Boreas kirjoitti:enpä huomannut. Saakos ravistelu ne sitten toimimaan sillä paremalla tavalla?

Ravistelemattomina noi washit tuottaa kiiltelevän ja ikävän näköisen pinnan. Ravistamalla se toimii oikein, mutta kuvauksesi perusteella taisi olla tyytyväisempi ravistamattomaan versioon :)

niin tietysti sit voi pyyhkiä sen washin pois niistä kohdista jotka haluaa korostaa :D ite ainaki teen näin ja niin pääsee paljon helpommalla...

no voi jumasynti sitten. Kiroan Nuln Oilin syvimpään warppiin. Kiitokset tiedosta, vastedes lakkaan äijät.

Joillakin toimii joillakin ei. Itse ylistän nuln oilia ja olen tunkemassa sitä nykyisin lähes kaikkeen.. :) Badap blackin jälkeen paras wash.

Toden totta, silloin kun on kiire saada ukkoja pöydälle niin ei muuta kuin pari väriä pohjalle ja päälle joko Nuln Oil tai jos haluaa paskaisempaa jälkeä niin Agrax Earthshade ja homma on siinä.

Jos haluaa siistimpää jälkeä niin tärpätillä lantrattu öljyväri on hyvä vaihtoehto. Tai vesipohjainen öljyvärikin käy...

Itselläni oli sama ongelma, kunnon ravistuksella sain mattapinnan aikaan.
Kannattaa ravistaa

Jos tuntuu että haluaa kirkkaampaa jälkeä tai enemmän ennen washia/mustetta laitettua väriä näkyviin, niin miniatyyri kannattaa tosiaan lakata ja sitten vetäistä se washi. Kunhan washi/muste on kunnolla kuivunut saa väriä enemmän näkymiin pumpulipuikon ja kirkkaan alkoholin avulla hennosti vedellen pitkin pintaa josta haluaa washia poistaa. Toimii etenkin hyvin koholla olevan turkin tai lihasten kanssa.

Jaahas pitääpäs ottaa takasin tuo aikaisempi vuodatus. Kokeilin kirkasta kynsilakkaa näiden pilalle menneiden figujen päälle. Ja hups, tulos on sama kiiltävä tummanpunainen kuin mitä sain Nuln oilista ravistamatta. Eli kerros nuln Oilia ja lakka päälle niin tulee toivottu tulos.

Itselläni ollut ehkä hiukan samanlaista onglelmaa seraphim sepian kanssa? Ajattelin ostaa sen flesh washin tilalle, koska halusin hiukan vaaleamman shaden. Nyt muutamien kokeilujen jälkeen olen aika kohtuullisen valmis heittämään sillä vesilintua. Sheidauksen alussa homma toimii mahtavasti ja kaikki näyttää vielä hyvältä, mutta kuivuessaan koko karmeus paljastuu. Jos shade jää vähänkään paksummaksi kerrokseksi johonkin koloon, muuttuu se kuivuessaan täysin vaaleaksi mattakerrokseksi "kolon" pohjalle joka on vaaleampaa kuin sen ympärillä oleva sheidattu iho... miten ihmeessä shade voi vaalentaa jos sitä laittaa liikaa?

Itselle tuppaa kaikkien washien kanssa käyvän aina kahvitahraefekti:


Taidan käyttää washeja vähän liian raskaasti, kun ne pääsee muodostomaan isoja pisaroita jotka kuivuessaan jättävät sen pisaran reunoille ne kaikki pigmentit ja sinne syvimpään kohtaan ei jää enää yhtään pigmenttiä.
Washin pintajännitteen alentaminen saippualla luulis toimivan, mutta se vain lisäsi pisarointia.
Tuota kiiltävää lakkaa enpä olekaan vielä kokeillut, pitää käydä hakemassa purkki.

Kiiltoakin washeista on aina tullut vaikka kuinka ravistanut, mutta sen olen ratkaissut ruiskuttamalla vallejon matta lakkaa päälle.

Sykerö kirjoitti:Itselläni ollut ehkä hiukan samanlaista onglelmaa seraphim sepian kanssa? Ajattelin ostaa sen flesh washin tilalle, koska halusin hiukan vaaleamman shaden. Nyt muutamien kokeilujen jälkeen olen aika kohtuullisen valmis heittämään sillä vesilintua. Sheidauksen alussa homma toimii mahtavasti ja kaikki näyttää vielä hyvältä, mutta kuivuessaan koko karmeus paljastuu. Jos shade jää vähänkään paksummaksi kerrokseksi johonkin koloon, muuttuu se kuivuessaan täysin vaaleaksi mattakerrokseksi "kolon" pohjalle joka on vaaleampaa kuin sen ympärillä oleva sheidattu iho... miten ihmeessä shade voi vaalentaa jos sitä laittaa liikaa?

Itse kärsin Sepian kanssa samasta ongelmasta. Ei auttanut edes kiiltolakka päälle, ei runsas ravistus ennen käyttöä. Toinen uudempi purkki toimi ongelmitta. Loppupäätelmä oli sitten se, että kyseessä oli viallinen erä tms.

Itse vältän koko ongelman tekemällä nuln oilia tai muuta koloihin menevää juttua vaativat asiat tässä järjestyksessä:
Undercoat -> Base -> Layer -> Nuln Oil -> Drybrush (-> vaaleampi drybrush)

Pelkissä ritilöissä mennään tällä
Undercoat -> Base -> Nuln Oil -> Drybrush (-> vaaleampi drybrush)

Ei kiillä yhtään ja on moniulotteisempi.

Vastaavasti kohoamissa sun muissa Glazea vaativissa jutuissa näin:
Undercoat -> Base -> Layer -> Runsas Drybrush samalla layerillä -> Niukka Drybrush vaaleammalla layerillä reunoille ja niiden lähettyville -> hyvin niukka Drybrush valkoisella ainoastaan reunoille -> Glaze

Näin saadaan elävä ja muotoja korostava pinta ja kiiltoa saa säädettyä Glazen määrällä.



Assault Cannonin ritilä tehty tuolla ritilämenetelmällä, piippu taas sillä ihan ylimmällä jutulla ja sävy luotu aggraxilla. Piipusta puuttuu drybrush viimeistely, eli jos tuolta näyttäminen on siis se ongelma, saa sen drybrushilla pois.

Alempaan käykin tämä aika hyvin. Sinisessä käytetty tuota glaze menetelmää.

Ei kun joo unohtakaa koko edellinen viesti, ideana olikin saada kiiltoa, eikä päästä siitä eroon :)

En vain itse tajunnut, kun haluan lähes kaiken maalin figuihini niin mattana kuin mahdollista, jotta figuihin ei tule valosta heijastuksia liikaa. Tietty joissakin selkeästi kiiltävä pinta toimii, mutta sen teen aina lakalla.

Oman kokemuksen mukaan kannattaa käyttää pensseliä siellä purkissa sen purkin kannessa olevan nokan sijasta. Tämä siksi, että jostain kumman syystä se nokassa oleva maali on erilaista vaikka en keksi sille mitään selitystä.

Niin ja sitten jos ei meinaa maalata "pelkästään" washeilla niin sitä maalia on aiheellista ohentaa ainakin puoliksi veden kanssa. Itse en näin tehnyt cultistien kanssa koska maalasin ne pelkästään washilla.