Sotavasara.net

Eli, lueskelin tässä Krakenin sääntöjä ja jumituin Collector-sääntöön.
Sehän siis sanoo näin: "If this model has less than three corpse tokens when it boxes a living enemy model as the result of a melee attack, remove the boxed model from play and give this model a corpse token."

Aloin miettimään asiaa lauseen rakenteen kannalta, ja tulin siihen johtopäätökseen että kyseessä on konditionaali- eli ehtolause. Jos modellilla on alle kolme ruumista, se remppaa kohteen ja saa ruumiin; eli jos toisinpäin niin jos Krakenilla on tasan kolme, modelli ei remppaa. Onkohan näin...? Olen epävarma koska en löytänyt vastaavaa ajatusta mistään ja koska kaksi läheistäni, jotka ovat erikoistuneet kielioppiin, vahvistivat että tulkintani on mahdollinen, haluan tietää onko peliteknisesti näin.

Ai mitä väliä sillä on? Koska haluaisin pelata Krakenia Terminuksen kanssa ja jos tämä tulkinta pätee, Kraken on huomattavasti parempi Terminuksen kanssa ja no, jos tulee Toughia tj. vastaan, teho pysyy suunnilleen samana kun ajattelee ja suunnittelee, imho.

Mitä olette mieltä?

Kyl se taitaa juurikin noin mennä. Tankkiin ei mahdu enempää kamaa kerralla, joten sen ollessa täynnä loput "vain" tapetaan!

HtUnliving kirjoitti:Olen epävarma koska en löytänyt vastaavaa ajatusta mistään ja koska kaksi läheistäni, jotka ovat erikoistuneet kielioppiin, vahvistivat että tulkintani on mahdollinen, haluan tietää onko peliteknisesti näin.

Samanlainen sääntötekninen ennakkotapaus löytyy snackingista, joka removaa living modelin pelistä ja healaa snackaavaa modelia, mutta VAIN JOS se peto healaa, eli jos peto ei ole ottanut damagea, snacking ei triggeröidy, eikä modeli poistu pelistä, vaan kuolee. Ei ollut nälkä.

Mutta siis ylläolevassa säännössä pelataan täsmälleen kuin sääntö on kirjoitettu, eli ei RFP:tä jos on jo kolme corpsea.

Mieletöntä! :P

Miksei tästä olla kysytty mistään, onko ideoita? Tämähän tekee Krakenista vielä paremman(ish)?

Eik se tee siitä "huonomman", vastustajan modeleitten RFPminen kun on aika usein ihan kiva juttu?
Cryxil toki jotain necrosurgeonei yms mitkä keräis corpsei mut sillon niit ei vaan laiteta samaan listaan tai samal puolel kenttää..

Terminus kun tarvii sieluja.. ja eikös removing poista sielun annon? Joka tekis Kraakkenista hetken heikomman Terminuksen kanssa ? (paitsi jos collectoroi vaan 3 ekaa)

Ainakin kaikki Circlen ja Legioonan henkiin herättelevät Warlockit eivät tykkää RfP:stä koska eivät voi tuoda petojaan tai warrioreitaan takaisin jos ovat kuoleman sijaan kokonaan poistuneet.

Juu, mutta ilmeisesti kyseessä oli oman casterin synergiat enempi kuin muiden harmistuttaminen.

Se et se RFP:ttää ekat kolme tappoa lähinnä kusee synergioita aika helvetin monella casterilla, vaikka se poistaminen onki hyvä juttu. Kraken ois ihan ässä terminuksella jos se ei rfp:ttäis.

Jeps, niinpä ajattelinkin, koko kysymyksen esittämisen takia. Itekkin ihmettelin hieman, miksi remoavaaminen olis paha juttu, sitten katoin Terminusta :)

RfP on tosi kova juttu (lueskelin tossa eMorhvanaa ja O.o), mut nimenomaan Terminuksen kannalta tää tulkinta oli olennainen. Ja voihan, jos tarvii rempata juttuja, polttaa ne ruumiit focukseksi, ainki casteri kiittää (vaikkapa pDenny joka on oma maini).