Sotavasara.net

Hih hih. Täältä tullaan taas! ^_^

Eli tilanne on nyt niin, että tarkat sanamuodot Tomb Kingeillä ja VC:llä, myös Lore of Lifen spellissä, sanovat jotta modelit nostatetaan takarankkiin, ei yksikön taakse.

Mikään sääntömekaniikka ei tee siitä takarankista dynaamista, vaan tämä on ollut yleinen käytäntö vuosikymmenten varrella. Joskus muinoin on GW ehkä kirjoittanut tarkemmat säännöt tälle hommalle, mutta kasiedikassa ainakaan ei enää ole kunnon(aukotonta) selitystä.

Jos takimmainen rank on siis jo täynnä, sanatarkasti sääntöjä noudatettaessa yksikköön ei siis voi nostattaa lisää modeleita, koska tällöinhän se takimmainen rankki leviäisi liian pitkälle ja tämän säännöt kieltävät suoraan, rankkien tulee olla yhtä leveät paitsi se takimmainen rank saa olla vähemmän leveä kuin edellä olevat.

Q: Certain spells, most notably Regrowthfrom the Lore of Life,
allow you to resurrect models that have been killed or even add
extra models to a unit. What happens if some or all of the models
added to a unit do not fit at the back? (Reference)
A: Any models that do not have space to be placed at the
back of the unit are lost. If, for example, your unit has been
charged in its rear facing then you would be able to complete
the back rank and any excess models are lost.

Tämä FAQi on ilmeisesti ainoa paikka säännöissä joka viittaa "yksikön taakse" sen sijaan että puhuisi tarkasti vain "taaimmasta rankista."

Ilman muuta pelin kirjoittajilla on ollut tarkoitus, kuten aina ennenkin, että nostatetut modelit laitetaan yksikön taakse alkaen taaimmasta rankista(tosin command group palautuu eturiviin) ja sen täyttyessä saamme luoda uuden rankin. Näin ei ole vaan kirjoitettu sääntöihin, koska tälläiset asiat lipsahtavat helposti kirjoittajien mielestä, wanhat käytännöt kun ovat niin tuttuja ettei niitä pahemmin ajatella/selitellä GW:llä.

Mä luulen et toi "rear rank" on vaan tapa sanoa että yksikön taakse mahdollisesti uusia rivejä luoden eikä sanatarkasti luettava jumalan sana. Toi faqin viimeinenkin lause oikein huokuu sitä. Huomioi ero "back rank", "rear rank".

Warchef kirjoitti:Mä luulen et toi "rear rank" on vaan tapa sanoa että yksikön taakse mahdollisesti uusia rivejä luoden eikä sanatarkasti luettava jumalan sana. Toi faqin viimeinenkin lause oikein huokuu sitä. Huomioi ero "back rank", "rear rank".

Back rank on sama kuin rear rank, ei yksiköillä ole näkymättömiä nollan modelin rankkeja missään tilanteissa. Jos niillä sellaisia olisi, ne pitäisi myös huomioida loitsuissa ja efekteissä jotka vaikuttavat jotenkin yksikön rankkien perusteella, sen sijaan että spesifisesti puhuisivat yksikön kokonaisista rankeista tai rank boonuksista. Esim VC:n Wind of Undeath tekee tietyn noppamäärän verran osumia yksikköön noppien määrän tullessa yksikön rankeista, ei rank bonuksista tai kokonaisista rankeista.

Modelien nostatussäännöissä pitäisi nimenomaan puhua "back of the unit" -sanamuotoa käyttäen jotta homma olisi oikeasti aukoton ja selvä.

Ei tässä mitään hätää kuitenkaan ole, vain yksi hassu huomio taas GW:n tavoista kirjoittaa toimimattomia sääntöjä tarkoituksen ollessa jotain ihan muuta kuin tekstissä loppujen lopuksi lukee.

Ysiedikka tuskin muuttaa tätä sanoitusta ollenkaan, mutta tuskin kukaan ajattelee että kirjoittajien tarkoituksena on nimenomaan rajoittaa tuota nostatusta siihen yhteen riviin. Paitsi ehkä joku ihminen joka aloittaa harrastuksensa ilman kenenkään veteraanin apua.

:)

Mithrandir kirjoitti: Ei tässä mitään hätää kuitenkaan ole, vain yksi hassu huomio taas GW:n tavoista kirjoittaa toimimattomia sääntöjä tarkoituksen ollessa jotain ihan muuta kuin tekstissä loppujen lopuksi lukee.

Liskojen Multiple Wounds miekka joka ei RAW tee mitään on hyvä, kanssa.

Carnosauruksella taisi olla myös sama virhe, eli modelille annettu se Multiple Wounds sääntö eikä missään lue että tuo sääntö olisi sen hyökkäyksissä.