Sotavasara.net

Kyllästyttiin WAB:in tyhmiin kasi/seiskaedikan aikaisiin antiikkisiin sääntöihin (heh), ja päätettiin että antiikkiarmeijoita pitää päästä pelaamaan kasiedikan säännöillä. Sitä varten ajatuksena on portata WAB:in armeijalistat kasiedikkaan, siten että tarkoitus on pelata vain näillä armeijoilla keskenään. Siis säädetään joitain erikoissääntöjä niin, että vastaavat kasia, ja korjataan pistehintoja asioista, jotka eivät ole kasiedikkaan kohdallaan.

Joitain asioita mitä pitää säätää vähän enemmän : Stonarien hinta, fearia aiheuttavien yksikköhen hinta, ehkä jotkut drilled säännöt.

WAB:in give ground -säännöt yms ajattelin jättää suosiolla pois.

Ensimmäisenä draftina on Early Imperia Rome, jolle on tarkoitus tehdä mahdollisimman vähän säätöä, ja koittaa sovittaa seuraavaksi barbaarit siten, että tasaväkinen ja fluffikas pelaaminen näiden välillä on mahdollista. Seuraava askel on Kreikan ja Persian listojen sovitus.

http://www.nopat.fi/2013/yhdistys-tiedo ... abaan-wip/

Noilla listoilla olisi tarkoitus pelata kasiedikkaa tuossa postauksessa esitetyillä säädöillä. Homma on vielä ihan alkutekijöissään. Homman suurin motivaatio on päästä leikkimään antiikkisilla pikku-ukoilla sopivan tutuilla ja sujuvilla säännöillä.

Otatte realistisemman ja epäilemättä yksityiskohtaisemman sääntösetin alle tarkoitetut armeijat ja siirrätte ne kakkaisemman sääntösetin alle? D:

Noh, kai sitä tämmöistäkin ihmisen pitää elämässään päästä kokeilemaan. Armeijalistat itsessään saattavat ollakin kyllä fiksummat kuin Fabassa, mikä voi hyvinkin johtaa toivottuun lopputulokseen(hauskanpitoon).

Mithrandir kirjoitti:Otatte realistisemman ja epäilemättä yksityiskohtaisemman sääntösetin alle tarkoitetut armeijat ja siirrätte ne kakkaisemman sääntösetin alle? D:
Noh, kai sitä tämmöistäkin ihmisen pitää elämässään päästä kokeilemaan. Armeijalistat itsessään saattavat ollakin kyllä fiksummat kuin Fabassa, mikä voi hyvinkin johtaa toivottuun lopputulokseen(hauskanpitoon).

Jos haluat avautua mielipiteistäsi sääntösettien kakkaisuuksista, voit tehdä sen jatkossa muualla.

Kasiedikkaa on nyt pelattu sen verran, että perussäännöt on hallussa, ja niistä pitkälti pidetään. Faba ja WAB myös sopii tommoisten pienehköjen pelien pelaamiseen, eli onnistuu 1vs1 peleinä hyvin. WAB:in pelimekaniikassa on tiettyä hölmöyttä ancient pelaamiseen, kuten faban kaikissa edikoissa, ennen kaikkea se, että yksiköt eivät tue viereisiä tai edessä olevia, vaan lähellä oleminen on lähinnä paniikkiriski. Kasissa on kuitenkin BSB:llä rerollit psykologiatesteihin, ja fear/outnumberille häviäminen ei johda suoraan autobreikkiin, kuten ei kylkichargekaan. Yksi iso ongelma kasiedikan säännöissä ancient -pelaamiseen on chargen merkityksen pienuus, kun ei ole taikavaihetta. Voisi ehkä ajatella +1 osumiseen chargessa, kuten on Hail Caesarissa.

Mutta, nämä on makuasioita. Jahka saan tonne useamman listan tehtyä, niin mielenkiintoista on lähinnä se, mitä pitää listoille tehdä että ne saa johonkin pelattavaan balanssiin. En ole pätkääkään kiinnostunut siitä, onko peli x tai y, tai edikka se ja tämä jotenkin parempi kuin joku muu. Pelatkaa mitä lystäätte, niin minäkin :)

WAB:issa on joukko asioita, mitkä ei välttämättä ihan heittämällä mene, ensimmäinen ongelma on Drilled joukot. Se ominaisuus maksaa ja on ihan OK, mutta mitä ihmettä sen oikeasti pitäisi maksaa, ja pitäisiköhän sitä vähän säätää.

Jos tuossa jo kerran mennään House Rule-linjalle, niin onko mahdollista house rulettaa vielä vähän lisää?

Esim. Steadfast on liian joko-tai, eikä lähde edes flankkaamalla pois. Lisäplussat leadershipiin ylimääräisistä rankeista "stubbornin" sijaan? Ehkä historiallisissa peleissä ei tulisi nimittäin niin megamonstrous cavalrya, joka voittaa woundit 10-0.

Cavalrya voisi lisärajoittaa siten, että keihäästä saisi bonusta chargaavaa ratsuväkeä vastaan. +1 S vaikka vain.

Muita ideoita varmasti tulee, mutta tuo niinkuin esimerkkinä.

Glabro kirjoitti:Esim. Steadfast on liian joko-tai, eikä lähde edes flankkaamalla pois. Lisäplussat leadershipiin ylimääräisistä rankeista "stubbornin" sijaan? Ehkä historiallisissa peleissä ei tulisi nimittäin niin megamonstrous cavalrya, joka voittaa woundit 10-0.

Kiitoksia hyvistä kommenteista.

Tota steadfastia voi miettiä, jos se osoittautuu oikeasti ongelmaksi. Woundejahan tässä pelissä tulee aika vähän, kun enimmäkseen osutaan 4+:lla, woundataan 4+:lla, ja seivataan 5+:lla. Sikäli olisi ihan perusteltua, että disrupted yksikkö menettäisi steadfastin. Harkitaan :)

Yritän ensin sovittaa listat minimisäädöillä fabaan, ennen mitää sääntömuutoksia. Sit jos on tarpeen, niin voi asiaa miettiä. Näillä säännöillä ancient ratsuväki ei ikinä tule breikkaamaan jalkaväkeä, ja hyvä niin. Ancient ratsuilla on käytännössä S4 ja AS5+ tai ehkä AS4+, eli tekee pari tappoa chargessa, ottaa pari sisään, ja häviää. Ja hyvä niin, keskittyköön muuhun kuin ränkätyn jalkaväen breikkaamiseen.

EDIT : Tarkemmin ajatellen, steadfastin poisto ei ehkä olisi huono juttu...