Sotavasara.net

poista

Suosittelisin että ostat salaman....mielummin pari ja niille jakokaapelin.
Kaikki muut valaisuvaihtoehdot voit lähes suorilta unohtaa.

Filmiksi suosittelisin Fuji Velviaa, joka on 50'nen pro diafilmi.
Loistava värien toisto!!!!

Ota kuvat aina alustalla ja viivelaukaisimella. Niin pieni aukko kun kamerasta löytyy....näin vältyt syvätarkennusongelmilta. Valotusajat saattavat helposti heilahtaa muutamaan sekunttiin.
Figuja on kuitenkin helppo kuvata kun ne eivät liiku.

Voit yrittää peilata auringon valoa ukkoon. Jos näin teet...yritä saada peilattua ainakin parista eri suunnasta varjojen eliminoimiseksi.

Tuon 50mm putken kanssa tuo saataa mennä aika säätämiseksi mutta kannattaa kokeilla. Makro on aina makro.

Makrojärjestelmien donitsisalamat saattaisivat sopia loistavasti figujen kuvaukseen. Onko kellään kokemuksia???

Tsemii!

M

Hypsilurus: Oletko itse KUVANNUT makrolla? Kuulosti vain siltä kuin olisit pistänyt neuvoa siitä miten jatketulla zoomilla aukotetaan...

Eli varmuudeksi: Vastatkaa vain te jotka olette kuvanneet makrolla!

n. 1000-2000 kuvaa joista muutama kymmenen erinäisiin tiedejulkaisuihin......mutta sitä ei kai lasketa????

Sullahan ei ole makroa....joten mitäs siinä kitiset???
Osta makro niin jutellaan sitten uudestaan miten sillä homma hoituu.

Nähdäkseni sulla on ihan stanu 50mm putki???
Sillä ei voi muuta figukuvausta tehdä kun sen mitä tuossa aiemmin kuvasin.

Niin....kirjoitinhan tuossa kokonaiset kaksi lausetta aukotuksesta.....

Hyvä asenne rakki!!!

Mikko

Kyse on makrosta! Ja kysymykset sen mukaiset... Luettelin sen objektiivin merkin perään vain sen mitä makron kyljessä luki, tarkemmin miettimättä mitä kyseiset lyhenteet tarkoittavat. Siis puhdas makro, jolla saa tarkennettua parin sentin päästä figun nenästä...

Täytyneen editoida tuota ensimmäistä viestiäni, ettei tule enempää sekaannuksia.

Ja kun asiantuntija olet, niin anna tulla faktaa ja neuvoa! Odotan malttamattomana

No...eipä nuo neuvot muutu tuosta mihinkään.
50mm makro???? Kaikissa Sigman laseissa lukee Macro.
Ne eivät suinkaan sitä ole. Sigmalla on mielestäni vain pari kolme varsinaista makroa ja taitavat kaikki olla 75mm+. Tosin...voin hyvinkin olla väärässä....joten....

Ja...vaikka kyseessä olisi makro...silti suosittelisin käyttämään pienintä mahdollista aukkoa jalustalta. Jos saat käsiiksi kunnon salaman/salamat niin tilanne muuttuu melkoisesti mutta silti suosittelen pienehköä aukkoa parhaan mahdollisen syvätarkkuuden saavuttamiseksi.

Tosiasia on että makrokuvaus ei poikkea niin kovin radikaalisti "normaalikuvauksesta". Kaikki samat säännöt syvätarkkuudesta jne. pätevät. Oikean/parhaan aukon löydät vain ja ainoastaan kokeilemalla. Kukaan ei voi tässä arvailla kuvausolosuhteitasi riittävän tarkasti.

Jos sinulla ei nyt ole salamaa käytettävissä tekisin seuraavaa.

1) VJ'n tyyliin rakentele saumaton tausta valkeasta paperista.

2) Aseta mesta niin että aurinko valaisee kohteen n. kello 7 suunnasta kameran runkoon nähden.

3) Viritä kamera jalustalle haluamaasi paikkaan.

4) Yritä saada peilattua lisää valoa n. kello 3 suunnasta yläviistosta vaikka valkoisella paperilla.

5) Käytä pienintä mahdollista aukkoa (luulisi jo tulleen selväksi )

6) tarkenna ja käytä ajastinlaukaisua jolloin et vahingossa täräytä kameraa tai peitä takaa tulevaa valoa.

Oikeesti ihmiset.....makrolinssi on ainoastaan siitä poikkeava että sillä pääsee lähelle...simple as that!

Nyt jos jäi jotain epäselväksi niin sitten olis parempi asetella kysymys niin että siihen voi vastata täydentävästi.

Shoot!
M

Jos auttaa, voisin skannata vaikka sen makron paketin kyljen ja sitten sen ohjeista jonkun rakennekuvan tms... tämän voisin sitten pistää sinulle sähköpostina, jolloin voisit arvioida linssini ominaisuudet ja tarkentaa ohjeita. Olisiko täsä mitään järkeä?

Jos tämä okei, niin pistä sähköpostiosoite tänne taikka kerro mistä se löytyy!

Niillä kaupassa ei ollut muita makroja (koko kaupungissa ei ollut!) testailin sitä kuitenkin figun kanssa kaupassa, ja koska hyvältä vaikutti niin kävin ostamassa...

Noniin..oli sotu nurin............

Jess...eli...olin väärässä...linssisi on mitä todennäköisimmin aito makro ja vielä pirun hyvä sellainen.

Lienee tämän sivun ensimmäinen???
http://www.sigmaphoto.com/html/Fixed.htm

Vastaan nyt sitten noihin alkuperäisiin kysymyksiisi

1) Mahdollisimman suuri aukkoarvo...eli pieni aukko. Täten saat lähes loputtoman syvätarkkuusalueen.

2) Itse suosin aina diafilmejä koska näissä kehittäjä ei pääse muuttelemaan värejä. Velvia on suosikkini...Provia on 100'sista varmaan paras mutta pirun kallis. Käytä mielummis hidasta filmiä ja pitkiä valotusaikoja tuelta niin saat upeita rakeettomia kuvia. Huom! Velviaa voi hyvin prässätä 100'een.

3) Ei. Päivänvaloputkenkin valo on liian keltaista ja näkyy kellertävänä filmillä...tosin ei niin törkeesti kun muut valaisimet.

4) Ilman kuvanvakaajaa yleensä 40-60 vaiheilla. Eli tässä tapauksessa aina ellei salamaa ole käytettävissä.

5)Voi ja kannattaa. Käytä heijastimena mielummin vaikka valkoista paperia jotta vältyt ylimääräisiltä kimmeiltä ja saat valon hajoamaan kauniisti. Katso tuo mitä kirjoittelin edellä.

M

Putken tarkka malli:

Sigma 50mm F2.8 EX Macro...

Nyt yksi vaikea kysymys mestarille:

Linssissä on mittari, josta putken fokusoituessa näkyy tarkennusalueen laajuus. Se on, figun ollessa kokonaan kuvassa, ja aukkoarvon ollessa 32, noin 20cm. Kysymys:

Onko kaavaa jolla tästä nyt voi laskea miten suuri tarkennusalue on esim aukkoarvolla 16??? Teoriassa luulisi olevan...

Ei näin vaikeaa näin aamulla

Ai niin: Miten peilien kanssa auringonvaloa peilatessa figuun... Tuleeko liian voimakas valo?

Unohtui kysyä: onko siinä päivänvalolampun valossa kuvaamisessa muita huonoja puolia kuin kellertävät värit? Sen kellerryksenhän saa poistettua kun käsittelee kuvat koneella ennen kuin pistää galleriaan (instant fix again! ) Eli riittää että kuvat on tarpeeksi kirkkaita ja teräviä...

Vihjeeni tähän flamewariin on koittaa sisällä kuvaamiseen tehtyä filmiä. Löytyy useammaltakin valmistajalta, ja (hatarien muistikuvieni mukaan Fujin versiossa) paketissa on T niinkuin tungsten herkkyyden perässä. Valoksi siis tavallinen volframilankainen hehkulamppu. Näin värien pitäisi toistua oikein, käytäntö riippuu sitten kaikelaisesta, kuten heijastuspinnoista jne.

Aukon näkee vain kokeilemalla. Jos kuvaat jalustalla (ja joko lanka- tai viivelaukaisimella), ei valotusajan pidentymisellä ole juuri väliä, joten niin pieni aukko kuin putkesta löytyy. Tätä voi tietty kokeilla, jotta koska syväterävyys pieneenee liiaksi - voit varautua siihen, että eka rulla menee pääosin harjoitteluun. Hidasta filmiä (ei tuota hehkulamppumallia taida nopeana ollakaan), jalustan käyttö on käytännössä välttämätöntä.

Kannattanee myös tehdä siten, että laitat alustaan, jolla kuvaat, merkin vaikka basen takareunan kohdalle, niin figujen vaihtaminen on helppoa ja kameraan ei tartte koskea välillä.

Loppuun sanoisin, että figujen kuvaaminen harrastelijavehkeillä filmille on tosi turhauttavaa. Nimim. kokemusta on. Digikamera on kiva, vaikka niissäkin on toki vikansa ja ongelmansa, mutta ainakaan huonot otokset eivät suoraan maksa.



/tube

En osaa tuohon mittari hommaan ottaa kantaa. Kun otetaan pienimmällä aukolla niin syvyysarvona pitäisi näkyä ääretön-merkki. Näin käy ainakin käyttämälläni putkella. Saataa olla olemassa kaava mutta helpompaa on vaan liikutella kameraa ja katsoa koska homma on kunnossa. Ei näitä kukaan ammattilainenkaan jouda laskemaan. Linssin paketissa saataa olla taulukko josta asia selkiää.

En osaa myöskää sanoa mitään tuosta sisätila filkasta. Varmaan löytyy mutta on tod.näk aika nopeeta ja rakeista. Mielestäni keltaisuus/oranssisuus on ainoa ongelma keinovaloa käytettäessä.

Jos peilaat esim. peilillä, valo ei hajoa ollenkaan ja se sitten helposti aiheuttaa liian intensiivisen ja epätasaisen heijastuman. Voit lokeilla mutta väittäisin että paperiarkki on parempi vaihtoehto.

Totta on Tube! Voi olla hyvinkin turhauttava kokemus. Mutta jos pystyt luomaan edes välttävät "studio"-olosuhteet niin homma helpottuu jo paljon. Pidä se kamera vaan jalustalla, pienin aukko silmään ja käytä homogeenista taustaa niin luulis onnistuvan.

En ole varma löytyykö tuosta EOS mallista syväterävyysaluenäyttö....jos löytyy niin unohda kaikki laskeskelu ja ala kuvaamaan. Nykyajan kamera kyllä neuvoo jo aika pitkälle.

M

Kuvaan harjoitusmateriaalia viikonloppuna mikäli ilma on aurinkoinen. Ensi viikolla sitten galleria niin saatte ihan kuvien perusteella sanoa mitä on tullut tehtyä väärin!

hypsilurus kirjoitti:En osaa myöskää sanoa mitään tuosta sisätila filkasta. Varmaan löytyy mutta on tod.näk aika nopeeta ja rakeista. Mielestäni keltaisuus/oranssisuus on ainoa ongelma keinovaloa käytettäessä.

Se Fujin filmi on ISO 64... Ja on siis diafilmi, mutta dioista on helppo teettää printtejä jos niitä johonkin tarvitsee ja diojen skannaaminen tuottaa parempaa jälkeä kuin negojen/printtien.

Fujilla (en jaksa selata muiden webbisivuja) on myös volframivalonegafilmiä, mutta sitä ei saa kinokoossa.

/tube