Sotavasara.net

Luokitellaanko tämä missile attackiksi, eli jos vastustajalla on 5+ wardi missile attackeja vastaan saako hän käyttää sitä?

Ei vissiin, koska minkään sortin ammusta ei lennä. Tuohon ei muutenkaan päde normaalit ampumissäännöt (ei bs:än käyttöä, voi targetoida kenet tahtoo, ym. ym).

Machiavelli kirjoitti:Luokitellaanko tämä missile attackiksi, eli jos vastustajalla on 5+ wardi missile attackeja vastaan saako hän käyttää sitä?

Kyllä ja ei. Tämä liittyy erääseen warhammerin suurista mysteereistä: mikä on itse asiassa "missile"? Sääntökirjassa kyseistä termiä ei ole määritelty mitenkään, vaikka sitä käytetäänkin riemukkaasti joka raossa. Asiaa on tiedusteltu Gavilta, ja vuoden vanha vastaus olikin erinomaisen selkeä, ongelmaton ja tulkinnoista vapaa.

Gav Thorpe kirjoitti:What Constitutes a "Missile" ?

From: "Gavin Thorpe" Sent: Friday, May 17, 2002 9:03 AM Subject: RE: Fw: [WH] KEY RULES ? What constitutes a missile?

I'd apply it to any attack that does direct damage and originates from a source not in base contact with the target...

Gav Thorpe
Warhammer Loremaster
(Keeper of Truth, Font of Knowledge, Average Pool Player)

Tästä voisimme päätellä Bansheen rääkäisyn olevan missile, koska se tekee "direct damagea" ja on peräisin base contactin ulkopuolelta. Valitettavasti April Q&A sotkee taas pakkaa antamalla ymmärtää ettei esimerkiksi Father of the Thorn olisi sääntöjen kannalta "missile", vaikka se tekeekin suoraa vahinkoa matkan päästä.

Gav Thorpe kirjoitti:Q : Father of the thorn is not listed as a magic missile, its only requirements for targeting are 24" range and LOS. Can it be cast upon characters who are within 5" of a unit of 5+ similar sized models? What about skaven weapons teams?
A: Yes. As it is not a Magic Missile, it does not need to conform to normal targeting rules (and it does not count as shooting for things such as special saves against shooting, etc).

Tällä hetkellä missile-kysymykseen ja sitä kautta banshee-kysymykseen ei siis ole yksiselitteistä sääntöteknistä vastausta.

-J

Tuo jälkimmäinen lainaus Gavilta tulkitsee lähinnä vain sitä, että onko Father of the thorn magic missile ei sitä, että onko se missile attack. Edellä mainittu on paljon suppeampi kategoria, johon Fathern of the thorn ei tunnu mahtuvan.

Käsillä nyt ei ole mitään materiaalia, josta voisi luntata tuon kirkumisen sanamuodon, mutta periaatteessa tuo täyttää ampumisen "kriteerit".

Okei, jatkokysymys: Antaisitteko siis vastustajan käyttää tätä savea? Meidän pelissä nimittäin kävi niin että teurastin sit bansheen huudolla kaverin DE kenraalin jonka seurauksena puoli armeeja juoksi vierestä pakoon (tiedän, uskomattomia heittoja). Sitten pelin jälkeen alettiin miettimään et "mitä jos se oliskin savenut..."

Machiavelli kirjoitti:Okei, jatkokysymys: Antaisitteko siis vastustajan käyttää tätä savea?

Kyllä. Siihen asti kunnes studion sedät määrittelevät mitä "missile fire" on.

Meidän pelissä nimittäin kävi niin että teurastin sit bansheen huudolla kaverin DE kenraalin jonka seurauksena puoli armeeja juoksi vierestä pakoon (tiedän, uskomattomia heittoja).

Sikäli uskomattomia, ettei se olisi aiheuttanut paniikkia. Testiä ei tarvitse ottaa, jos tuhottu kohde on single model jolla on alle viisi woundia alkuperäisessä profiilissaan. Chronicles 2003, s. 140.

-J

Guzlob kirjoitti:

Meidän pelissä nimittäin kävi niin että teurastin sit bansheen huudolla kaverin DE kenraalin jonka seurauksena puoli armeeja juoksi vierestä pakoon (tiedän, uskomattomia heittoja).

Sikäli uskomattomia, ettei se olisi aiheuttanut paniikkia. Testiä ei tarvitse ottaa, jos tuhottu kohde on single model jolla on alle viisi woundia alkuperäisessä profiilissaan. Chronicles 2003, s. 140.

-J

Hmm... *säntää sääntökirjan ostoon*

Hmm... Jaa-a. Toivottavasti olette huomanneet, että tuo kirkumisen aiheuttamat haavat jaetaan uniittiin kuin ampuminen. Eli siis uniitin sisältä ei voi napsia charruja, mutta vapaasti juoksevat ovat vapaata riistaa.

Ompa on asiansa, jos antaa oman kenraalin juoksennella vapaasti. Valitettavasti vain tuo ei aiheuta paniikkia muissa kuten on todettu.

Jep, lordi oli yksin eikä unitissa (fiksua? ehkei sittenkään).
Olis tosiaan pitänyt tietää toi paniikki juttu. No ens kerralla sitten viisaampana.

Gav Thorpe kirjoitti: Q : Father of the thorn is not listed as a magic missile, its only requirements for targeting are 24" range and LOS. Can it be cast upon characters who are within 5" of a unit of 5+ similar sized models? What about skaven weapons teams?
A: Yes. As it is not a Magic Missile, it does not need to conform to normal targeting rules (and it does not count as shooting for things such as special saves against shooting, etc).

Herra Thorpe on varmaankin järkeillyt tämän siten, että father of thorn aiheuttaa köynnöksien ja muiden kasvien hyökkäyksiä kohdistetun uniitin kimppuun, jolloin ne tehdään vierestä, eikä matkan päästä. Aikamoista spekulointia voi sitten syntyä siitä, mitä tekee joku master of wood/stone tai vermintide. Kaikki on niin sekavaa.

GW saisi ottaa oppia MtG:n valmistajilta. Siellä erratat syntyvät niin nopeasti, ettei kukaan ehdi samasta porsaanreiästä juosta kahta kertaa.

Machiavelli kirjoitti:Jep, lordi oli yksin eikä unitissa (fiksua? ehkei sittenkään).
Olis tosiaan pitänyt tietää toi paniikki juttu. No ens kerralla sitten viisaampana.

niin, Virheiden tekeminen on inhimillistä. Itsekkin olen tenhyt virheitä tämän pelin suhteen.

Jaaahas...

Oli sitten viimoinen kerta kun chariot lordille tultiin vinkumaan..
Tosin, LD9 jonka saa rerollata ei tehnyt haavan haavaa. Ja chariot chargaa enempi(kin) kuin 8"

_mursu kirjoitti:Oli sitten viimoinen kerta kun chariot lordille tultiin vinkumaan..
Tosin, LD9 jonka saa rerollata ei tehnyt haavan haavaa. Ja chariot chargaa enempi(kin) kuin 8"

Mitenkäs se sai re-rollata bansheen rääkäisyä vastaan? jos on re-roll leadership testissä niin sitä ei voi käyttää kun kyseessä ei ole mikään testi.

Runefang kirjoitti:Mitenkäs se sai re-rollata bansheen rääkäisyä vastaan? jos on re-roll leadership testissä niin sitä ei voi käyttää kun kyseessä ei ole mikään testi.

Jos oli chaos lordi jakamattomaksi merkattuna, tms.

UltimateDestroyerofWorlds kirjoitti:

Runefang kirjoitti:Mitenkäs se sai re-rollata bansheen rääkäisyä vastaan? jos on re-roll leadership testissä niin sitä ei voi käyttää kun kyseessä ei ole mikään testi.

Jos oli chaos lordi jakamattomaksi merkattuna, tms.

Eipä sillä siltikään saa mitään rerollata, eihän se lordi mitään ld-chekkiä ole heittämässä. Sama juttu kuin cascetin kanssa, ei sekään ole charrun tai yksikön ld-chekki. Liskot eivät esim. saa käyttää cold blooded sääntöä tähän.

En nyt muista sanatarkkaa ilmaisua mikä siinä on mitä saa RR:ata, ja mitä ei, mutta se minkä kaveri kertoi Bansheen rääkäisyn olevan, sai kiljaista.

Aivan eri asia sitten on tiesikö kaveri itsekään mikä Bansheen rääkäisy on..

Mark of Chaos Uninvited oikeuttaa rerollaamaan kaikki psykologiatestit, joita ovat terror, fear, panic ja stupidity. Ei muunlaisia testejä.

Mark of Chaos Undividedilla voi re-rollata ainoastaan psykologiaa. Ld-testi ei sinällään ole edes psykogiaa (ellei se erityisesti ole psykologia heitto) ja kuten mainittua ei Bansheen huuto ole Ld-testi, vaan siinä heitetään 2D6+2, jota verrataan Ld:hen...

Kyynel.
Noh, Siperia opettaa.