Sotavasara.net

1. Onko jossain määritelty, mitä warpstone charmilla saa rerollata? Ainakin minä rerollailin edellisen editionin aikaan härskisti omia ja vihollisen artillery dicejä, aloitusheittoja, vihollisen break testejä sun muuta. Kun sitten aloimme käyttämään item veto-oikeutta, oli se 10:n pisteen charm ensimmäisenä armeijastani lähtevä esine. Niin ylivoimainen se oli, vaikka olikin kertakäyttö.

2. Kun plague priest, jolla on frenzy, liittyy kelloa kantavaan uniittiin, menettääkö pappi frenzyn, koska unit on immune to psychology? Pappihan on jo immuuni frenzyn takia, vaikuttaako kello mitenkään tähän tilaan? Entäs kun pappi lähtee ryhmästä, tuleeko frenzy takaisin (jos se siis menetettiin alunperin)? Eihän se ole silloin vielä kierrostakaan tappelusta hävinnyt...

Menettää frenzyn eikä saa takaisin, ja warpstone charmin säännöt löytyy yksinkertaisina ja selvinä skaven kirjasta, mutta jos ne on ylitsepääsemännömän hankalasti kirjoitettu sinne mielestäsi voin selventää: eli kantaja saa uudelleen heittää yhden NOPAN (ei mainintaa d6:sista) kerran PELIN AIKANA, eli alotus heittoja tai muita ennen peliä heittoja kuten loitsut ei saa uudelleen heittää sillä nämä tapahtuvat ennen peliä, (miten muuten voisi heittää kumpi aloittaa pelin), voi aiheuttaa tai estää miscastin/IF:än.

Eli warpstone charmilla saa mennä sörkkimään vastustajankin noppia? Kuulia .

Skaven kirja, Warpstone Charm:"This item allows its bearer to re-roll any single dice roll...". Mikäpäs tuossa oli niin vaikea suomentaa?

Niin. Siis bearer heittää uudestaan. Missä siinä sanotaan, että se oli bearer joka heitti sen heiton alunperin? Kyllähän se on reroll, vaikka heittäjä olisi vaihtunut, kun heitto on kuitenkin samaa asiaa koskeva. Eikös?

Bearer on se ja ainoastaan se modeli, kelle warpstone charmin antaa, ja luulisin tämän tarkoittavan, että saat re-rollata vain sen modelin heitot. Got it?

Warpstone charm olisi jopa käytettävä esine, jos sillä saisi mitä tahansa heittoja heittää uudestaan. Kyllä minä sen tajusin jo viidennen laitoksen aikana, ettei sillä saisi vastustajan noppia rerollailla. Mutta kun tuo esineen kuvaus ei mielestäni mitenkään edes yritä kieltää sitä! Seuraava lause kertoo kaiken.

Paavo rolls a dice. Matti re-rolls it.

Tämä on mielestäni järkevä lause, jossa pelaaja Paavo heittää noppaa (vaikkapa kanuunan kuulan aiheuttamia woundeja), jonka jälkeen pelaaja Matti aktivoi charmin ja rerollaa sen. Ei se haittaa, vaikka nopan heittäjä olisi alunperin Jeesus. Sanokaapa nyt, mikä estää sen, ettei rerollaaja olisi joku muu? Kuten warpstone charmin bearer. Charmin kuvaus: "This item allows its bearer to re-roll any single dice roll..."

päteekö sama logiikka heavenssin second sign of amul taikaan?Any dice can be re-rolled...esimerkiksi vihollisen klosiksen woundaukset???

bluebluesky kirjoitti:päteekö sama logiikka heavenssin second sign of amul taikaan?Any dice can be re-rolled...esimerkiksi vihollisen klosiksen woundaukset???

Tämä logiikka pätee kaikkialla, tietysti (paitsi kvanttimekaniikassa, tietysti). Harmi vain, että second signissä lukee "...player is allowed to re-roll any dice he has rolled...". Eli jos et saa rollata vastustajasi ukkojen heittoja, et voi niitä second signilla re-rollata.

Ja jos joku kysyy joltain sääntöauktoriteetilta, niin ei saisi warpstone charmillakaan re-rollata kuin omistajan heittoja. Mutta kukaan ei ole kysynyt, joten kaikki rottapelaajat joukolla re-rollailemaan vastustajan artillery diceja! Vielä kun voitte!

jaa-a. Ajatelmasi oikeuttaisivat tzeentchiläisiä re-rollaamaan kaikki to wound, to hit, armoursavet ja wardit kaikilta otuksilta kentällä jos ei tulos miellytä? Kyllä mullle kelpais, mutta eipä taida noin mennä =) Kyllä taitais vastapelurilta tulla pari painavaa sanaa ehkä jopa toimintaa. Ja tuota sanamuotoa käytetään useaan otteeseen nyt esimerkkinä staff of change joka antaisi jokaisen velmun re-rollata casting diceja ja dispel diceja kummaltakin puolelta. Varmasti löytyisi tuon järjen kanssa paljon pervompia vempeleitä. Kyllä sillä re-rollilla tarkoitetaan heittoja jotka lähtevät alkuperäisesti sen kantajasta.

Ääääääh. Tyhmän orange firen takia pitää vaihtaa mielipiteitä ja tulkintatapoja. Olisivat nyt voineet vilauttaa "... caster re-rolls the dice he has rolled..." tekstinpätkää sen taian kuvauksessa .
Miksi kaiken kauniin pitää aina kadota :x ?

Leikitään nyt sitten sanoilla kun sellaiseen on näköjään ryhdytty. Kuten kuvaus oli, "...bearer can re-roll...". Eli skavenPELAAJALLA ei ole oikeutta heittää mitään uudelleen, noppa täytyy antaa kyseille figulle ja pyytää sitä heittämään se uudelleen. Saattaa mennä jonkin aikaa odotellessa .