Sotavasara.net

mitä mieltä ihmiset ovat tällä sitä että käyttä toisesta GW:n pelistä (tarkoitan lähinä LotR:oa) figuja korvataksen joitakin figuja fabassa... ite ainakin olen sitä mieltä että tämä on ihan hyväksyttävä kunhan korvavat figut sopivat teeman ja eivät näytä ihan dorkilta... ite korvasin waywatcherit smaxxin idean mukaisesti LotR:on rangereillä ja näyttävät jopa paremmilta mielestäni kuin alku peräiset waywatcherit...tiedän kanssa kavereiteni korvannen just LotR figuilla joitakin figuja fabassa ku figua ei ole olemassa tai figua on todella vaikea saada ja just näissä tilanteissa on mielestäni hyväksyttävä korvata figu... tosin pistä mietityttämän että onko muita figu firmoja joitenka figuja olis helposti saatavilla ja joilla vois korvata joitakin puuttuvia figuja kun aina es LotR:ossa ei ole figua jolla korvata figu fabassa...että tälläistä tänään aamu tuiman mietiskelen

Noh, miun faba-armeija high elffit on aika sekalainen sakki eikä kukaan ole siitä vielä valittanut mutta moni on kysellyt. Hahmoista osa on rackhamin cynwäll-haltioita miun confrontation armeijan peruina, silver helmit on lotrin minas tirith-ritareita, dragon princet taas dol amrothin ritareita, keihäät jouset ja bolterit manticilta, wlionit ja phoenix guardit kolmen eri edikan gw-figuja (one pose ja ei metallisia, sit näitä uusia muovisia), kotkat pari edikkaa vanhoja welffien sotahaukkoja ja loharit reaperilta ja rackhamilta :) Toki mulla on ollu noille lotr-figuille se suht pätevän oloinen selitys, että koska manticit haltiat on niin hintelöitä lotrin ukot sopii mittasuhteiltaan paremmin niiden sekaan.

Kunhan ei näytä ihan ihmeellisen erilaiselta muiden seassa ne lotrit, niin antaa mennä. Koita sutia ja beissata armeijaan sopivaksi ettei vaikuta proksyltä.

Toisaalta näin kerran armeijan jossa petomiehiä ja örkkejä kuvattiin Lotrin Urukeilla. Ei näyttänyt hyvältä. :/

Slimmimmät rodut kuten haltiat varmaan menevät ihan ok. En sitten tiedä miltä WH:n ja Lotrin napit näyttävät vierekkäin esim. samassa yksikössä, kun mittasuhteet ovat kuitenkin eri.

Jos näyttää hyvältä niin näyttää hyvältä, ei kait siinä paljoa kummempaa. :)

Noh sinun peli eli tee mitä haluat :) Jos sinulla ei ole sen kanssa ongelmia niin mikäs siinä.

Esteettisesti pahin ongelma on tosiaan tuo mittakaava. Lotrin 25mm vs faban 30mm(tai heroic 28mm) on "hiukan" eri joten voi näyttää vähän hassulta jos noita on sekaisin mutta jos tuo ei häiritse sinua niin mikäs siinä.

tneva82 kirjoitti:Noh sinun peli eli tee mitä haluat :) Jos sinulla ei ole sen kanssa ongelmia niin mikäs siinä.

Esteettisesti pahin ongelma on tosiaan tuo mittakaava. Lotrin 25mm vs faban 30mm(tai heroic 28mm) on "hiukan" eri joten voi näyttää vähän hassulta jos noita on sekaisin mutta jos tuo ei häiritse sinua niin mikäs siinä.

Itse asiassa wood elfien kohdalla ei tätä ongelmaa ole, kun Lotrin kaverit ovat kai edelleen tuhdimpia kuin faban vastaavat. Pituus sama, mutta lihaksia enemmän näillä Lotrin figuilla.

Oletko nyt ihan varma tuhdimmista lotr-haltioista? :D :D

Rune kirjoitti: Slimmimmät rodut kuten haltiat varmaan menevät ihan ok. En sitten tiedä miltä WH:n ja Lotrin napit näyttävät vierekkäin esim. samassa yksikössä, kun mittasuhteet ovat kuitenkin eri.

vertailin tuossa kahta figua vierekkäin eli yhtä LotR:on ja yhtä faban ja ei ne näyttänet niin pahoilta...ellei mitan kanssa otanut tuota niin eroa tuskin koossa silmä määräisesti huomas...mut tosian mulla noit LotR:on figut ovat waywatchereita ja kaikki ovat samasta setistä niin ei sitä huoma ja ulkonäöllisesti sopivat teeman niin ei sin mitän :)

Ninnuli kirjoitti:

Rune kirjoitti:vertailin tuossa kahta figua vierekkäin eli yhtä LotR:on ja yhtä faban ja ei ne näyttänet niin pahoilta...ellei mitan kanssa otanut tuota niin eroa tuskin koossa silmä määräisesti huomas...mut tosian mulla noit LotR:on figut ovat waywatchereita ja kaikki ovat samasta setistä niin ei sitä huoma ja ulkonäöllisesti sopivat teeman niin ei sin mitän :)

Lotrin Rangerit on erittäin sopivia vaikkapa Waywatchereiksi tai scouteiksi, jos tekee niistä koko ryhmän. Istuu tyylillisesti erittäin hyvin mun mielestä.

Sir T0inen kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:Noh sinun peli eli tee mitä haluat :) Jos sinulla ei ole sen kanssa ongelmia niin mikäs siinä.

Esteettisesti pahin ongelma on tosiaan tuo mittakaava. Lotrin 25mm vs faban 30mm(tai heroic 28mm) on "hiukan" eri joten voi näyttää vähän hassulta jos noita on sekaisin mutta jos tuo ei häiritse sinua niin mikäs siinä.

Itse asiassa wood elfien kohdalla ei tätä ongelmaa ole, kun Lotrin kaverit ovat kai edelleen tuhdimpia kuin faban vastaavat. Pituus sama, mutta lihaksia enemmän näillä Lotrin figuilla.

Juuh joitain figuja voi toki olla ettei niin häiritse. Itsellä kun oli LOTR figuja muistan niiden olleen aika hentoja verrattuna faba nappeihin mutta toki jotkut figut voi olla vähän paremmin sopivia. Tapauskohtaisesti :D Ja toki jos ei se hentoisuus häiritse vaikka olisivat selvästi hennompia niin sitten ei sitäkään ongelmaa ole.

Jälleen: Jos sinä pidät siitä niin se on se mikä ratkaisee. Kunhan baset on sopivia niin ei siitä pitäisi vastustajankaan kanssa olla ongelmia.

Ja tässä tapauksessa ei edes pääse valittamaan että proxyttää ei-GW figuilla :lol:

Itse olen pikku hiljaa rakennellut tuohon kauan rakenteilla olevaan kaamoslistaan puhdasta Slaanesh corea ja valitsin sotakoiriksi nimen omaan nuo Lotrin warg -hurtat.

Sopivat skulptinsa puolesta paremmin valitsemaani väri maailmaan kuin alkuperäiset.

Mielestäni jos napit on hyvällä maulla valitut niin sopivat peliin kuin peliin.

Rune kirjoitti:Toisaalta näin kerran armeijan jossa petomiehiä ja örkkejä kuvattiin Lotrin Urukeilla. Ei näyttänyt hyvältä. :/

Itse olen vuosia pelannut Lotrin Urukkeja örkkeinä niin turnauksissa, Ropeconissa kuin kotikentilläkin ja kertaakaan en ole kuullut kenenkään valittaneen. Päinvastoin kuulin kehuja erikoisesta ja erinäköisestä armeijasta. Ihan ilahduin kun kerran ennen peliä Conissa fikulaatikkoani esiin ottaessa tokaisin Sotunikkini ja vastapuolen pelaaja tiesi hymysuin kohtaavansa Lotriarmeijan.

Lotrinappulat eivät ole paitsi kauniita mielestäni, mutta niillä pelaaminen on minun mielestäni ainakin joskus ollut paljon kannattavempaa. Oma Helffiarmeijani on rakennettu kaaoksen lisäksi Lotrin fikuista ja ainakin omasta mielestäni perus haltiaboksilla saa nopeasti kokoon arsuja, keihäitä ja miekkamestareita. Nykyään tosin armeijan kokoaminen on vähän vaikeampaa, koska boksin sisältö on puolittunut naurettavan pienellä alennuksella. Aikaisemmin armeijan kokoaminen oli puolet halvempaa. Myös command croupin muodostaminen voi tulla erittäin vaikeaksi, koska liput ovat 4:n jätkän bokseissa, joissa hintalappuna on 31e. Omaan kukkarooni se on ryöstöä.

Onneksi voi kuitenkin commandien kanssa aina improvisoida. Joko convertoimalla taikka sitten ovelasti sekoittelemalla armeijoita tyylikkäästi. Tuskin kukaan pistää pahakseen, jos ostan count as chaos warrioreita, annan niille markin ja pistän rivien sekaan sitten kyseisen jumaluuden demoneita. Heistä pitäisi saada liput ja muusikot aikaiseksi erittäin pienellä vaivalla.

Toinen ongelma tulee sitten uusien yksiköiden kanssa, mutta sama taitaa olla vaihtoehtovalmistajienkin kohdalla. Ei taida kovinkaan moni tarjota mukavan näköisiä gyrokoptereita tai niitä kääppien rarepyssyttäjiä. Lotripuolelle, jos lähtee, niin sitten joutuu tinkimään armeijoidensa monipuolisuudesta. Tyyli ja kauneus on sitten katsojan silmissä, joskin itse en edelleenkään ole omina vuosinani kuullut valittamista.

Lotrinappuloiden arvokin on myös hyvin kyseenalainen. Jos joskus päättääkin luopua armeijasta, niin niistä nappuloista ei ehkä saakkaan ihan samalla tavalla rahojaan takaisin tai edes liikkeelle kuin niistä toisista oikeista nappuloista.

Sitten ymmärrän puheet hintelyydestä ja rumuudesta, jos lähden sekoittelemaan nappuloita keskenään. Jos minulla on Faban örkkipoikaloota ja siinä vieressä kulkee Urukki-mustis, niin onhan siinä jo pieni koko ero. Mutta jos koko armeija on tehty kyseiseen tyyliin, niin tätä ongelmaa ei tule.

Wood Elffieni joukossa on yksi muutoin täysin armeijan teemaa noudattava tulivelho liekkikuvioisine kaapuineen, joka on oikeasti LotRin Gandalf, hatuton versio jolle on staffin tilalle konvertoitu liekeissä oleva wand. Kukaan ei tästä ole koskaan valittanut, mutta enpä minä näillä olekaan käynyt pelaamassa kuin yhdessä turnauksessa 6. edikan loppuvuosina.

Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan. Yhdellä tutulla oli aikoinaan Empiren Greatswordeina iso 30 figun regimentti Lotrin High Elffejä kahden käden miekoilla, joilta sitten oli sahattu se terä kypärän päältä pois. Kai tästä jäi silloin penskana jonkin asteiset traumat ja ennakkoluulot. :/

Mithrandir kirjoitti: Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan. Yhdellä tutulla oli aikoinaan Empiren Greatswordeina iso 30 figun regimentti Lotrin High Elffejä kahden käden miekoilla, joilta sitten oli sahattu se terä kypärän päältä pois. Kai tästä jäi silloin penskana jonkin asteiset traumat ja ennakkoluulot. :/

mielestäni on tapaus kohtaista sopiko LotR:i figut armeijan...kaverini on korvannut helffi armeijassa dragon princet lotrin ritsuilla (muistakseni dol amrothin ritsuilla) ja ihan hyviltä ne näyttävät tuolla varsinaisten faba figujen joukossa (mielestäni ovat jopa hienompia kuin varsinaiset dragon princet)...ite tosian korvasin waywatcerit LotR:on figuilla ja hyvin istuvat tonne sekan...pituus eroakan ei huoma ellei laita mitta siihen vieren joskin kyl näyttävät hiukan siro rakenteisemmilta kuin varsinaiset WHFaBa figut mut se ei mua haittaa...olen kyllä nähnyt turun seudulla örkki armeijan jossa mustat örkit oli korvattu urukeilla ja se ei näyttänyt hyvältä (eikä vastannut mielikuvani mustista örkeistä joka on se että ovat lihaksikampia kuin varsinaiset örkit ja isompi kokoisiakin)...tosian sanoisin että on armeija kohtaista sopiko LotRon figut armeijan vai eivätkö sovi...ajatus FaBa armeijasta joka on täysin kasattu LotR figuista on siinänsä aika metka...jos saa kokonaisuuden toimiman niin varman se on ihan hyvä näköinen ja toimiva...

Ninnuli kirjoitti:mielestäni on tapaus kohtaista sopiko LotR:i figut armeijan...kaverini on korvannut helffi armeijassa dragon princet lotrin ritsuilla (muistakseni dol amrothin ritsuilla) ja ihan hyviltä ne näyttävät tuolla varsinaisten faba figujen joukossa (mielestäni ovat jopa hienompia kuin varsinaiset dragon princet)...ite tosian korvasin waywatcerit LotR:on figuilla ja hyvin istuvat tonne sekan..

Dol Amrothit oli hyvä havainto, ne istuu High Elf armeijaan todella hyvin tyyliltään, ja ovat muutenkin erittäin upeita figuja ! Mullakin on niitä lotr -baseissa se kuusi kappaletta tai jotain. Hankin tossa muutaman oikean waywatcherin, ja ne on kyllä ihan hirveitä maalattavia, figuista on todella vaikea sanoa mitä mikäkin möykky siinä figussa on. Eiköhän niistä ihan hyvä lopputulos tule, mutta aikamoinen duuni niiden maalaamisessa on. Gondorin Rangereista saa halvemman ja paljon pienitöisemmän waywatcher joukkion, ja lisäksi erittäin hyvän näköisen.

Dol Amrothit :



Gondorin Rangereita :

Mithrandir kirjoitti:Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan.

Millä tavalla Lotr-fikuista tehdyt armeijat eroavat muiden vaihtoehtovalmistajien käyttämisestä? Ne ovat keskenään samaa kokoluokkaa ja tyylisiä, jolloin silmään ei missään nimessä pitäisi pistää mitkään suuret kokoerot eri yksiköiden välillä. On totta, että Urukki ei ole yhtä suurikokoinen otus kuin Faban mustaörkki, mutta se on samankokoinen kuin toinen Lotr-örkki siinä naapuriboksissa.

Tarvitseeko myös korvikenappulan olla aina alkuperäistään mahdollisimman paljon kuvaava? Jos jokin valmistaja tekee jostain kaaos-soturista todella hintelän ja piikittömän, enkö sitä saisi käyttää kaaoksen soturina? En nyt löytänyt enää googlen avulla, mutta joku jossain oli tehnyt Wood Elffit Narnia tyyliin. Siellä puumiehen roolia veti Aslan. Tuskin kukaan koskaan missään ihmettelisi, miten ihmeessä moinen tekee strangle rootsin. Onkohan Smaxxxikin koskaan peluuttanut sitä roomalaisista tehtyä Empireä, jossa elefantti oli stankki. Oletko kuullut nipotusta siitä? Entäpä silloin, jos olen oikein mielikuvituksellinen ja tykkään Final Fantasystä? Siellä on mini-taika, joka pienentää pelihahmon. Onko väärin, että teen armeijan vaikka 15mm nappuloista ja selitän ylpeänä armeijani fluffia pelin aikana.

Jos joku olisi minulle sanonut jossain Conissa, että armeijani on ruma, koska örkki on paljon lihaksikkaampi kuin Lotr-nappula antaa näyttää, hän varmaan myös karsastaa tiettyjä vanhoja fikujakin ja Mantikin haltioita. En tiedä sinusta, mutta minä vaihdan silloin pelikaveria enkä valmistajan tukemista.

El Capitan kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti:Wood Elffieni joukossa on yksi muutoin täysin armeijan teemaa noudattava tulivelho liekkikuvioisine kaapuineen, joka on oikeasti LotRin Gandalf, hatuton versio jolle on staffin tilalle konvertoitu liekeissä oleva wand. Kukaan ei tästä ole koskaan valittanut, mutta enpä minä näillä olekaan käynyt pelaamassa kuin yhdessä turnauksessa 6. edikan loppuvuosina. Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan. Yhdellä tutulla oli aikoinaan Empiren Greatswordeina iso 30 figun regimentti Lotrin High Elffejä kahden käden miekoilla, joilta sitten oli sahattu se terä kypärän päältä pois. Kai tästä jäi silloin penskana jonkin asteiset traumat ja ennakkoluulot. :/

Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan.
Millä tavalla Lotr-fikuista tehdyt armeijat eroavat muiden vaihtoehtovalmistajien käyttämisestä? Ne ovat keskenään samaa kokoluokkaa ja tyylisiä, jolloin silmään ei missään nimessä pitäisi pistää mitkään suuret kokoerot eri yksiköiden välillä. On totta, että Urukki ei ole yhtä suurikokoinen otus kuin Faban mustaörkki, mutta se on samankokoinen kuin toinen Lotr-örkki siinä naapuriboksissa.

Tarvitseeko myös korvikenappulan olla aina alkuperäistään mahdollisimman paljon kuvaava? Jos jokin valmistaja tekee jostain kaaos-soturista todella hintelän ja piikittömän, enkö sitä saisi käyttää kaaoksen soturina? En nyt löytänyt enää googlen avulla, mutta joku jossain oli tehnyt Wood Elffit Narnia tyyliin. Siellä puumiehen roolia veti Aslan. Tuskin kukaan koskaan missään ihmettelisi, miten ihmeessä moinen tekee strangle rootsin. Onkohan Smaxxxikin koskaan peluuttanut sitä roomalaisista tehtyä Empireä, jossa elefantti oli stankki. Oletko kuullut nipotusta siitä? Entäpä silloin, jos olen oikein mielikuvituksellinen ja tykkään Final Fantasystä? Siellä on mini-taika, joka pienentää pelihahmon. Onko väärin, että teen armeijan vaikka 15mm nappuloista ja selitän ylpeänä armeijani fluffia pelin aikana.

Jos joku olisi minulle sanonut jossain Conissa, että armeijani on ruma, koska örkki on paljon lihaksikkaampi kuin Lotr-nappula antaa näyttää, hän varmaan myös karsastaa tiettyjä vanhoja fikujakin ja Mantikin haltioita. En tiedä sinusta, mutta minä vaihdan silloin pelikaveria enkä valmistajan tukemista.

Keskityit nyt repäisemään yhden rivin kirjoittamastani kahdesta kappaleesta irti asiayhteydestään. Lisäsin tuohon lainaukseen poistamasi kohdat ja korostin niitä samalla, jos asia vähän selventyisi. :)

Eli siis, huomauttaisin vielä, että itsekin olen käyttänyt Lotrin figuja vaihtoehtoina, kuten olen käyttänyt myös muidenkin firmojen figuja vaihtoehtoina(minultahan löytyy 40 Manticin Ghoulia VC-armeijassani). Mutta itse olen nähnyt toisten pelaajien käyttävän Lotrin figuja pelkästään erittäin tökeröllä tavalla, josta johtuen ennakkoluuloni ovat lähtökohdaltaan negatiiviset. Haltiafigut Empiren miehinä ovat ihan yhtä osuva valinta kuin Manticin Ghoulit Savage Orcseina, vaikka olisivatkin vihreäksi maalattuja.

Sen sijaan jos Wood Elffien skirmaaville jousiampujille, olkoon vaikka Scoutteja taikka Waywatchereita, hankkii skirmaavat metsähaltiajousiampujat jostain toisesta suurinpiirtein samaa mittakaavaa olevasta pelistä(kuten Lotr), asia on niin selkeä ja fiksusti hoidettu kuin mahdollista. Tämmöiselle nostan peukkua ilman muuta. Lotrin Örkit sen sijaan eivät ole parhaimpia mahdollisia figuja kuvaamaan Faban klassisia vihernahkaisia gorillaörkkejä, sanoisin jopa että tässä olisi kyseessä epäonnistunut ja huono valinta.

Mithrandir kirjoitti:Lotrin Örkit sen sijaan eivät ole parhaimpia mahdollisia figuja kuvaamaan Faban klassisia vihernahkaisia gorillaörkkejä, sanoisin jopa että tässä olisi kyseessä epäonnistunut ja huono valinta.

Saattaisi toimia jotenkin, jos koko armeija on tehty lotriörkeistä, mutta ei niiden sekoittamisella ainakaan mitään hyvää tulostaa saa aikaiseksi.

El Capitan kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti:Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan.

Millä tavalla Lotr-fikuista tehdyt armeijat eroavat muiden vaihtoehtovalmistajien käyttämisestä? Ne ovat keskenään samaa kokoluokkaa ja tyylisiä, jolloin silmään ei missään nimessä pitäisi pistää mitkään suuret kokoerot eri yksiköiden välillä. On totta, että Urukki ei ole yhtä suurikokoinen otus kuin Faban mustaörkki, mutta se on samankokoinen kuin toinen Lotr-örkki siinä naapuriboksissa.

Tarvitseeko myös korvikenappulan olla aina alkuperäistään mahdollisimman paljon kuvaava? Jos jokin valmistaja tekee jostain kaaos-soturista todella hintelän ja piikittömän, enkö sitä saisi käyttää kaaoksen soturina? En nyt löytänyt enää googlen avulla, mutta joku jossain oli tehnyt Wood Elffit Narnia tyyliin. Siellä puumiehen roolia veti Aslan. Tuskin kukaan koskaan missään ihmettelisi, miten ihmeessä moinen tekee strangle rootsin. Onkohan Smaxxxikin koskaan peluuttanut sitä roomalaisista tehtyä Empireä, jossa elefantti oli stankki. Oletko kuullut nipotusta siitä? Entäpä silloin, jos olen oikein mielikuvituksellinen ja tykkään Final Fantasystä? Siellä on mini-taika, joka pienentää pelihahmon. Onko väärin, että teen armeijan vaikka 15mm nappuloista ja selitän ylpeänä armeijani fluffia pelin aikana.

Jos joku olisi minulle sanonut jossain Conissa, että armeijani on ruma, koska örkki on paljon lihaksikkaampi kuin Lotr-nappula antaa näyttää, hän varmaan myös karsastaa tiettyjä vanhoja fikujakin ja Mantikin haltioita. En tiedä sinusta, mutta minä vaihdan silloin pelikaveria enkä valmistajan tukemista.

Henk. koht. näissä häiritsee ainoastaan pelikentällä armeijoiden väliset mittakaavaerot. Jos vastustajan haltiat olisi omia örkkejä rotevampia niin kyllä se vähän fiilistä söisi. Muutoinhan tuo on ihan vain suositeltavaa.

jamovoima kirjoitti:

El Capitan kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti:Yksittäiset characterit kyllä menee mielestäni, mutta karsastaisin kokonaan Lotr -figuista tehtyä yksikköä Fabassa, kokonaisista armeijoista puhumattakaan.

Millä tavalla Lotr-fikuista tehdyt armeijat eroavat muiden vaihtoehtovalmistajien käyttämisestä? Ne ovat keskenään samaa kokoluokkaa ja tyylisiä, jolloin silmään ei missään nimessä pitäisi pistää mitkään suuret kokoerot eri yksiköiden välillä. On totta, että Urukki ei ole yhtä suurikokoinen otus kuin Faban mustaörkki, mutta se on samankokoinen kuin toinen Lotr-örkki siinä naapuriboksissa.

Tarvitseeko myös korvikenappulan olla aina alkuperäistään mahdollisimman paljon kuvaava? Jos jokin valmistaja tekee jostain kaaos-soturista todella hintelän ja piikittömän, enkö sitä saisi käyttää kaaoksen soturina? En nyt löytänyt enää googlen avulla, mutta joku jossain oli tehnyt Wood Elffit Narnia tyyliin. Siellä puumiehen roolia veti Aslan. Tuskin kukaan koskaan missään ihmettelisi, miten ihmeessä moinen tekee strangle rootsin. Onkohan Smaxxxikin koskaan peluuttanut sitä roomalaisista tehtyä Empireä, jossa elefantti oli stankki. Oletko kuullut nipotusta siitä? Entäpä silloin, jos olen oikein mielikuvituksellinen ja tykkään Final Fantasystä? Siellä on mini-taika, joka pienentää pelihahmon. Onko väärin, että teen armeijan vaikka 15mm nappuloista ja selitän ylpeänä armeijani fluffia pelin aikana.

Jos joku olisi minulle sanonut jossain Conissa, että armeijani on ruma, koska örkki on paljon lihaksikkaampi kuin Lotr-nappula antaa näyttää, hän varmaan myös karsastaa tiettyjä vanhoja fikujakin ja Mantikin haltioita. En tiedä sinusta, mutta minä vaihdan silloin pelikaveria enkä valmistajan tukemista.

Henk. koht. näissä häiritsee ainoastaan pelikentällä armeijoiden väliset mittakaavaerot. Jos vastustajan haltiat olisi omia örkkejä rotevampia niin kyllä se vähän fiilistä söisi. Muutoinhan tuo on ihan vain suositeltavaa.

Toisaalta pelikentällä kun on kaksi armeijaa, niin ihan erityyliset alustatkin voivat häiritä, vaikka kaikki figut olisivat samalta valmistajalta. Ääriesimerkkinä vaikka GW:n studioarmeijoista Ogret lumibaseillä vs. Tomb Kingit aavikkobaseillä... ja vielä vihreä ruohomatto pelikenttänä. Kyllä on häiritsevän näköistä, vaikka figujen mittakaavat olisivat armeijoiden välillä kohdillaan.

Pointti siis ehkä lähinnä, että se jo tekee paljon, että oman armeijan sisällä mittakaavat sopivat, eli vaikkapa nyt sitten kokonaan Lotr-figuista tehty örkkiarmeija.

Joo, näinhän se vähän on. Itse joskus vaan tätä asiaa mietin myöskin toteutuksen kannalta ja silloin se eri mittakaava oli tekijä joka lopetti ajatusten hautomisen.