Sotavasara.net

Kuinka tärkeä osa WYSIWYG:illä on kun puhutaan magic itemeistä?

Jos esim. haluaisin laittaa gobbo Bigbossille taikaesineen joka on kypärä, niin pitäisikö modelilla olla päässä kypärä?

Muistaakseni jossakin WD battlereportissa oli skaven warlordi (modelilla on jonkinlainen viikate) joka oli varustettu fellbladella joka (jos oikein muistan) on miekka.

Kuinka tämä asia on esim. turnauksien kannalta? kaveripeleissä nyt alustatkin voi esittää vaikka bloodletterejä.

en tiiä onko toi wysiwygii se ois naurettavaa, mutta nyt kysyn yhtä naurettavan kysymyksen, jos maalaisin nurglen joukkoni vaikka punaisella meniskö wysiwygiin? luulen kyllä että sillä ei oo välii mut kysyin nyt kumminki

Minun mielestäni WYSIWYG ei koske taikaesineitä. Yritäpä modellaa joku Van Horstmann's Speculum Maagin kaulaan tjms.

Tottakai Nurglen joukot voi maalata punaisella, kunhan näyttävät tautisilta.

mutta entäs metallifigut missä ei oo mitään irtonaista, esim plague monkit, rupeeppa niille vääntään toista hand-weaponia vai lasketaanko niitten toisessa kädessä oleva risu additionaliks?

killu vasarahemmo kirjoitti:mutta entäs metallifigut missä ei oo mitään irtonaista, esim plague monkit, rupeeppa niille vääntään toista hand-weaponia vai lasketaanko niitten toisessa kädessä oleva risu additionaliks?

No hand weaponhan voi olla ihan mikä vaan, kunhan sillä voi lyödä ja kovaa.

Ylipäätänsä wysiwyg ei ole niin tärkeässä asemassa kuin esimerkiksi 40Kssa, sillä uniitit koostuvat pääsääntöisesti samoin asein varustetuista sotilaista. Harvemmin joukossa on raskaita tai eroavia aseistuksia. Charrut on oma lukunsa, mutta eivät muodosta ongelmaa...

-Annetaanko WYSIWYG-sääntö anteeksi 1)Chaos Markien 2)Daemonic Giftien (esim. Axe of Khorne) 3)Magic Itemien kohdalla? (esim. figulla on Great Axe --listassa sillä on Runesword ja Enchanted Shield)

No se on kyllä jo vähän epäWYSIWYGiä jos figulla on gt weapon ja sillä pitäisi olla jonkinmoinen kilpi ja yhden käden ase. Konvaa äijälle kilpi selkään?