Sotavasara.net

Noniin, kysytään sitten täälläkin, missä mättää, vetäsin GW:n mattalakalla figun lakkaan ja sain sokerihuurrutettuja figuja, mitä vittua nyt taas, kivasti tuli tuhlattua viikko tuohon maalailuun kun lakkaus sitten pilaa koko paskan.

Ennen ei ole tuollaista ongelmaa ollut.

-Juha-

Liian paksu lakka. Nuo GW:n purkit vuotavat senverran, että joutuu ohentamaan lakkaa ennekuin sen laittaa figulle. Vesiohenteisuus on osaltaan vähän heikkoakin.

Merimetsä kirjoitti:Liian paksu lakka. Nuo GW:n purkit vuotavat senverran, että joutuu ohentamaan lakkaa ennekuin sen laittaa figulle. Vesiohenteisuus on osaltaan vähän heikkoakin.

Siis ihan paukkupullosta pistin sitä lakkaa, onko noilla muka vielä purkkilakkaakin?

-Juha-

On purkkilakkaakin. Sokerihuurua voit kokeilla tappaa toisella kerroksella. Itse suosin Mastonia tosin.

Kosteus ja sensemmoinen syynä. Ja gw:n lakan laatu.

Kaapelikala kirjoitti:On purkkilakkaakin. Sokerihuurua voit kokeilla tappaa toisella kerroksella. Itse suosin Mastonia tosin.

Kosteus ja sensemmoinen syynä. Ja gw:n lakan laatu.

Jeps, Mastonin lakalla sain jonkun verran pelastettua, sitten vallejon purkkimattapäälle, noh, viduddaahan se kun kymmenet työtunnit menee turhille, pitää käydä purkki GW:tä palauttamassa kauppaan.

-Juha-

sutenööri kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:On purkkilakkaakin. Sokerihuurua voit kokeilla tappaa toisella kerroksella. Itse suosin Mastonia tosin.

Kosteus ja sensemmoinen syynä. Ja gw:n lakan laatu.

Jeps, Mastonin lakalla sain jonkun verran pelastettua, sitten vallejon purkkimattapäälle, noh, viduddaahan se kun kymmenet työtunnit menee turhille, pitää käydä purkki GW:tä palauttamassa kauppaan.

-Juha-

I feel your pain, man. Nimimerkillä been there, done that ja 50 tuntia figun maalausta kivikkoon. Sen jälkeen en ole koskenut yhteenkään spraypurkkiin, täydellisen ohuen lakkapinnan saa kätevästi kynäruiskulla. Voin vain suositella.

- Jussi

Army Painterin matt-varnish-spray toimii kyllä moitteetta, sitä voin suositella. Jollei ole ruiskua käytössä. :P

Teitkö sutenööri tuon lakkauksen siis tänään ja täällä kotimaassa?

Sääkartan mukaan lähes kaikkialla Suomessa on ollut hyvin lämmin keli ja reippaasti kosteutta. En itse uskaltaisi tällaisilla keleillä lähteä suihkimaan mitään ponnekaasupullosta tulevaa ainetta figun päälle. Airbrushin käyttäminenkin on siinä rajoilla tuplakosteudenpoistimestakin riippumatta, että en päivällä lähteny sitäkään käyttämään edes pohjamaalaukseen ja nyt illalla sateiden jälkeen en edes haluaisi ajatella asiaa.

Nuo on tuommoisia asioita, jotka oppii kantapään kautta. Joidenkin, kuten minun, pitää päästä sössimään vielä useita kertoja, kunnes uskoo :)

Kosteusmittari on ihan hyödyllinen väline.

Edit: Mutta joo, on nuo ponnekaasupullosta tulevat lakat muutenkin kökköjä riippumatta merkistä ja GW:n lakat vielä sieltä kököimmästä päästä. Tämä johtuu ihan siitä, ettei spraypurnukan ulosantia pysty kontrolloimaan ruiskun tasoisesti, jolloin lopputuloksena on liian paksu lakkakerros, joka ilmankosteuden ja lämpötilan vaikutuksesta ns. nousee pystyyn vesikerroksen päälle ja veden haihtuessa lakka-aine kovettuu epätasaiseksi kerrokseksi, jonka tomusokerimaisesta aina merisuolamaiseen vaihteleva raekoko riippuu lakan ja ohentimen välisestä suhteesta sekä käytetystä lakka-aineesta. Efekti tehostuu, jos lakassa käytetty ohennin on sellaista, että vesi painuu sen alle. Vielä hassumpia efektejä tulee, jos lakka-aine tai sen ohennin tai peräti molemmat ovat kunnolla hydrofobisia, jolloin saadaa marmorilakkapinta rakeiden kera :)

Osqizzle kirjoitti:Army Painterin matt-varnish-spray toimii kyllä moitteetta, sitä voin suositella. Jollei ole ruiskua käytössä. :P

Tällä ko. lakalla sen oma dredini pilalle sainkin. Liekö ollut juuri liian kosteaa. Ruiskulla olen kyllä lakkaillut ja maalaillut kosteusolosuhteista huolimatta. Siinä kun saa sen lakkaruiskutuksen niin minimaaliseksi kuin haluaa.

- Jussi

Itse omistan spraylakkaa, mutta en ole koskaan uskaltanut edes käyttää. Suosin smägmän levittämistä figuun siveltimillä aina varmuuden vuoksi.

Army paintterin ja Mastonin lakat on mulla toimineet ihan hyvin. Kerran tuli efektiä kun laitoin liikaa sitä spreitä. GW:n lakasta on huonoja kokemuksia, se mattaspreilakka yksinkertaisesti kiilsi.

Gw:n lakka on vaan kaiketi aika huonoa verrattuna esim. mustaan ja valkeaa spraymaaliin, joten syy on varmaan ihan siinä, eikä käyttäjässä. Itse en saanut aikanaan sokerihuurretta, mutta mikrohalkeilleita pintoja.

Jeps, sain tuon nappulan onneksi suurimmilta osilta pelastettua, tuolla se nyt on galleriassa blobissani kuvattuna, muutamia paikkoja jäi tony tiikerin maissilastuille mutta onneksi ei kauhean näkyvistä paikoista.

Mutta loppuvetona voisi tähän laittaa varoituksen kaikille muillekkin ketkä sattuvat tähän ketjuun eksymään. Eli lakkausta ei kannata suorittaa jos ulkona on ääriolosuhteet, kovalla helteellä ilmankosteus aiheuttaa ongelmia, ja pakkasella lakka jäätyy, aivan sateenjälkeenkään ei kannata lakata koska ilmankosteus on tällöin myös ongelma.

-Juha-

Itse käyn paranoiapäissäni aina suorittamassa koelakkauksen satunaiselle käteen osuvalle objektille ennen figujen lakkausta.

Kyllä sitä huurretta saa ulos ihan minkä tahansa merkkisestä spray-lakkapurkista, jos ei sekoita riittävästi tai jos ilmankosteus on liian korkea.

Morze kirjoitti:Itse käyn paranoiapäissäni aina suorittamassa koelakkauksen satunaiselle käteen osuvalle objektille ennen figujen lakkausta.

Tämä ei ole paranoiaa, vaan just oikeaa toimintaa. Ensin aina koesuihkaus johonkin, niin ei mene maalaukset pilalle.

Jos vahinko kuitenkin pääsee käymään, niin tosiaan uutta putkeen, joko spraylla tai purkista voi myös kokeilla.

Army Painter on tähän mennessä palvellut hyvin aika kirjavissakin olosuhteissa, mm. pakkasella ja sateiden välissä. (En silti tee suosituksia tai ota mitään vastuuta muiden urheilutuloksista tässä asiassa.) Perusasiat kuten hyvä sekoitus ja ekat töräykset ohi maalista on tietenkin syytä ottaa rutiiniksi millä tahansa spraylla. Joskus onnistuin ryssimään erän pohjamaalausta kun suuttimessa oli kökkäreitä ja ajatukset kankaalla. Vielä parempi jos jaksaa varata viereen jonkun testiobjektin ja tarkistaa tuloksen. Jos ei aina jaksa, ehkä kuitenkin sitä todennäköisemmin mitä suuritöisempi erä on kyseessä. Yhden illan tuotokset voi vielä vetää pienellä riskillä, kuukauden ei oikein.

Niin ja yksi tärkeä tekijä on oikea etäisyys, joka voi olla yllättävän tiukka ja vaihdella suuresti eri tuotteiden välillä. Jotkut hädin tuskin kantavat 15 senttiä, toiset ääritapaukset taas muuttuvat liuotinaseiksi alle 30 sentistä. Tämä pitää testata tarkkaan vähintään silloin kun vaihtaa merkkiä.

AP-AS tekee todellakin mattaa jälkeä, joka minun touhuissani on yleensä toivottu ominaisuus. Pari hassua kertaa lopputulos on vaikuttanut ehkä karvan verran liian "sumuiselta", mutta tämä on korjautunut pyyhkäisemällä jotenkin muodostuneet irtohiukkaset märällä sudilla. Toinen suosittu temppu on tosiaan lisäkerros samaa tai eri sorttia.

Parin muun firman tuotteista taas en ole tykännyt. Ovathan ne varmasti lakkaa, mutteivät mattaa vaikka purkki niin väittäisi. Silloin ei mikään kerroksen paksuus tai pinnan laatu tee sitä mitä toivottiin.

Mastonin mattalakkaspray on omassa käytössäni palvellut ihan hyvin. Purkin käyttöikä tosin on aika satunnainen, itselläni menevät usein tukkoon reilusti ennen purkin pohjan saavuttamista huolimatta suuttimien oikeaoppisesta puhdistuksesta. Kovasti ruiskuttamalla saa kyllä aikaan kovin kiiltävän pinnan, mutta sen voi korjata jälkikäteen sivelemällä Vallejon mattalakkaa (tippapullo) päälle.

Jotkut prothan suosivat ensin gloss varnishia, joka on kuulemma kovempaa, ja tämän päälle mattalakka vähentämään kiiltoa. Huolellisella käsittelyllä tosin on mattalakka riittänyt minulle (eli kun figua hipelöidessä ei sormista irtoava rasva liuota maalipintaa), kun taas kovalla käsittelyllä (figujen kaatuminen tai pudottaminen koville pinnoille) saa maalit hilseilemään, vaikka käytetty gloss varnish lupaisi ydinaseenkestävyyttä.

The Captain kirjoitti: Jotkut prothan suosivat ensin gloss varnishia, joka on kuulemma kovempaa, ja tämän päälle mattalakka vähentämään kiiltoa.

Tämä on myytti ja ei varsinaisesti suojaa sen paremmin kuin kaksi kerrosta mattalakkaa. Sen sijaan tämä tekniikka hieman vähentää mattalakan aiheuttamaa värien haalistumista, kun ensimmäinen kerros on kirkkaampaa kiiltävää lakkaa.

The Captain kirjoitti:Mastonin mattalakkaspray on omassa käytössäni palvellut ihan hyvin.

Kuin myös. Ruiskuttelen aina autotallissa enkä ehkä siksi ole kuunaan törmännyt sääolosuhteiden haittavaikutuksiinkaan.