Sotavasara.net

Oletko hidas maalaamaan? Inhottaako kuitenkin pelata pohjamaalauilla napeilla? Tuottaako pikamaalaus epäoptimin lopputuloksen jatkossa parantelua varten?

Hammerheartin "vartissa pöydälle"-metodi:

1) Sprayaa nappi valkoiseksi.
2) Maalaa base ja tee loppuun. Tämä on tosi tärkeää ja muuttaa ihan hillittömästi napin ulkonäköä, mutta on yleensä tosi nopea tehdä.
3) Ohenna mustaa washia, ota iso sivellin ja töräytä koko figun päälle. Ohentamiseen kannattaa käyttää jotain tököttejä pelkän veden sijaan (flow improver, matte medium ja vesi on hyvä yhdistelmä).
4) Maalaa jotain yksityiskohtia (mieluiten aseet ja kasvot). Näin figu näyttää siltä, että sille on tehty jotain muutakin.

Ja siinäpä se.

Prosessin jälkeen figu näyttää tältä (näille kyllä pitäisi laittaa tuftia beissiin, jotta siihen saisi eloa):

Izamu pelistä Malifaux (Aseet näkyy molemmat tosi huonosti kuvassa, mutta terät on vedetty metallilla - lisäksi tälle pitäisi ehdottomasti vetää nuo nuolet jollain muulla, kun ne on jannun "ulkopuolelta")


Venetian Noble pelistä Carnevale


Etuna on, että napin yksityiskohdat tulevat hyvin esiin ja se näyttää tavallaan aika kivalta. Lisäksi tämä käsittely muodostaa erinomaisen pohjan sille, kun lähdet oikeasti maalaamaan napin antaen kirkkaan pohjan, jotta värit ovat kukkeimmillaan ja toisaalta kuitenkin varjoa syvänteisiin.

Voihan tuota käyttää ihan suoraan lähtökohtana koko figun maalaamiselle. Kaikki värit vaan washiksi asti laimennettuina niin ei kestä liian kauan perusnappien maalaus.



Ylläolevassa on on valkea pohjamaali, koko figun päällä Aggrax Earth shade ja vihreä on tehty Biel-Tan Green shadella.

Tarkoituksena on sitten jatkaa loputkin värit shadeilla lukuunottamatta metalleja.

JarkAira kirjoitti:Voihan tuota käyttää ihan suoraan lähtökohtana koko figun maalaamiselle. Kaikki värit vaan washiksi asti laimennettuina niin ei kestä liian kauan perusnappien maalaus.

Juu voi, mutta siitä tulee washatun näköinen. Joka siis ei välttämättä ole huono asia, mutta se on sitten vähän kuin dippaus, eli tekee tietyntyyppistä jälkeä. Jos ei ole hakemassa sitä, niin tämä ehdottamani antaa vielä täysin vapaat kädet jatkojalostukselle ja tuohon tilaan napin saattaminen on tosi, tosi nopeaa.

Jos haluaa lähteä hifistelemään ja omistaa kynäruiskun, niin washien pohjalle voi ensin vetää sävyt zenithal highlighting menetelmällä. Eli vaaleat sävyt yläviistosta, tummat alhaalta (tummat ensin jos tekee kirkasta figua, kirkkaat ensin jos tekee tummaa figua).

Toimii parhaiten figuille joihin ei montaa väriä tule (mariinit jne).

Voi kokeilla myös esisävytystä spraypurkeilla, mutta siitä tulee rakeisemman näköistä.

Millanen laimennussuhde sulla on yleensä noiden washien ja ...veden? kanssa?

Sykerö kirjoitti:Millanen laimennussuhde sulla on yleensä noiden washien ja ...veden? kanssa?

Tuo lisäaineeni on vissiin jotain yksi osa flow improveria, yhdeksän osaa vettä, yhdeksän matte mediumia. Ja sitä laitan n. yhden suhde kolmeen washia, mutta aika pitkälti fiilispohjalta.

Ihan näppärä tapa saada jollain lailla maalailtua kentille.

Hammerheart kirjoitti:3) Ohenna mustaa washia, ota iso sivellin ja töräytä koko figun päälle. Ohentamiseen kannattaa käyttää jotain tököttejä pelkän veden sijaan (flow improver, matte medium ja vesi on hyvä yhdistelmä).

Kuinka paljon parempi tuo sekoitus on kuin pelkkä vedellä ohennettu washi ? En nyt suorastaan pyydä rinnalle vedellä ohennetulla washilla käsiteltyä figua referenssiksi, mut olishan se kiva... Nimim : jaksaiskohan raahautua taiteilusliikkeeseen ostoksille... Saako noita retardereita ja mediumeja hobby pointista vai pitääkö mennä temperaan ?

smaxx kirjoitti:Kuinka paljon parempi tuo sekoitus on kuin pelkkä vedellä ohennettu washi ? En nyt suorastaan pyydä rinnalle vedellä ohennetulla washilla käsiteltyä figua referenssiksi, mut olishan se kiva... Nimim : jaksaiskohan raahautua taiteilusliikkeeseen ostoksille... Saako noita retardereita ja mediumeja hobby pointista vai pitääkö mennä temperaan ?

Hyvä kysymys!

Veden ongelma on korkea pintajännitys. Tämä aiheuttaa sen, että kun laitat runsaasti washia, se näyttää hyvältä märkänä, mutta kuivuessaan aiheuttaa rantuja, eikä haluttua efektiä, eli tummia syvänteitä. Tämä johtuu siitä, että korkea pintajännitys tekee washista paksun kerroksen, kun matalammalla pintajännityksellä washi menee ohuemmalti. Paksu kerros puolestaan työntää väriaineen reunoille, jonne se kuivuu ensiksi ja näin syntyy rantuja.

Periaatteessa siis voi kokeilla vain rikkoa pintajännitystä, joka onnistuu esmes lattiavahalla (magic washina tunnettu kikka) tai vaikka tiskiaineella, mutta tämä on hankalammin hallittavissa.

Kuinka suuri se ero sitten on vaikeampi vastattava, mutta minusta ero on kyllä ihan selkeä ja oikealla tavalla ohennettu washi toimii paljon paremmin.

Hammerheart kirjoitti: Veden ongelma on korkea pintajännitys. Tämä aiheuttaa sen, että kun laitat runsaasti washia, se näyttää hyvältä märkänä, mutta kuivuessaan aiheuttaa rantuja, eikä haluttua efektiä, eli tummia syvänteitä. Tämä johtuu siitä, että korkea pintajännitys tekee washista paksun kerroksen, kun matalammalla pintajännityksellä washi menee ohuemmalti. Paksu kerros puolestaan työntää väriaineen reunoille, jonne se kuivuu ensiksi ja näin syntyy rantuja.

Tämä on oikeasti tärkeä pointti aina washeja käyttäessä, etenkin yhtään isommille tasaisille pinnoille. Useamman kerran on meinannut figu mennä pilalle, kun olen ollut laiska washin esilaimennuksen kanssa. (Olen monesti yhä laiska ja lisäksi tyhmä kun en opi, mutta aika usein se washi menee kumminkin tuurilla tarpeeksi hyvin pelkän vedenkin kanssa. Kumminkin jos yritän tehdä jotain hienoa pelkän pelinappulan sijasta, tulee kyllä nuo erikoistökötitkin kaivettua esiin.)

Tuohon vois vielä lisätä, että ajoneuvojen kanssa likawashit, eli noen ja kuran jäljittely, toimivat parhaiten lakatulle pinnalle, jolloin ne menevät oikeasti rakoihin.