Sotavasara.net

Mitäs mieltä Thunderhawkin optimaalisesta aseistuksesta ollaan?

Massive Blast kuulostaa toki aina hyvältä, etenkin jos siihen saa lisäksi Gloryllä otettua Ignores Coverin. D:n Nerffin myötä taas urpolaserit ei enää kuulosta toimivalta.

JarkAira kirjoitti:Mitäs mieltä Thunderhawkin optimaalisesta aseistuksesta ollaan?

Massive Blast kuulostaa toki aina hyvältä, etenkin jos siihen saa lisäksi Gloryllä otettua Ignores Coverin. D:n Nerffin myötä taas urpolaserit ei enää kuulosta toimivalta.

En ole koskaan Thunderhawkia pelannut, eikä ole aikomustakaan pelata, mutta näin perstuntumalla omani varustaisin Thunderhawk cannonilla ja ohjukset korvaisin Cluster bombeilla. Ja ainoa järkevä legacy on Battle of Keylek, jonka jälkeen pommeja ja massive blasteja jalkaväen päälle. Lascannoneilla voi tankkeja sivallella, jos pääsee hyviin asemiin, mutta pääasiassa kaikki aseet jalkaväen niskaan.

EDIT: Keylek on aika härskin hintainen super-heavylle, vaikka eipä se tässä konkurssissa enää paljoa paina...

Eikös Thunderhawkin uusimmat säännöt ole Escalationissa?

T: No Fun Allowed

Mutta asiaan. Joo. Vähän ylikallis röhnä toi on mutta varmaan pelaisin sillä Ignores Coveria kuitenkin riippumatta mitä muuta sillä on. Ignores Cover D-asekkin vois olla kyl ihan jepa.

Oletko missannut Imperial Armour vol. 2 Second Editionin julkaisun vai tarkoitatko sitä, että koska molemmat on julkaistu joulukuussa 2013, mutta IA vol. 2 SE:tä on myyty ennakkoon Forgen tapahtumissa hieman Escalationin julkaisua aiemmin, ei siinä olevaa Thunderhawkia voi käyttää, eli siten siihen ei voi ottaa Battle of Keylekiä?

Itse en ehkä tuolle jälkimmäiselle linjalle lähtisi.

Forgeworldin sivuilla oleva Lord of war -FAQ kertoo kaikkien low:ien uusimpien sääntöjen sijainnin.

Thunderhawkilla on siis listattuna molemmat; Imp armory ja Escalation.

Sain viikolla Marineiden IA 2 2 editionin ja siinä on Super heavy leima ja Lord of war leima thunderhawkissa. Lisäksi gw on sivuillaan luokitellut sen LOWiksi. piste..