Sotavasara.net

Hyvää päivää!

WM/H houkuttelee osittain, mutta ongelmani on se, että jotkut figut ovat IMO aivan sanoinkuvaamattoman rumia. Monesti kuitenkin tuppaa pelitehon takia sellaisiakin tarvitsemaan, ni mietin, että mitenkäs tässä skenessä suhtaudutaan korvaaviin figuihin.

Eli jos käytän eri valmistajien figuja tai omia konversioitani niistä ja asetan asianmukaisen kokoiselle, pyöreälle WM/H-alustalle (base), ni valittaako kukaan turnauksissa?
Ymmärrän, että ennen peliä vastustajalle on toki täsmennettävä, mitä kyhäelmäni edustaa.

Yksiselitteistä vastausta "valittaako kukaan?" -kysymykseen on vaikea antaa. Keskimäärin Suomen tapahtumissa on kuitenkin oltu melko suvaitsevaisia, ja joitakin melko räikeitäkin proxyjä on joskus jossain hyväksytty.

Olennaista lienee riittävä kuvaavuus. Itse olen käyttänyt mm. muiden valmistajien merirosvoja Sea Dog Crew'n jatkona, ja kaikki vastustajat eivät ole edes huomanneet. Olen kumminkin huolehtinut, että kaikilla käyttämilläni merirosvofiguilla on lyömäase ja pistooli, kuten yksikön virallisilla jäsenillä kuuluu, jotteivät mene sekaisin esim. Press Gangereiden kanssa, jotka ovat piraatteja pelkillä lyömäaseilla. Samalla lailla olen käyttänyt muiden valmistajien metsärosvoja ja muita puskaryssiä Kossite woodmaneina. Jos se näyttää osapuilleen esikuvaltaan, se yleensä menee läpi.

Omasta näkökulmastani tärkeää on myös proxyjen/konversioiden kohtuullinen määrä armeijassa. Yksittäisen yksikön tai soolon korvaaminen vaihtoehtoisella figulla ei yleensä ole ongelma, mutta jos armeijassa on proxytettynä pari yksikköä, kasa sooloja ja itse warcaster, on minusta kohtuutonta vaatia, että vastustaja pysyy perässä siitä, kuka on mikäkin, pelkällä kertaselityksellä ennen pelin alkua. Esim. mainitsemassani merirosvoporukassa on selkeää, että "jos se ei ole virallinen nappi, se on osa Sea Dog Boarding Crew -yksikköä", eli esim. tukisoolot ovat sitä, miltä näyttävätkin.

Ok, ok. Tough, but fair, arvostan!

Asia ymmärretty. Kiitos tyhjentävästä vastauksesta!

Tohon kysymykseen tulee vastaus jahka WTC 2014 best painted julkaistaan...

Swordie kirjoitti:Tohon kysymykseen tulee vastaus jahka WTC 2014 best painted julkaistaan...

Tuolla ovat kandidaatit. *Mumble grumble*

No juu, Menacen scratch-built mecha-Legioonaa voi tuskin pitää mittatikkuna sille, minkä luokan "konversiot" ovat hyväksyttäviä. Kyseinen armeija menee jo siinä määrin (hyvällä tavalla) överiksi, että se tarvitsisi jo kokonaan oman käsitteen.

Suomenmaalla saatetaan hyväksyä vähän pienemmälläkin vaivalla aikaansaadut tuotteet.

Joo toi Mecha-Legioona ei todellakaan pääse oikeuksiinsa noista kuvista. Se oli järjettömän siisti livenä. Ja sen beastit oli ISOJA.

Suomessa tosiaan conversiot hyväksytään aika hyvin, jos figut ovat kuvaavia. Itse pelaan trolleja ja mulla on kaikki light-trollit convertoitu impalerin runkoon, eikä suomessa ole ollut mitään ongelmaa, ennemminkin palaute on ollut positiivista. Jokaisella peikolla kuitenkin tulee selkeästi esille elementti, jota se edustaa. Muista conversioista suomessa pelataan ainakin rachamin susia circlen warppi-susina. Conversiota tehdessä kannattaa miettiä mitkä ovat ne elementit, jotka erottavat napin muista factiolla käytössä olevista napeista. Onko aseistus se, joka erottaa tietyn napin jostain muusta? (esim. Cygnarilla small-base modeli, jolla on konekivääri kädessä, on Maxwell Finn, piste) Onko modelin koko/rotu erottava tekijä? (esim. selvästi muita pienempi modeli ilman aseita on mitä todennäköisimmin Reinholt) Onko vaatetus erottava tekijä? (esim. korsettiin ja hameeseen pukeutunut nainen on mitä ilmeisimmin Madelyn Corbeau). Warmachine/Hordes on peli, jota pelataan turnauksissa kellon kanssa ja nappuloiden tunnistaminen on ensiarvoisen tärkeää, tästä syystä virallinen conversiopolitiikka on niin tiukka kuin on. Mutta jos conversio/proxy näyttää armeijassaan siltä, miltä pitää, niin se todennäköisesti hyväksytään.

Mecha-Legioonan tapauksessahan vaikka modelit ovat täysin conversioita, on ne lähes identtisissä asennoissa alkuperäisiin PP:n nappeihin nähden ja todelle hyvin toteutettuja. Ne on selkeästi tunnistettavissa esikuvikseen.

Entäs sitten täysin itsetehdyt figut?



Tuossa on tullut tuherrettua pari figua ja useita vielä työn alla. Olisko näillä mahdollista pelata erinäköisissä turnauksissa?

Katos. Menoth kasteri jonka nimeä en muista ja Narn. Eiköhän noi ehkä menis läpi. TO päättää.

Joo kyllä noista Amonin ja Narnin tunnistaa, Amonilla varsinkin tuo huppu ja ketjuase ovat hyviä tunnistuspisteitä, ja Retrillä ei kovin montaa dual-wieldaavaa sooloa ole, korkeintaan ehkä Eiryss3:seen voisi sekottaa mutta onhan tuo ehkä vähän maskuliinisempi haltiamittapuulla :)

Itse kelpuuttaisin molemmat, ja lienen fasistisemmasta päästä Suomen tapahtumajärkkäreitä WYSIWYGin suhteen.

Nättejä sculpteja btw.

Turnauspeleissä tavallisesti fasistilinja eli ainakin suurin osa figuista valmistajan ja out of the boks, mutta vapaa peleissä melkein mikä vaan kelpaa niin kauan kuin siihen on edes raapustettu mikä se on olevinaan ja oikeankokoisella alustalla.
Oluttölkki-colossaalit tulee mieleen. Homma roger jos siinä lukee että tämä on tämä heppu ja oikeankokoisella alustalla.

Upeita sculpteja, tosi hianoa työtä!

Kyllä noista molemmista huomaa esikuvansa, ja noissa kuitenkn on tosi uskollisia detlajeja originaaleistaan, ja veikkaan että faktion/napin tuntemattomat ihmiset ei välttämättä erottaisi originaalia ja uota omaaa veraiotakaan välttämättä...

Kyllä teet allekirjoittaneen kateelliseksi noilla green stuff skulptauksilla. Jos ollaan samassa turnauksessa ja TO kieltää sua käyttämästä noita niin marssin ulos. viiskauttaviis.

?

Joillakin pelaajilla jotka proxyilee/konvertoi/kikkailee (= ei siis pelaa figua alkuperäisen näköisenä) on siisti tapa kirjottaa basen eteen mikä figu on kyseessä. Ei sit tuu tulkintavirhettä ulkonäön perusteella.

Esim: https://www.facebook.com/worldteamchamp ... permPage=1
https://www.facebook.com/worldteamchamp ... =3&theater
https://www.facebook.com/worldteamchamp ... permPage=1

marke kirjoitti:

?

Ihan kivat. Ei mee läpi turnauksessa. Proxy baseina kyllä, modeleina ei.

tossa on kyllä ideaa, paljonkin, mutta toki ei pelkästään tollasina ole menossa läpi missään, kuin kavereiden kanssa testatessa uusia juttuja jne... alkais kyllä laukusta loppua tila, kun olis kaikille napeille oma proxybase mukana, mutta hitto että oli selvää pelata peliä...

Paras anti on ollu Kapteenin postissa, lukaise se läpi ja sisäistä, siinä oli hyvin jäsennetty mitä konvertoinnin muutenkin pitäisi olla ja sisältää.

Masiinaskenessä suomessa ei muutenkaan ole ollut kauheasti ongelmallisia figuja, joskus muinoin Huussilla oli tehtynä toisista masiinafiguista kevyitä konversioita, jolloin vastustaja oli mennyt sekaisin, koska kentällä oli 2 castermodleia, ja useampi soolo, joista kaikki eivät olleet mitä perusmodel näytti olevan, tai jotain... Tästäkin on jo monta vuotta aikaa, melko masiinan alkuaikoina tapahtunut.
Mutta kuitenkin niin, ettei ole vaaraa mennä sekaisin pahasti muun armeijan kanssa, ja että lähtömodel on myös jokin muu kuin tunnistettava masiinafigu, johon voi sekottaa.

Marken kuvaan kiteytyy aika hyvin ongelmani abstractin lossin kanssa. Figulla ei ole muuta kuin esteettistä merkitystä (peliä pelataan käytännössä katsoen baseilla), noh niinhän on useimmissa lautapeleissäkin. Isompi ongelma on, että peliä olisi helpompi pelata oikeankorkuisilla lieriöillä joissa olisi nimet ja kuvat.

En siis sano että masiinan säännötys olisi huono (se on yksi parhaista), vaan että kys. syistä abstracti los tuntuu omituiselta.

Itse käytän itseskulpattuja wrackeja ja olleet paikallisessa turnauksessa räjähtelemässä. Ei ole kommenttia tullut, vaikkeivat läheskään yhtä hienoa jälkeä ole kuin Shadownetin.