Sotavasara.net

Tekaisin tuollaisen draftin Talvisotaan. Jotta ei jäisi turnaukseen pieniä mutta harmillisia epäselvyyksiä, laitan sen tänne reposteltavaksi :

https://drive.google.com/file/d/0B8QUtp ... sp=sharing

Prinsiipit joista en tingi :

• - Turnauksessa on kaksi skenaariota, ei enempää eikä vähempää
  - pelataan ETC kompeilla, Simple line of sightilla, ja pääasiassa mahdollisimman vähän mitään kummallisuuksia, jotta pelit sujuvat sutjakkaasti

Sen sijaan näistä en ole niin varma :

• - Spesial characterit, sallitaanko ei mitään, kaikki vaiko jotkut
  - Nagash kirjan 50% lordeihin ja heroihin. Fanaticin jälkeen ollaan varmaan vähän viisaampia tän suhteen

Jos huomaatte jotain tyhmää, epäselcää, tai skenuihin & komppeihin jotain parannettavaa, otan mielelläni palautetta vastaan.

smaxx kirjoitti:

• - Nagash kirjan 50% lordeihin ja heroihin. Fanaticin jälkeen ollaan varmaan vähän viisaampia tän suhteen

Tätä oon itse koittanut monta kertaa peleissä ja pakko sanoa, ettei tuo mitään suurta epäbalanssia ole peliin tuonut. Lord tason hahmot on aivan liian kalliita tehoonsa nähden, että ne peliä rikkoisi. Parhaat jutut on kuitenkin raressa. Miksi ottaa esim. 2 demoni prinssiä, kun noppia magiaan ei riitä molemmille magiaan ja chimera lyö vaan kovempaa? Lisäks toi komppaa kaikki siistit end times charrut suoraan pois.

Kumpi on parempi, kaks unclean onea vai yks ja kasa kärpäsiä?

smaxx kirjoitti:Tekaisin tuollaisen draftin Talvisotaan. Jotta ei jäisi turnaukseen pieniä mutta harmillisia epäselvyyksiä, laitan sen tänne reposteltavaksi :

- Nagash kirjan 50% lordeihin ja heroihin. Fanaticin jälkeen ollaan varmaan vähän viisaampia tän suhteen
[/list]

Juurikin näin, fanaticin jälkeen nähdään miten käy. Veikkaan näin etukäteen että nähdään aika inhottavia listoja :) Points denial saa ihan uusia muotoja.

Onko tuo simple line of sight koettu niin huikean hyväksi systeemiksi että se on standardina? Myönnän ettei minulla ole kauheasti kokemusta siitä, pelin olen tainnut kerran sillä pelata ja aika urpolta systeemiltä se vaikutti. Toki parempi kuin se sääntökirjan versio. Ihmetyttää vain, että miksi ei suoraan pelata vanhoilla 6/7edikan aikaisilla los säännöillä, jos koetaan että sääntökirjan los säännöt ei toimi? Läpinäkyvät yksiköt ja metsät on vähän slugitermein "lol". Ei sillä, ei minulle ole tällä mitään merkitystä, mutta kunhan ihmettelen.

Hei ihmiset. Postatkaa tänne pahimmat nobrainerit mitä keksitte noilla 50% heroja ja lordeja ja etc rajoituksilla. Tekis mieli nähdä.

19 Night Goblin Warbossia Great Weaponeilla.

jamovoima kirjoitti:Onko tuo simple line of sight koettu niin huikean hyväksi systeemiksi että se on standardina? Myönnän ettei minulla ole kauheasti kokemusta siitä, pelin olen tainnut kerran sillä pelata ja aika urpolta systeemiltä se vaikutti. Toki parempi kuin se sääntökirjan versio. Ihmetyttää vain, että miksi ei suoraan pelata vanhoilla 6/7edikan aikaisilla los säännöillä, jos koetaan että sääntökirjan los säännöt ei toimi? Läpinäkyvät yksiköt ja metsät on vähän slugitermein "lol". Ei sillä, ei minulle ole tällä mitään merkitystä, mutta kunhan ihmettelen.

Ihan tyhmä systeemi toi simple los on, tosin parempi kuin true los. Se on standardina siksi, että se on standardi. Eli koska sitä käytetään ETC -turnauksessa, niin sitä käytetään myös muissa turnauksissa. Ja koska sitä käytetään useimmissa turnauksissa, sitä on fiksua käyttää useimmissa turnauksissa... Näissä house-ruleissa on mun mielestä kaksi tasoa : comppeja voi periaatteessa vähän tviikata jos siltä tuntuu, koska se vaikuttaa vain armeijan muodostamiseen. Pelin aikana tapahtuvat asiat saisivat puolestaan pysyä mahdollisimman samoina turnauksesta toiseen, siksi simppeli los, eikä jotain muuta. Samasta syystä käytetään ETC faqeja, ja pistelaskua yms. Ne on ihan riittävän hyviä, ettei ole aihetta korvata jollain marginaalisesti paremmalla, joka vaan sotkee tai hidastaa itse pelin kulkua.

Ok, kiitos selvityksestä. Ihan järkevä syy.

banzgo kirjoitti:19 Night Goblin Warbossia Great Weaponeilla.

Pelaisin tätä vastaan ihan milloin vain! En vaan välttämättä menis painiin noiden kanssa. Tosin Infantryä noi kumminkin on, niin yksikkö pelkkiä goblin warbosseja ei kauheesti pelota.

Miksi Warbossit ei ratsastaisi susilla? En oikein syytä miksei.

Näh, liikaa hintaa. Gobbo on 10 pistettä night gobboa kalliimpi, plus suden nihkeä hinta. Gobbohordeen vaan ja kaikki molestoimaan! Takariviin saa laittaa kenraalin ja BSB:n ja maagin turvaan, ja big bossit great weaponeilla on vielä halvempia. Verkot messiin niin jäbien T on käytännössä 5.

Olisikohan liian uskaliasta pelata ns jotain muuta, esim :

- 2500 pinnaa ETC kompeilla
- 3000 pinnaa ilman komppeja (Edit : ilman Grand Armya)
- 2400 pinnaa ETC kompeilla ja special charactereilla
- 2500 pinnaa ilman komppeja, mutta kovemmille AB:lle miinusta pisteisiin (DoC, DE, WoC kaikki vaikka 2200 pinnaa)

Missään noista en oikein lähtökohtaisesti välittäisi silti 50% lordeille ja heroille jutusta...

smaxx kirjoitti:
- 3000 pinnaa ilman komppeja

Itse olen aina tykännyt pelata Fabaa tällä koolla niin kauan, kunhan Grand Army sääntöä ei käytetä.

Salsa kirjoitti:Itse olen aina tykännyt pelata Fabaa tällä koolla niin kauan, kunhan Grand Army sääntöä ei käytetä.

Hyvä täsmennys :)

3k:han on jo itsessään vähän niinkuin 2,4k end times. Siinä saa kuitenkin 450 pistettä lisää oikeisiin leluihin erotuksella että silloin sen voi vaihtoehtoisesti käyttää myös special ja rare valintoihin.

Mites ton toisen skenarion objektin lämän suhteen, vaikuttaako se unique unitteihin esim. gyrocopter / doom wheel?

Ekan skenun objektien min etäisyys reunasta, onko sitä?

Kapi kirjoitti:Mites ton toisen skenarion objektin lämän suhteen, vaikuttaako se unique unitteihin esim. gyrocopter / doom wheel?

Joo. ja vaunuihin.

Kapi kirjoitti:Ekan skenun objektien min etäisyys reunasta, onko sitä?

Kumpikin pelaaja asettaa kentälle kaksi objektia. Vähintään 8’’ kentän reunoilta, ja 12’’ toisistaan. Asetetaan ennen puolen valintaa. Objekteilla on 4’’ säde.
Täsmennetään nyt vielä, että toi etäisyys tarkoittaa sitä objektin keskikohtaa.

Rejector kirjoitti:Miksi Warbossit ei ratsastaisi susilla? En oikein syytä miksei.

Bring it on! Pelaisin maksimi määrää warbosseja susilla vastaan ihan milloin vaan.

On tässä pelissä paljon kauheempia juttuja specialissa ja raressa kuin warbossit susilla.

Näillä warbosseilla ei olis mitään savea, löisivät vikana ja maksaisivat hunajaa. Näitä saa 1200 pisteeseen 13 kappaletta ja jos niin tekee, niin sitten ei oo korkeaa lippaa, ei level 4 velhoo yms. Oikeestaan ihan hullun hyvä diili vastustajan kannalta!

Esmes chaos knightia vastaan 1 goblin warbossi sudella tekee odotusarvoisesti (4x1/2)x(5/6)x(1/2)=0,83 haavaa. Olettaen että ei feilaa fearia ja ritarilla ei ole markkia.

Lisää esimerkkejä??

Nyt kun Turku fanan listat on julkaistu, niin eipä noista nyt mitään kauheaa löytynyt. Kukaan ei ees oo tuomassa jotain 19 gobbo warlordia gw:llä. Olen pettynyt.