Sotavasara.net

Jees, elikkä 40kta pelanneena tämä salamyhkäisyys ja partaan naureskelu kun kaveri ei aavistakaan mikä häntä odottaa hiukan ihmetyttää.

Eli mitä vastustajalle PITÄÄ kertoa yksiköistä ja charruista?

Ja minkä voi jättää kertomatta?

En muista oikeita sääntöjä, mutta ei haittaa. Ei kai kukaan pelaa sääntöjen mukaan... muutakuin turnauksissa, joissa on omat sääntönsä.

Otetaan nyt kuitenkin käytännön esimerkkinä vaikka Chaos:

-on hyvä kertoa onko yksiköllä jokin merkki, etenkin jos se ei ole pääteltävissä uniitin ulkonäöstä
-sama juttu chosenien kanssa, totta munassa vastustajan pitää tietää mitä vastassa on
-jos aseistus ei ole miltä näyttää, on syytä mainita ("näillä on sitten kaks käsiasetta")
-characterit: onko kyseinen heebo loordi, eksaltted vai aspiriini (sitähän ei figusta erota)
-taikaesineet yms yms kerrotaan viiimeistään silloin, kun niitä käytetään/tarvitaan

Pääasia että sopuun ja yhteisymmärrykseen päästään, ettei tule tarpeettomia yllätyksiä kesken pelin.

Jees, tuo nyt on selkeää.

Mutta entäs detaljit?

WS, I, montako atakkia, millä strenalla? Mikä ase, tms?

_mursu kirjoitti:Jees, tuo nyt on selkeää.

Mutta entäs detaljit?

WS, I, montako atakkia, millä strenalla? Mikä ase, tms?

Kyllähän kaikkien pitäisi tietää monesti kaaosloordi lyö. Jos vastapuolta kiinnostaa jokin statti (esim. "onko bigbossilla muuten nelosen vai vitosen tafness?"), niin mitä sitä turhia salailemaan. Viimeistään häsyssä kaikki kuitenkin selviää.

Mun mielestä tämmösistä asioista on turha tehdä isoa numeroa.

Mnojoo, turha niistä numeroa on tehdä. Mutta kyse nyt onkin että pitääkö sitä kertoa?

Vaikka en mikään matikka guru olekaan, on se kiva tietää että osuuko kaveri 10 kertaa kun chargaa, vai 7.

Hmm... Vastustajalle tulee kertoa ilmiselvät asiat yksiköistään (mundaani varustus, command ryhmän koostumus tai olemassaolo, Kaaoksen merkit ovat pitkälti myös näkyviä).

Statistiset ominaisuudet yksiköistä tai charruista on myös niin sanottua julkista tietoa, ne voi lukea kirjasta ja on jopa kohteliasta säästää vaiva vastustajalta kertoa miten asian laita on. Sinun tulee identifoida charrut toisistaan deployment vaiheessa (tämä on hyvä vaihe esitellä myös yksiköt) ja yleensä voi olettaa, ettei vihollinen välttämättä muista onko kyseessä exalted vai aspiring champion. On siis kohteliasta kertoa, että oliko siellä yksikössä nyt kaamos lordi vai oliko se vain pienempi charru.

Sen sijaan maagisten esineiden, honourien, vampiric voimien, kaaoksen lahjojen ja yksiköiden taikalippujen olemassa oloa ei ole tarvetta paljastaa. Pää sääntöisesti jo se, että yksiköllä on taikalippu voidaan pitää salassa (kuvittelisi niiden velhojen moiset tunnistavan, mutta kun ei, niin ei... Logiikan voi unohtaa GWn peleissä).

Kuitenkin, kun charru tai uniitti tekee jotain, jota se ei tavallisesti tekisi, on syytä mainita. Esimerkiksi, kun Von Carstainin vampyyri lähtee yksinään juoksentelemaan susimuodossaan, tulisi kertoa miksi tuo hahmo liikkuu selvästi nopeammin kuin sen tulisi.

Mutta jos VonCarsteinin Vamppyyri lähtee juoksemaan werewolffina niin eikö se ole sen erikoistaidon käyttöä ja pitää tällöin ilmoittaa esim." tällä on muuten se [ taito/esine ] ja se voi nyt tehdä sitä ja tätä ja siitä tapahtuu tuota ".

ainakin näin olen asian ymmärtänyt.

Alandor kirjoitti:Mutta jos VonCarsteinin Vamppyyri lähtee juoksemaan werewolffina niin eikö se ole sen erikoistaidon käyttöä ja pitää tällöin ilmoittaa esim." tällä on muuten se [ taito/esine ] ja se voi nyt tehdä sitä ja tätä ja siitä tapahtuu tuota ".

ainakin näin olen asian ymmärtänyt.

Tai tekee werewolf ukon ja korvaa sillä vampyyrin.

Entä pitääkö Wolf Formista (tai liskojen Charm of the Jaguar jutusta) ilmoittaa heti, vai vasta kun vaikutus näkyy? Eli jos vamppi liikkuu 1. vuorolla vaikka 4 tuumaa, voiko jutun pitää salassa vuoroon 2 asti jolloin kreivi singahtaa 18" suoraan lähestyvien knihtien naamalle?

jullevi kirjoitti:-taikaesineet yms yms kerrotaan viiimeistään silloin, kun niitä käytetään/tarvitaan

Mikä tossa on niin vaikea ymmärtää?

Mitä kaikkea muuten characterista tulee tarkalleen kertoa? Tietystikin mikä character se on ja ratsukko, mutta tarvitseeko kertoa mitään optioneista joita on ottanut (kuten maagin lisäleveli)? Ei-maagistakaan varustusta ei varmaankaan tarvi kertoa, koska se voisi paljastaa onko maagisia aseita/haarniskoja tms.

No magialeveli selvinneen siinä vaiheessa kun heitetään loitsuja . Characterien varustustahan ei tarvitse kertoa kunhan muistaa wysiwygin.

Missäs vaiheessa te ilmoittaisitte kyvystä tässä tilanteessa, kun yllättäen Vampyyri sankari päättää lähteä vastustajan yksinäisen maagin kimppuun (omaten sen susimuodon)? Tulisiko kyvystä mainita ennen vai jälkeen charge reaktionin paljastamisen?

Koska charge reaction pitää sanoa ennen rynnäkkömatkan mittaamista, tulkitsisin susimuodon pidettävän salassa siihen asti. Eli siis susimuoto paljastetaan charge reactionin julistamisen jälkeen.

Noh, noh, tuollaisia asioita ei taideta mainita missään sääntökirjassa, siispä turvaudumme logiikkaan (vihdoinkin). Wolf form tulisi paljastaa ennen charge reaktiota, koska se maagi huomaa varmasti, että vamppa on muuttunut sudeksi ja vilistää hirmuista vauhtia kohti. Jotta vampire voisi hyödyntää täysin pitkää charge matkaa, täytyy sen olla susimuodossa jo chargen alussa.

Ihan reilun pelinkin takia sanoisin sen ennen reaction julistamista... Mutta tämä on vain minun mielipiteeni eikä mitenkään sidoksissa viralliseen kantaan (jos sellaista on).

Tässä asiassa olen ´slugin ja gkingin kanssa samaa mieltä. Siinä vaiheessa kun julistetaan charge tuolla vampilla ilmoitetaan myös tuo wolf form.

Kolme edellistä tulkintaa taitavat olla kirjankin mukaan tosia - jossain siellä lukee että chargea ei saa julistaa mikäli matka on ilmiselvästi riittämätön...

Nyt oli kyllä puhe siitä, pitääkö kertoa wamppyyrin tavallista nopeammasta liikkumiskyvystä kun julistaa charge... mutta tuo toikin mieleeni "da tempun", jonka keksin eräänä päivänä.

Minua kyrpii suunnattomasti, että vihollinen voi julistaa chargen pari tuumaa liian aikaisin warp-cannoniani vastaan. Cannonin on pakko fleeata ja vastustaja vain sanoo "Oho, pari tuumaa liian kaukaa julistin chargen. No, ei tuo nyt ilmiselvästi riittämätön charge ollut..."

Ei H*lvetti! Mikä peli tämä tällainen on, kun kokemattomuutta voi käyttää röyhkeästi lyömäaseena??!!

Niinpä, minä aion tehdä näin (da temppu): Kun vastustaja on lähellä warplightning-cannoniani, minä pamautan hänen vuoron alussa mittatikun siihen cannonin ja sitä uhkaavan uniitin väliin. Sitten vain olen niin kuin en olisikaan. Jos matka on liian pitkä, se näkyy suoraan mittatikun takia, jolloin voin argumentoida että matka on ilmiselvästi rittämätön. Jos taas matka ei ole liian pitkä... mitäs siitä? Cannon oli joka tapauksessa tuhoon tuomittu...

Mitä mieltä olette tempusta?

Sanoisin, että jos se on ihan reilusti 2+ tuumaa liian pitkä, niin ei mitään, jos 2- crewi pakenee...