Sotavasara.net

Löytyykö tähän jotain selkeää ruulausta, lähinnä kuinka pitkälle käyttöä voi viedä?

Esimerkkitilanne josta kaikki lähti liikkeellee on Aspy2:sen fiitti. Löytyy modelit, mutta kaikki tietää kuinka siistiä on koittaa mahduttaa Knight modeleja casterin ympärille kaikkine keppeineen ja piikkeineen. Tilanne yleensä muotoutuu siihen että aidot modelit fiitataan, mutta liike ja lopullinen sijainti esitetään proxy-baseilla. Kysymyksenä onkin, voisinko vain suoraan fiitata proxy-baseja, mikäli ne olisi selvästi merkattu, esim. näin:



Aspyn fiitti edelleen hyvänä esimerkkinä koska feattivuoron jälkeen modelit kerätään pois, eivätkä proxybaset sekottuisi pelissä aidosti mukana oleviin ja edelleen selkeyttäisi pelaamista.

Myöskään argumenttia "En vastapelaajana välttämättä huomaa pelkkiä baseja" on lähes olematon, sillä featti-modelit käyvät pelissä vain omalla vuorollani. Ja toki jos mietitään hetkikin normipelejä, niin lähes aina siellä joku caster/large model on pelkällä proxybasella, eikä kukaan osoita mieltään.

Mielipiteitä, sääntötulkintoja, linkkejä?

Mun mielestä eGaspyn fiitti on semmonen missä varmaan kaikki mieluiten käyttäisi proxybaseja kummallakin puolella pöytää. Kaikki mahtuu paremmin, on selvempi mitata tarkalleen ne chargelanet ku niillä on oikeasti tosi paljon väliä ja sit ei tarttis ressata et keräshän se kuspää cryxipelaaja kaikki banensa pois fiitin jälkeen ettei fiittibaneja jää vahongossa peliin. Tai että "kumpi näistä baneista nyt olikaan fiitistä?".

Muuten on vähän vaikea rajata proxybaseja, että missä niitä on ok käyttää ja missä ei, mut mun mielestä eGaspyn fiitille ainakin kolme peukaloa!

(ja jos teet jotkut siistit toksut ni mä varastan kuvat ja ideat ja toteutuksen!!!)

Vähän asiaa pohdittuani tää menee musta samaan kategoriaan kuin muutki modelit jotka vaihdetaan hetkellisesti proxybaseen koska ei mahdu. Kaikenkaikkiaan mitään sikatarkkoja ruulauksia proxybaseihin yms on vaikea antaa, mutta tässä tapauksessa tää musta on aika selkeesti okei.

Joo yleisellä tasolla proxybasejen käytöstä en uskaltaisi mennä neuvomaan mutta väliaikaisesti modeleita kuvaamaan tosi hyviä ja tässä kyse nimenomaan väliaikaisesta ratkaisusta ja edistää aika paljon tarkkuutta monella eri tavalla.

muutenkin kukkuloiden reunoilla ja esmes skornen lehmien kanssa tulee usein hetkiä, jolloin mielummin katsoisin tarkemmin sijoitettua basea kuin epämääräisesti leijuvaa figua tai sit upea clusterfuckia (esmes shieldwall IFPit on kans hyvä tilanne), jolloin tilanne selkeytyy kivasti.

Ja voishan tota konseptia kokeilla jossain maailmalla ekaks, ja jos ei tuu sanomista, niin WTC tjs toimikoon sit näyttönä konseptista, kuin hyvin se toimii.

Ei kyl voi kun peukuttaa tota koko konseptia, toimii.
Isoin ongelmahan on se, että tietyt anglikaaniset maat ovat mentaliteetiltaan vähemmän funktionaalisten asioiden perään, ja kovin tikku poistoputkessa tällaisten elämää helpottavien juttujen kanssa...

Seuraava kysymys lienee siis, mihin me edes figuja tarvitaan?

noh, 40kssa lennetään pelkillä lentobaseilla...ontopic: ymmärrän kyllä tuon manner euroopan kannan proxybasejen käyttöön, sillä periaatteessa figun pitää olla PP:n tekemä steamrollerin mukaan...mut onneks meit ei kiinnosta t: TEC-una

MaSSacRe kirjoitti:sillä periaatteessa figun pitää olla PP:n tekemä steamrollerin mukaan...mut onneks meit ei kiinnosta t: TEC-una

En oo tuomassa figui laudalle joita mul ei PP:n virallisina oo, esim "oho ei oo mäkkärei enää, laitan vaa näit basei laudal onks ok?". Omistan kaikki figut mutta enivei käytetään sit proxyi liikutelussa jotta mittaukset on tarkkoja. Tässä vaa tää määritelmällinen ongelma et missä vaiheessa on ok vaihtaa figut proxyihin, eli voinko jo fiitata proxyt vai täytyykö figujen käydä laudalla jotta proxyjen käyttö on sallittua.

warhammer116 kirjoitti:Seuraava kysymys lienee siis, mihin me edes figuja tarvitaan?

En oo ajamassa et figui ei tarvita, vaan että tietyissä tilanteissa joissa tarkka pelaaminen jokatapauksessa ajautuu proxybasejen käyttöön, niin voitaisiin parantaa proxybasejen laatua ja pelata suoraan niillä. Tästä esimerkkinä mainittu Aspy2 fiitti. Vastauksena sun kysymykseen: "Figui tarvitaan sihen kaikkeen muuhun pelaamiseen, joka prosentuaalisesti kattaa 99,9999999% ajasta".

Itse ainakin tykkäisin proxybasejen käytöstä juuri kyseistä tilannetta varten ihan jo näin vastustajana. Suoraviivaistaa jo muutenkin työlästä vuoroa.
Mutta kuten sanoitkin, kunhan proxyt tekee hyvän selon siitä, mikä on mikäkin en usko asiasta koituvan mitään ongelmaa.

warhamer116 kirjoitti:Seuraava kysymys lienee siis, mihin me edes figuja tarvitaan?

Antamaan firmalle rahaa => Rahalla ylläpitoa pelille. Rinse and repeat