Sotavasara.net

Eli siis. Annual 2002 lopussa oli Q&A ja errata. Kysymyksissä oli kysymys että saako unitti hand weapon+kilpi tms. hand weapon bonuksia jos siihen tehdään bane of forged steel-taika. Vastaus oli että ei, koska unitin aseet murenevat ja ne käyttävät nyrkkejä, kynsiä jne. Tämä oltiin sitten laitettu errataan. No, sitten Chroniclesissa oli sama kysymys. Tällä kertaa siinä oli eri vastaus. Gav vastasi että joo, bonukset tulee. Mutta silti erratan taiassa luki että unitit käyttävät nyrkkejään. Eli kumpi on oikein? Oletan, että Chroniclesin vastaus ei ole, koska erratassa oli silti sama selitys. Virhe luultavasti. Mutta mitä mieltä te olette? Onko tähän tullut joku korjaus jossain tms.? Tämä jäi vain vaivaamaan minua.

Sitten toinen kysymys. Ei liity sääntöihin vaan pelitapaan. Itse asiassa liikumiseen. Eli: miten liikutatte joukkojanne movement phasessa? Tähän on mielestäni kolme tapaa.

1. Sanot: "Joo tää liikkuu 4" tonne" ja sitten katot minne meni
2. Laitat sormen pelikentälle ja toteat: "Tää liikku tonne" ja jos jää lyhyeksi, liikutat niin pitkälle kun pääsee sen suuntaan.
3. Pistät viivottimen yksikön viereen ja siitä katot minne pääsee ja kuinka paljon kannattaisi liikkua ja siirrät sitä viivottimen vieressä.

Jos teillä on jotain muita tapoja niin kertokaa. Mietin vain että miten niitä kannattaisi liikuttaa tai onko näistä jokin "oikea" tapa tms. Ja haluan vain tietää miten muut hoitavat tämän asian. Itse käytän tapa ykköstä, mutta olen huomannut sen epäkäytännölliseksi joten kysyn teidän mielipidettänne.

Kiitos jo etukäteen.

meillä ollaan käytetty 3:sta, noi muut on enemmän loogisia/reiluja...mutta en ajatellut mennä loogisuutta sotkmenaan tähän peliin

Chragessa arvaan, muuten mitan kanssa mennään.

Eikö yhtään vastauksia ekaan kysymykseen? Se nimittäin painaa mieltä... No kiitokset kuitenkin näistä liikuttamiskommenteista. Varmistivat epäilykseni. Mielestäni on vain outoa hillua pelikentän yläpuolella mittaimen kanssa. Mutta helpompaahan se on. Ja kaiken lisäksi sallittua. Jee.

Vastauksena ensimmäiseen:

Gav on idiootti. Siitä lähdetään. Perhanan pitkätukkahippi, aika sama leikkasiko lettinsä vai ei. Mur mur mur..
Mies tekee enempi vahinkoa kuin hyvää. Murmurmur.

Mutta juu.

Gavin sanaan lähtisin luottamaan.

Jos ihan 100-loogisinen haluat olla, niin kyllä se save nousisi kun ase menee murenaksi. Mutta kun ei.

Gabriel kirjoitti:Eikö yhtään vastauksia ekaan kysymykseen?

Noo, luetaan sääntökirjaa kohdasta bane of forged steel:

Kirjojen kirja kirjoitti: ...
Affected units are assumed to use handweapons instead. ...

Mielestäni tuossa sanottaan aika selvästi, että handweaponeja käytetään kun muut aseet hajoavat aamuihinsa. Mikä se ongelma on? Aijoo gw ei taas osaa omia sääntöjään. *Srug* Kaipa hekin ovat vain ihmisiä.

-Pinegulf

Gav on idiootti. Siitä lähdetään.

Pinegulf kirjoitti:
Noo, luetaan sääntökirjaa kohdasta bane of forged steel:

Kirjojen kirja kirjoitti: ...
Affected units are assumed to use handweapons instead. ...

Heip. Eikös tämä kysyjä sanonut, että tuo taika erratoitiin? Eihän se silloin sääntökirjassa lue.

Annual 2002, s. 137 kirjoitti:--Affected units are assumed to use their fist/claws, etc, ans so cannot benefit from the rules for using two hand weapons or a hand weapon and shield.--

Tälläistä Annualin mukaan, Chroniclesista en tiedä.

Elikkä "tuskinpa ovat ensin korjanneet spelliä ja sitten korjanneet sitä takaisin alkuperäiseksi seuraavassa kirjassa" - logiikan mukaan chronicles vastaus on väärä. Gav ilmeisesti ei muistanut tuota korjausta, vaan säntäsi vanhan rulebookkinsa ääreen, ja luki sieltä väärän tulkinnan.

Eipä taida tehdä hyvää Gavin maineelle.

Dumdidumdudum..

Toistakaa perässä...

Dumdidumdudum
(hehehehehe)

1. Hmm järkevältä tuntuis todellakin se, ettei hand weapon + shield combo toimis enää jos hand weapon murenee pois. Itse ainakin pelaisin näin ainakin siihen asti kunnes toisin käsketään.

2. Ite liikutan kuten kerroit kohdassa 3, charget toki arvaamalla.

Amazing Slug kirjoitti:Heip. Eikös tämä kysyjä sanonut, että tuo taika erratoitiin? Eihän se silloin sääntökirjassa lue.

Kiitos, osaat lukea... .

Niin taian annualin ja chroniclesin errata on sama, mutta Q&A vastaus ei. Kyllä minustakin tuntuu että errata ja annual ovat oikeassa, mutta silti vähän ihmetyttää. Eikö voisi vain kopioda aikaisemman Q&A:n vastaukset eikä vastata niihin uudestaan? No ota nyt GW:sta ja Gavista selvää.

Gabriel kirjoitti:Eikö voisi vain kopioda aikaisemman Q&A:n vastaukset eikä vastata niihin uudestaan? No ota nyt GW:sta ja Gavista selvää.

Q&A on muutamin poikkeuksin suoraa copypastea annaalista kronikkaan, joten olettaa voi että että Forged Steel -vastausta on muutettu tarkoituksella. Se on sentään vaatinut kursorin siirtämistä, delete-napin painamista ja uuden vastauksen naputtelua, ie. tietoista toimintaa. Erratan kohdalla taas on harrastettu puhdasta copypastea ilman sen kummempaa pohtimista. Eri asia mikä Gavin muuttuneeseen mielipiteeseen olisi voinut olla syynä. Ehkä auringonpilkut.

Noh, metalliloren valtaisa suosio huomioonottaen ristiriitatilanteita tuskin tulee kovin usein vastaan, ja seuraava annaalikin tulee jo marraskuussa. Jäämme odottamaan josko vastaus muuttuu vielä kertaalleen.

-J

No niin ja sitten uusi kysymys. En jaksa postata uutta topickia joten kirjotan sen tänne ja toivon, että joku vielä lukee tätä.

Eli: Jos on vaikka jossain taiassa ilmaus D6 Strenght 4 hits niin mielestäni se aiheuttaa D6 osumia jotka ovat S4. Mutta joku (en muista kuka) joskus väitti Hammer-aikojeni alussa että se on D6S ja 4 osumaa. Mielestäni tässä ei vain ole järkeä, nimittäin joissakin taioissa on 2D6 S 4 hits tms. ja se on mielestäni jo aika paljon. Eli, kysymys kuuluu, kuten aina ennenkin, mitä mieltä olette?

Jos nyt pilkkua viilaa, niin kyllähän tuon voi niinkin käsittää, että se antaisi strenalla D6 4 hittiä. Mutta ei se niin mene, käy ilmi kun lukee esim. warp lightning taian kuvauksen ("...each 1 rolled for the number of determining hits..."), joka selvästi puhuu hittien määrän rollaamisesta.

Eli taiat tekevät aina tietyllä strenalla hitit, joiden määrä heitetään joko D6 tai 2D6.

Poikkeuksena muutama kaaoksen taika, joissa sekä osumien määrä että strength heitetään 2D6 tai D6. Ne on selvästi ilmoitettu taikojen kuvauksissa.

Tänks, Amazing Slug. Asia vain on vaivannut minua (niinkuin moni muukin...Kaikki asiat joista olen epävarma/en muista vaikka tiedän, vaivaavat minua ties kuinka kauan kunnes saan jonkin varmistuksen asiaan...)

No problem. Kyllä täältä sotavasarasta kannattaa kysellä, kun tulee jotain eteen. Niitä sääntöjä on niin paljon muistettavana ja tulkittavana. Itseänikin ovat monet asiat ihmetyttäneet.