Sotavasara.net

Koska mä varmaan olen jonkinlainen prototyyppi pelihipsteristä, niin olen vähän jäävi hirveästi tekemään kuvausta, mutta koska 40k-puolella tuo 40k-pelaajien lajittelu on ihan menestyksekäs ketju, niin luodaan vaikka pelihipstereistä omansa.

Kuvausta päivitetään ja monimuotoistetaan sitten datan kertyessä, mutta alustan nyt ranskalaisin viivoin:

- pelihipsteri määritelmällisesti pelaa pääsääntöisesti ei-mainstream -pelejä, jolla tässä viitataan muihin kuin Warhammer Fantasyyn, Warhammer 40k:hon tai LotR-pelisarjaan. Täten Specialist Gameseja pääsääntöisesti pelaava voidaan laskea pelihipsteriksi, mutta ei välttämättä WHFB-pelaajaa, joka silloin tällöin pelaa kavereiden kanssa Mordheimia, tai Blood Bowlia.

- Voidaanko Warmachine/Hordes -pelaajat lukea pelihipstereiksi? En tiedä, jätän arvion yleisölle.

- pelihipsteri tyypillisesti on yli 30 vuotias ja täten omaa myös parran hieman todennäköisemmin kuin 40k -pelaaja

- pelihipsterillä on tausta GW-peleissä, tyypillisesti sekä Fantasy Battlessa että 40k:ssa, mahdollisesti myös LotR:issa, joskin ei ole näitä pelannut 2-4 viime edikkaan, osa pelihipstereistä saattaa kuitenkin vielä satunnaisesti pelata GW:n mainstream-tuotteita

- pelihipsteri ei tyypillisesti ole keskittynyt vain yhteen non-mainstream-peliin, vaan tyypillisesti näitä projekteja on enemmän kuin yhdessä kädessä on sormia

- saattaa kritisoida GW-pelejä sääntöjen epätasapainoisuudesta ja hampaat irvessä pelaavasta turnausskenestä, mutta saattaa samanaikaisesti pelata itse peliä, jonka rikkominen on helpompaa kuin alkuperäisen Rogue Traderin (ja saattaa jopa haikailla samanaikaisesti Rogue Traderin perään), samoin turnauspelaamisessa combottaminen ja listapelaaminen voi olla pelin luonteesta johtuen paljon pahempaa kuin GW-puolella konsanaan (WM/H, Malifaux)

- historiallinen figupelaaja on pelihipstereiden alaluokka, jonka edustaja tyypillisesti on kiinnostunut eniten sellaisesta aikakauden, figuskaalan ja pelisysteemin yhdistelmästä, joka ei kiinnosta ketään muuta

Tunnistan itseni kuvauksesta :)

En missään nimessä laskisi WM/H-pelaajia pelihipstereiksi - niillä on säännöllisesti tosi isoja turnauksia ja ovat mitä luultavimmin ohittaneet jo ainakin toisen GW:n pääpeleistä suosiossa Suomessakin.

Lisäisin vielä tunnusmerkkeihin, että pelihipsterillä on aina tulilla uusi proggis pelistä, jota kukaan muu asuinseudulla ei ole vielä pelannut.

Lisäksi pelihipsterin mielestä Ranskasta ja Espanjasta tulee aina ne kovimmat pelit.

Pelihipsterillä on lisäksi tyypillisesti erittäin laaja, muttei välttämättä kovinkaan syvä tuntemus eri figupeleistä, joka aiheuttaa sen, että pelihipsterin ja tavisfigupelaajan väliset keskustelut usein muistuttavat RKP:tä äänestävän latte-kaupunkilaisen ja hämäläisen maanviljelijän välistä ajatuksenvaihtoa.

Silveri kirjoitti:- Voidaanko Warmachine/Hordes -pelaajat lukea pelihipstereiksi? En tiedä, jätän arvion yleisölle.

Ei, ne on mainstreamjonneja.

Shot thru the heart, and you're to blame.

En tunnusta mitään, mutta tunnen wm/h'n aloitettuani outojen hipsteritentaakkelien kasvavan alitajunnastani.
Pelihipsteriyshän ei aina ole riippuvainen pelin mainstreamiyteen, vaan siihen kuinka yksilö tuntee olonsa ko. pelin osana:

Me-vs-Te mentaliteetistä tunnistanee kanssa pelihipsterin, koska ainoastaan hipsterit välittää tuosta mentaliteetistä. Kenties siinä on jonkin sortin pakonomaista tarvetta saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että oikeasti ne mainstream ihmiset ei pidä enemmän hauskaa? Tai kenties, luultavasti, todennäköisesti se olen vain minä, katsomassa peiliin.

Aiheeseen (hämärästi) liittyen video

Aiheesta eroon pääsy: Kehotan suolaa, juustonkimpaleita (voi käyttää lajista riippuen joko harhauttimena tai torjuntana), shampoota, ja partahöylää.


Edit: lasketaanko parraksi 10-millinen AMK-hässäkkä?

Pitäisikö lisätä, että HC-pelihipsterien mielestä WM/H-pelaajat eivät ole pelihipstereitä? Tähän vaaditaan WM/H pelaajien näkemyksiä enemmän.

HH:n ajatusta noista maista voisin hieman tarkentaa sillä, että se koskee ensisijaisesti skirmish-pelihipsterien alaryhmää, esim. Spartan Gamesin ja Warlord Gamesin tuotteet eivät ole skirmish-pelejä niinkään, eivätkä edes ranskalaisia. WM/H:takaan ei oikein enää voi sanoa skirmish-peliksi. Malifaux on myös jenkki, mutta alkaako Malifauxkin kohta olemaan liikaa mainstreamia?

Edit: ehkä olennaisin unohtui: Kickstarter

Olisin muuten luokitellut itseni pelihipsteriksi, mutta en pelaa kuin yhtä peliä tällä hetkellä. Muuten osui arviot aika nappiin. Ehkä mä sittenkin olen vain likainen kasuaari kun ei aika/energia/rahat/säilytystilat riitä muihin peleihin :(

Silveri kirjoitti:Pitäisikö lisätä, että HC-pelihipsterien mielestä WM/H-pelaajat eivät ole pelihipstereitä?

Sisällissota on syttymässä.

Pelihipsterit pelaa pelii, joka on tasapainossa koska sitä pelaa yks tyyppi. Lisäksi kaikki muut figut ku GW:n on siistei, koska ne ei oo gw:n. Nekään ei saa naisii ja nekin haisee hieltä.

Tässä on nyt unohdettu ne oikeet viholliset eli kortinpelaajat. Niistä täs pitäis olla huolissaan.

Nagarythes Heir kirjoitti: Tässä on nyt unohdettu ne oikeet viholliset eli kortinpelaajat. Niistä täs pitäis olla huolissaan.

En nyt tiedä, voimasuhteet menee about samaan luokaan kuin jos candy crush-mobiilipelaaja (in dis case, the cardplayer) laitettaisiin PC-tehomyllypelaajan rinnalle (figupelaaja) ja verrattaisiin pelejä.

edit: let the flamewar begin.

Historiallisten pelaaja ei sinänsä ole pelihipsterin alalaji.
Bolt action ja Flames ovat niin myyneet itsensä...

Historiallisten pelien pelaajissa on toki pelihipstereitäkin, joita jo kuvattiin. Mutta myös vanhoja partoja, jotka ovat liian ulkona perusskenestä että voisivat tai edes välittäisivät ottaa siihen ironisen kuulia asennetta.

Keskustelussa on tärkeää pitää käsitteet selkeinä. :-)

Tärkeä tunnusmerkki on myös, että kaapista löytyy useampaan peliin sääntöjä ja/tai figuja kuin keskimäärin puolessa vuodessa kertyy pelejä edes yhteen niistä :)

Malifaux on ainakin ok seudulla noussut mainstreameen. On kuitenkin PoroMagian toiseksi pelatuin figupeli 40k jälkeen. Malifaux ei siis vielä oikeuta pelihipsterin tunnukseen.

Hammerheart kirjoitti: Pelihipsterillä on lisäksi tyypillisesti erittäin laaja, muttei välttämättä kovinkaan syvä tuntemus eri figupeleistä, joka aiheuttaa sen, että pelihipsterin ja tavisfigupelaajan väliset keskustelut usein muistuttavat RKP:tä äänestävän latte-kaupunkilaisen ja hämäläisen maanviljelijän välistä ajatuksenvaihtoa.

Tämä pitänee kanssa paikkansa. Vuosikausien poissaolon jälkeen pelihipsteri tuntee mainstreampelien faktioista vain hieman nimeä ja perusestetiikkaa enemmän ja säännöistä lähinnä sen verran mitä ne ovat pysyneet muuttumattomina. Välillä voidaan käydä tuhahtamassa uusille julkaisuille ketjussa tai oikeassa elämässä. Hipster in training oikeuttaa lukuisat pelinsä vertaamalla niiden hankintahintaa joka välissä "keskiverron nelkkariarmeijan" hintaan.

Ja Malifauxan on tosiaan niin mainstream nykyään.

jamovoima kirjoitti:Tärkeä tunnusmerkki on myös, että kaapista löytyy useampaan peliin sääntöjä ja/tai figuja kuin keskimäärin puolessa vuodessa kertyy pelejä edes yhteen niistä :)

Mun mielestä parikymmentä peliä per puoli vuotta on ihan hyvä.

Morze kirjoitti:Tämä pitänee kanssa paikkansa. Vuosikausien poissaolon jälkeen pelihipsteri tuntee mainstreampelien faktioista vain hieman nimeä ja perusestetiikkaa enemmän ja säännöistä lähinnä sen verran mitä ne ovat pysyneet muuttumattomina. Välillä voidaan käydä tuhahtamassa uusille julkaisuille ketjussa tai oikeassa elämässä.

Höh, just pitkänä perjantaina pelasin Fabaa taas pitkästä aikaa - End Times magia ei kyllä oikein vakuuttanut designillaan...

Hipster in training oikeuttaa lukuisat pelinsä vertaamalla niiden hankintahintaa joka välissä "keskiverron nelkkariarmeijan" hintaan.

Tämä on kyllä tarkkaa havainnointia =D

Pelihipsterit myös kokevat asiakseen mennä kommentoimaan GW:n peliä pelaaville asioita tyyliin: "miksi te pelaatte tollasta lasten peliä?", "Toi on ihan rikki, mutta tässä nevahööd pelissä on kaikki balanssissa", jne. Pelihipsterien mielestä juuri he pelaavat niitä hyviä pelejä ja muut ei vaan tajua.

IMO, jos joku asia ei nouse valtavirtaan oman yleisönsä keskuudessa, niin se johtuu siitä että se on vaan liian huono. Hyvälle pelille/elokuvalle/musiikille/whatever löytyy aina yleisöö/pelaajia.

Morze kirjoitti:Hipster in training oikeuttaa lukuisat pelinsä vertaamalla niiden hankintahintaa joka välissä "keskiverron nelkkariarmeijan" hintaan.

Mikä on sinänsä hiukkasen itseironista, koska siihen 50+ erilaiseen pikkumiespeliin menneet rahat menee aika pitkälti tasan sen kanssa mitä perus-nelkkaripelaaja käyttää omiinsa, tai jopa menee ohi.
Oikeassa kuitenkin olet, tällaisen jopa tavannutkin.

Oskari kirjoitti:"Toi on ihan rikki, mutta tässä nevahööd pelissä on kaikki balanssissa".

Tuo on muuten aika yleinen mielipide/ajatusmaailma WM/H pelaajien keskuudessa, olen huomannut. Sinänsä hauska, ottaen huomioon että sääntökirjan 3. sääntö kuuluu "juustota niin paljon kuin vaan mahdollista että voitat". No i'm serious.

Julfdi kirjoitti:Historiallisten pelaaja ei sinänsä ole pelihipsterin alalaji.
Bolt action ja Flames ovat niin myyneet itsensä...

Historiallisten pelien pelaajissa on toki pelihipstereitäkin, joita jo kuvattiin.

Historic hipsteriys eli Hispstorius edellyttää että pelaa peliä, missä on mallinnettu kaikki, tyyliin jalkarättien vaihtotiheyden vaikutus taisteluun. Toki jotkut historic pelit voi laskea skirmish hipsteriyden puolelle. Wlg:n pelit on liian simppeleitä Hispstoriuteen, paitsi kunnes pelaa niin isoja pelejä että koko Warerloo on kentällä.

Saga menee skirmish hipsteriin, Deus Vultin voi ehkä varovasti laskea Hispstorialliseksi peliksi. Etenkin kun se tulee Italiasta...

smaxx kirjoitti:... missä on mallinnettu kaikki, tyyliin jalkarättien vaihtotiheyden vaikutus taisteluun...

:D