Sivu 1/1

Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ti 23.06.2015 15:08
Kirjoittaja shoddie
Otin projektiksi kerrata kaikki säännöt uusiksi ennen WTCtä. Selailin kirjaa eilen ja tuli Falling vastaan. Laitoin tänne tän kyselyn koska kyseessä ei oo sääntökysymys, vaan enemmänkin et miksei kyseistä sääntöä kukaan (ainakaan mun tietääkseni) käytä Suomen turnauksissa? Jos nyt oikein oon tajunnu ni elevaatiota tulee olla tasan 1 tuuma tai enemmän jotta saa elevation bonarin. Falling sääntö triggeroituu jos korkeuseroa on 1 tuuma tai enemmän. Eli tällä logiikalla ei oo mitenkään maastoista kii et sääntö ei triggeroituis. Muutaman kerran tullu sääntö (täysin yllättäen molemmilla kerroilla) vastaan ulkomailla pelatessa. Ois kiva et tätä sääntöä pääsis reenailemaan kotikentilläkin ettei sen takii sit hävii pelei yms. tulevaisuudessa ku ei muista koko juttua.

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ti 23.06.2015 15:27
Kirjoittaja Celebdae
shoddie kirjoitti: Muutaman kerran tullu sääntö (täysin yllättäen molemmilla kerroilla) vastaan ulkomailla pelatessa.
Siis missä falling-sääntö on tullut vastaan? Ketä vastaan ja missä tilanteessa?

Yleinen tulkinta niin meillä kuin maailmallakin on ollut, että kukkuloilta ei voi pudota (ne eivät ole jyrkkäreunaisia, vaikka niin pelataankin elevaation osalta). Non-linear obstacklen päältä voisi periaatteessa tippua, mutta onneksi noita tuskin enää missään näkyy muutenkaan.

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ti 23.06.2015 15:28
Kirjoittaja Charad
Se falling ei tainnut tulla kukkuloista, joten aika niukassa on ollut muunlaiset maastonpalat josta tätä tulisi. (paria erikoisempaa pelilautaa lukuunottamatta)

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ti 23.06.2015 15:40
Kirjoittaja shoddie
Celebdae kirjoitti:Yleinen tulkinta niin meillä kuin maailmallakin on ollut, että kukkuloilta ei voi pudota (ne eivät ole jyrkkäreunaisia, vaikka niin pelataankin elevaation osalta). Non-linear obstacklen päältä voisi periaatteessa tippua, mutta onneksi noita tuskin enää missään näkyy muutenkaan.
Iron mootissa ja WTC solo masterissa knokkaantu. Varmistin vielä tuomarilta asian ja väitti näin. Ens kerral sit viisaammin.

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ti 23.06.2015 16:58
Kirjoittaja JArrow
http://privateerpressforums.com/showthr ... post540004
ja
http://privateerpressforums.com/showthr ... =fall+hill

Tuossa vielä PP:n forumeilta pari ketjua, joissa todetaan että mäen päältä ei voi puhota, koska mäki on loivaa rinnettä. Jos siis kaikkia mäkiä pelataan loivina rinteinä (ja näin ollen niitä pitkin pystyy kävelemään) ei falling sääntö tule koskaan voimaan. Itse olen omalla kaupunkipöydälläni soveltanut falling sääntöä ainakin 2" korkeaan pystysuoraan reunaa, josta ei oikein millään logiikalla pysty kävelemään ylös. Non-linear obstaklenkin kohdalla sääntöä ei sovelleta, koska se on alle 1" korkea. Eli käytännössä ainoastaan joltain suunnalta pystysuoraksi tulkittava mäki voisi triggeröidä Falling -säännön, mutta asioiden helpottamiseksi yleensä nämäkin harvat tapaukset tulkitaan tavallisiksi mäiksi.

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ti 23.06.2015 23:15
Kirjoittaja Der Dexter
Joskus aikoinaan mietin myös, että entä jos telekinesialla vaan nostais vastustajaa 2" ylöspäin, ja antais pudota, mutta oisko toi sit rulattu yli tai jotain, niin ei sitäkään sit ole mahis käyttää.

Ja kuten todettu, on se sääntö olemassa, mutta kovin harvoin tulee maastoa vastaan jossa sillä olisi väliä, ja vaikka tulisikin, iiin silti usein rehellinen kaverin mättäminen on silti se parempi ja tehokkaampi optio...

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ke 24.06.2015 12:13
Kirjoittaja Arctico
Der Dexter kirjoitti:Joskus aikoinaan mietin myös, että entä jos telekinesialla vaan nostais vastustajaa 2" ylöspäin, ja antais pudota, mutta oisko toi sit rulattu yli tai jotain, niin ei sitäkään sit ole mahis käyttää.
Ite aina ku teleporttaan Aspyllä alle 8" xy -koordinaatistossa, pelilaudan pinnalla, iha vaa fokusefficiencyn takia simuloin mielessäni et ne loput tuumat sit kävästään z-akselin korkeuksissa mut laskeudutaa kuitenki nätisti. Muistan kerran uhmakkaasti teleportanneeni 0", mut voi jos vastustaja ois tienny kuin korkeella Aspy kävikää (8" SUORAA ylös).

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ke 24.06.2015 13:02
Kirjoittaja Der Dexter
Nimeomaan, onhan matkakin z-aksilla matkaa poispäin alkuperäisestä, jne...

Lähinnä relevanssia taisi olla, jos olisi toisen teleportannut pois kukkulan reunalta maan päälle, olisiko se ollut mahdollista tehdä myös pudottamalla... Mutta ei ollut, valitettavasti.

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ke 24.06.2015 16:11
Kirjoittaja JArrow
Der Dexter kirjoitti:Nimeomaan, onhan matkakin z-aksilla matkaa poispäin alkuperäisestä, jne...

Lähinnä relevanssia taisi olla, jos olisi toisen teleportannut pois kukkulan reunalta maan päälle, olisiko se ollut mahdollista tehdä myös pudottamalla... Mutta ei ollut, valitettavasti.
Jo, tosiaan falling sääntöä käytetään vain, kun modeli liikkuu, heitetään, slämmätään, työnnetään yms, mutta ei kun modelia pleissataan. Place efektillä modeli laskeutuu siististi maahan, eikä putoa.

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ke 24.06.2015 16:18
Kirjoittaja Der Dexter
oiskohan tää meta käyty 2-3 vuotta sitten siis, ei mikään ihan tuorein meidän random-metailutuokio...

Mutta tosiaan, kyllä sieltä sääntökirjasta löytyy aina kaikkea jännää kun sitä lukee, ja sellasiakin juttuja mitä ois melko hyväkin pitää mielessä. Etenkin LOS-osiosta kannattaa aina välillä muistuttaa itselle, miten losit menee ja elevaatioa sille tekee, itse ainaskin kärsin välillä tollasten juttujen unohtumisesta, kun keskittyy muistamaan vihun kaikki erikoissäännöt...

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: Ke 24.06.2015 21:13
Kirjoittaja demel
Eli, voiko modelia heittää ylöspäin ?

Re: Miksei Falling sääntöä käytetä Suomessa?

Lähetetty: To 25.06.2015 06:26
Kirjoittaja Ihme_apina
Voi, pelin ulkopuolella.