Sotavasara.net

On nuo Dark Vengeancen marinet laatikossa pölyttymässä, joten olisi maalattavaa minulla. Haluaisin tehdä semmoisen beige- ruskea -vihreä camon niille, en vain halua pilata niitä täysyin, joten kysynpä neuvoa. Kuinka tehdään hyvä camo niin pienelle aluelle kuin marsun panssari? Onko hyvää tutoriaalia jossain? Muita asioita joita kannattaa ottaa huomioon camoa tehdessä?

From the warp:sta ohjeita.

Maalaamista oppii imho parhaiten siinävaiheessa kun ei ressaa siitä meneekö figu pilalle. Uskaltaa kokeilla ja leikkiä. Aina on Fairy power spray, jolla napit saa maaleista.

Btw, on täysin kodeksi vastaista laittaa mariinille camo. Full frontal assault in the cover of daylight!-on ainoa oikea doctriini. Mieluiten kiiltävässä kultaisessa panssarissa.

Smarine camo in action.

Take 2

Sananjalka kirjoitti:Kuinka tehdään hyvä camo niin pienelle aluelle kuin marsun panssari?

Ei mitenkään. Itse olen sitä mieltä, että camo näyttää lähtökohtaisesti aina rumalta figussa, varsinkin jalkamiehessä. Lopputulos on usein sotkuinen ja sekava ja figun muodot ja yksityiskohdat häviää. Eli juuri niin kuin camo oikeassa elämässä saa aikaan, hävittää muodot ja piilottaa kohteen taustaan. Figuissa taas mielellään haluaisi katsella jotain hienoa, eikä taustaan katoavaa muodotonta massaa.

No tämä on toki vain minun mielipiteeni ja kun olet selkeästi vakuttunut, että haluat kokeilla niin suosittelisin kokeilemaan aluksi varovasti muutamalla värillä, jotka voisi olla mielellään aika lähellä toisiaan. Esim kaksi eri virheää tai kaksi eri ruskeaa. Jos homma näyttä toimivan niin ottavan lisää väriä oman mielen mukaan.

http://www.gowarhead.com/2013/10/doorki ... keyes.html

Tuossa on muutamassa kohtaa ihan toimivaa camoa, sekin on tehty ihan parilla samankaltaisella värillä pariin kohtaan hyvin hillitysti kontrastia välttäen.

Googlella löytää lisää esimerkkejä. melkeinpä näyttää siltä, että mitä enemmän on camoa, sitä vähemmän se näyttää marinelta ja figulta.

Mutta pelottomasti kokeilemaan, vain silleen voit löytää sen mikä omaa silmää miellyttää. Kokeile aluksi yhteen figuun niin kauan, että teema on hyvä ja maalaa sitten vasta loput.

Tietenkin jos haluaa tehdä "kovan camon" niin sen saa valitsemalla 2 ääripääväriä sille alueelle mille haluaa naamioitua (eli värit mitä maastosta luultavasti löytyy, mutta ovat kauimpana toisistaan väripaletissa kuin vain voi olla) ja 1 värin joka on niiden välistä. Esim vaikka talvikentällä löytyy valkeaa (lumi) mustaa (varjot, maa ja tuhka) ja väliväri eli harmaa. Värejä voi olla kanssa enemmän kuin 3, mutta 3 on yleensä se "minimi" toimivaan camoon.

Sitten tummin väri laitetaan pohjalle, sitten kirkkain väri, ja sitten niiden välillä oleva väri.

esimerkiksi vaikka jos on aavikko: Päävärit tummanruskea, kirkas keltainen ja okra. Alle ruskea, sitten keltainen, sitten okra.

Camo patterneja on pisara, vedos, ja digitaalinen. Esimerkiksi M/91 camo on pisaracamo: värit on "pisaroitu" kankaalle. Pisaracamo maastouttaa hyvin seisovan taistelijan esim. lehtimetsässä.

Vedoscamo taas on esim woodland camo, jossa värit on sekoitettu keskenään. Tämä toimii hyvin siinä, että se hajoittaa muodon toisin kuin pisaracamo. Naamioittaa taistelijan joka on turvallaan maassa.
Digitaalinen taas perustuu siihen, että se on tiheä, sisältää satunnaisia eri muotoja ja on "teräväreunainen" jolloin tulee illuusio syvyydestä. Naamioittaa taistelijan parhaiten eri taustoja vastaan pitkällä matkalla, ja lyhyillä matkoilla varjossa. Ei hirveän hyvä maastoittamaan ilman pintahärpäkettä kuten lehtiä.


Mitens ne sitten maalataan? Noh, ekana spray "pohjaväriä" joka on se tummin camoväreistä. Sitten valitaan mitä camo tyyppiä käytetään:
Pisaracamon saa tehtyä kun "flickataan*" maalia figun päälle. Sanomattakin selvää että camot maalataan ennen detaileja tai muita värejä.

Vedoscamon saa tehtyä kun täyttää siveltimen melko täyteen, peukalolla ja etusormella erottelee harjat ja sitten vetelee eri suunnista värejä figun päälle.
Digitaalisen camon saa kun ottaa erittäin harvan siveltimen, mieluiten sellaisen joka on tuhoutunut pitän aikaa sitten käytössä, lataa siihen väriä ja sitten puoli-drybrushaa (eli kärhet kuivia, sisällä väriä) päälle väriä. Tätä drybrushia tehdään monta kertaa ennen kuin vaihdetaan väriä, ja laitetaan monessa kerroksessa (ie, pohjakerros, valkea, valkea, harmaa, valkea, harmaa, harmaa, valkea, musta, harmaa).

Tietenkin voi tehdä "piirretyn camon" eli valitsee jonkin muodon ja maalaa sen figuun, yllä esimerkissä (kuvassa) mariineille oli valittu ääriväreiksi musta ja valkea, ja väliväriksi harmaa. Mustaan pohjaan oli maalattu valkoisia kolmioita, ja niiden päälle harmaita kolmioita. Yksi camotyyppi kanssa, mutta aika vaivalloinen verrattuna muihin ja paljon hitaampi. Terminaattoricapteenille taas oli valittu digitaalinen camo.


Jos haluaa että tekee "pehmeän" camon niin se onnistuu valitsemalla tosissaan 2 lähellä toisiaan olevaa väriä ja jättää välivärin pois. Tämä ei naamioi figua mutta antaa "camon illuusion" että figulla olisi naamiointi, vaikka ei olekkaan.

*flickerointi: otat esim. vanhan hammasharjan, lataat sen maalilla ja sitten kun harja on kädessä, vetelet peukalolla harjakset edestä taakseppäin, jolloin vapautuessaan harjakset lähettää väriä pieninä pisaroina eteenpäin. Tätä voi tehdä myös esim. pakkausfoamilla täppäämällä jos haluaa, mutta flickeraamalla saa parhaan tuloksen, imo.


Figuihin kannattaa kanssa tehdä "huomiokohtia" jotta ne oikeasti sitten kanssa näkeekin: Itsellä on lumikenttä, niin usein mariinit maastoutuu niin hyvin lumeen että on hankala itsekkään nähdä niitä. Esimerkiksi terminaattoricapteenin kanssa maalasin fistit sinisiksi, ja lisäsin näkyvän punaisen köyden (ja harmaan tarvikepussin) nappaamaan silmän: tällä tavalla figu ei maastoudu liikaa.

Hieno analyysi miten asiat toimii 1800mm skaalassa. Puhuttaessa kuitenkin 28mm skaalasta on totuus hieman toinen. Ne asiat mitkä toimii oikeassa elämässä ei välttämättä ollenkaan toimi figuskaalassa. Oikeassa elämässä mitään ei highlightata, koska valo hoitaa asioiden ja tekstuurien korostamisen luonnollisesti. Figuskaalassa kun valo ja muut asiat toimii hieman eri tavalla, tarvitsee pikkasen auttaa maalaamalla korostaen asioita, jotta syntyisi illuusio siitä miltä korostamattomat asiat näyttää 1:1 skaalassa.

Suosittelen aloittamaan kahdella, ei kolmella, vaan kahdella värillä ja välttää suuria kontrasteja. Ei ainakaan mustaa ja valkoista samaan. Välttäisin myös ihan pieminpien kohtien camottamista. sormet, vyöt, shoulder padien trimmit ja vastaavat yksityiskohdat maalaisin vain yhdellä värillä ja käyttäisin kuviointia vain isommissa pinnoissa. Tässä tapauksessa varmasti pätee less is more. Ja jos katselee oikeita lumicamoja, huomaa että nekin on valkoisen ja vaalean harmaan sekoituksia. Liian monella värillä ja liian korkealla kontrastilla saa aikaan sen, että figut näyttää tukkoisilta, sekavilta ja muodottomilta. Joten lähtisin rakentamaan sieltä pienemmästä päästä paljon-vähän-skaalaa ja pikkuhiljaa lisäisin kunnes miellyttävä taso saavutetaan.

Mutta tosiaan rohkeasti kokeilemaan ja laita kuvia sitten kun on ensimmäisiä koevedoksia valmiina.

A.M€nen kirjoitti:Hieno analyysi miten asiat toimii 1800mm skaalassa.

Toimii ne ihan hyvin 28mm skaalassakin. Samalla tavalla valo taittuu, maasto vaan on enemmän barebonea kuin suomen metsät. Camohan kulkee käsi kädessä maaston kanssa, toisin kuin vaikka normaali maalaaminen. Highlightiä voi käyttää kanssa, se vaan on hiukkasen hankalampaa ja vaatii eri tekniikkoja kuin sanotaan normaalin yksivärisen vihreän maalaaminen.

Mentorin Blogista voi etsiä kuvia camopukuisista moderneista sotilaista ainakin : http://mentor888.blogspot.fi/

Esim :

9thAge116 kirjoitti: Toimii ne ihan hyvin 28mm skaalassakin. Samalla tavalla valo taittuu

No ei toimi. Ja jos nyt halutaan saivarrella, niin voidaan sanoa, että taittuu samalla tavalla. Oikeasti kyseessä on se, että pienessä mittakaavassa yksityiskohdat ovat pyöreitä ja tekstuurit sileitä. oikeassa elämässä yksityiskohdat ovat teräviä ja tekstuureja on laidasta laitaan. Tämä aiheuttaa sen efektin, että valo taittuu isossa skaalassa "eri tavalla". Toki jos isossa skaalassakin ihminen olisi pyöreä muoviperuna niin se näyttäisi samalta kuin korostamaton figu. Näin ei kuitenkaan ole. Oikea tankki ei näytä samalta kuin flateilla väreillä maalattu pienoistankki. Oikea tankki näyttää samalta kuin hyvin maalattu ja korostettu pienoistankki, vaikka se oikea tankki onkin maalattu flateilla väreillä. Figut pitää maalata näyttämään siltä että ne olisi isompia, muuten ne ei siltä näytä. Tämä nyt ei varsinaisesti enää liity aiheeseen vaan on ihan perus figunmaalausteoriaa, mutta sivuaa sen verran, että kannattaa ottaa mallia mielummin camolla maalatuista figuista kun oikeista asioista. Mentorin blogissa on toistuvasti upeaa kamaa. Paino vielä historiallisessa, eli haettu enemmän realistmia kuin fantastisia avaruustaisteluita.

Rohkea ylikorostaminen on tosiaan se taito, mitä aina ihailee niillä jotka sen hyvin taitavat. Sillä lailla tulee upeaa jälkeä miniatyyreissä, ja sitä tärkeämpää mitä pienempiä ukkeleita on. Eli pitäisi uskaltaa tuoda paljon vaaleampaa korostusta esiin, kuin mikä on ikäänkuin se oikea ja luonnollinen perusväri, niin sillä lailla näihin pikku-ukkoihin saa elämää ja näyttävyyttä. Siinä vaatiikin sitten taitoa tehdä se suuri siirtymä perusväristä tai tummennuksesta vaaleaan niin, että siirtymä tapahtuu pienellä alalla ja smoothisti. Tätä opetellessa :)

Rubens on mestari, tässä esimerkkiä 15 millisissä :

A.M€nen kirjoitti: Oikeasti kyseessä on se, että pienessä mittakaavassa yksityiskohdat ovat pyöreitä ja tekstuurit sileitä. oikeassa elämässä yksityiskohdat ovat teräviä ja tekstuureja on laidasta laitaan. Tämä aiheuttaa sen efektin, että valo taittuu isossa skaalassa "eri tavalla". Toki jos isossa skaalassakin ihminen olisi pyöreä muoviperuna niin se näyttäisi samalta kuin korostamaton figu. Näin ei kuitenkaan ole. Oikea tankki ei näytä samalta kuin flateilla väreillä maalattu pienoistankki. Oikea tankki näyttää samalta kuin hyvin maalattu ja korostettu pienoistankki, vaikka se oikea tankki onkin maalattu flateilla väreillä. Figut pitää maalata näyttämään siltä että ne olisi isompia, muuten ne ei siltä näytä.

Tossa hyvä esimerkki 15 millisestä, kärpäsenpaskan kokoisesta panssariautosta :

smaxx kirjoitti: Tossa hyvä esimerkki 15 millisestä, kärpäsenpaskan kokoisesta panssariautosta :

Noistakin tuossa camollisessa huomaa, että camo on todella hillitty ja pääpaino figun maalauksessa on edelleen figun muodon ja yksityiskohtien korostamisessa. Löytyiskö tuosta oikean elämän vastinetta niin voisi verrata figun ja 1:1n eroja? Kalle?

Okei, kiitos. Semmosta aavikkocamoa olen siis tekemässä. Tämäkään ei maastokuviointiin liity, mutta miten tehdään marsupanssarin battle damagesta järkevän näköistä? Ettei olisi vain hopeisia länttejä panssarilla.

A.M€nen kirjoitti:

smaxx kirjoitti: Tossa hyvä esimerkki 15 millisestä, kärpäsenpaskan kokoisesta panssariautosta :

Noistakin tuossa camollisessa huomaa, että camo on todella hillitty ja pääpaino figun maalauksessa on edelleen figun muodon ja yksityiskohtien korostamisessa. Löytyiskö tuosta oikean elämän vastinetta niin voisi verrata figun ja 1:1n eroja? Kalle?

Mä luulen että toi 'camo' kuvaa ruostetta :)

Erityisesti kun tekee battledamagea camon päälle, on vaarana että se hukkuu camoon.

Sitä varten damagettava alue pitäää korostaa: Otetaan esimerkkinä vaikka smariinin olkapääpauldroniin osunut luoti.

Laukaus ei ole läpäissyt panssaria, vaan länttäytynyt siihen.

Ekana otetaan käsipora, valitaan 0.5mm tai 0.75mm pora ja porataan sen verran että siinä on terän kärjen syvyinen kolo. Reunoja ei siistitä.
Maalataan kolo mustaksi, samoin kuin pieni lähialue.

Sitten otetaan pala foamia (esim. figulaukkujen pakkausmateriaaleista) ja tuputetaan damagen alueen reunat späselviksi. Jos pohjacamo on musta, niin reunustetaan hiukan harmaalla ja sitten tuputetaan mustalla.
Sen jälkeen foamiin laitetaan metallimaali, jolla kevyesti highligtataan reiän reunat ulospäin sekä mustaa aluetta.
Lopuksi reikään laitetaan metalliväriä, jotta reikä näkyy selkeästi.

Sananjalka kirjoitti:Okei, kiitos. Semmosta aavikkocamoa olen siis tekemässä. Tämäkään ei maastokuviointiin liity, mutta miten tehdään marsupanssarin battle damagesta järkevän näköistä? Ettei olisi vain hopeisia länttejä panssarilla.

Aavikkocamon paletti voisi varmaan olla sellainen hiekan keltaisen ja ruskean painotteinen.

Battledamagea ite olen tehnyt töpöttelemällä sienellä mustaa kaikkiin kulmiin ja korkeisiin kohtiin ja sinne missä kuluma on kovaa + sinne tänne sattumalta. jälki on mukavan rosoista ja näyttää siltä, että maali on hilseillyt pikkuhiljaa pois. ne kohdat minne tuli isompi musta möykky tässä prosessissa olen maalannut metallilla simuloimaan sitä, että maali on kulunut metalliin asti. Yksinkertainen ja ihan toimiva. Tätä on monet jalostanut todella pitkälle ja ainakin WarHeadin blogissa on nähtävillä aivan upeaa battledamagea. http://www.gowarhead.com/search/label/Death%20Korps Kyseiset herrat ovatkin kunnostautuneet nimenomaan rosoisen ja kuluneen lookin työstämisessä.

smaxx kirjoitti: Mä luulen että toi 'camo' kuvaa ruostetta :)

Mä en. Noi on noin keskittyneitä ja keskellä isoja paneeleita. Sellaisilla alueilla minne ruoste ei ihan itsestään löydä. Ja sitten sellaisilla alueilla jossa voisi odottaa löytävänsä ruostetta, kuten alalaita ja lokarit, ei tuota ruskeaa ole nimeksikään.

Seison väitteeni takana, että tuo on camoa. Totuus maalarin intentistä ei varmaan meille koskaan selviä.

Tuolla sotun gallerian puolella on yksi aika hyvä esimerkki hyvästä 28 millisestä maastokuvioinnista vieläpä step by step ohjein:

viewtopic.php?f=4&t=111918

Sananjalka kirjoitti:Okei, kiitos. Semmosta aavikkocamoa olen siis tekemässä. Tämäkään ei maastokuviointiin liity, mutta miten tehdään marsupanssarin battle damagesta järkevän näköistä? Ettei olisi vain hopeisia länttejä panssarilla.

Tos viel step by step



http://i.imgur.com/TCGRo1D.jpg
http://i.imgur.com/Lb3BZ2a.jpg
http://i.imgur.com/6Remamj.jpg
http://i.imgur.com/Awt0jP1.jpg

Joo eihän nää mitään kauniimpia kuvia/figuja ole, mutta idea varmaan välittyy?