itse pelaan taulla niin minusta nuo uudet säännöt on ihan mukavat
mutta teidän mielipiteenne?
Uudet assault rulet?
Uudet assault rulet?
Eli tänne saa laittaa mielipiteitän(kehumisia/haukkumisia) uusista assault säännöistä.
itse pelaan taulla niin minusta nuo uudet säännöt on ihan mukavat
mutta teidän mielipiteenne?
itse pelaan taulla niin minusta nuo uudet säännöt on ihan mukavat
mutta teidän mielipiteenne?
no aika ärsyttävä juttu sinäänsä, mutta ei se nyt kauheasti muuta... siis oliko se niin, että piti hyökätä sen kimppuun ketä ampuu, vai että ei saa ampua ja hyökätä? eka vaihtoehto on vielä ok, mutta jos toinen, niin kyllä aika perseestä..
"meillä ei ole mitään niin suurta sosiaalista ongelmaa, ettei sitä ratkaistaisi parilla tuhannella sotilaalla"
Jos ampuu (siis sitä chargattavaa unittia, muitahan ei saa ampua jos haluaa chargata), niin menettää extra-attackin chargesta, mikä varmaan rajoittaa ampumista entisestään. Noi säännöt vaikuttavat ainakin siten, että meltat ja plasmapistoolit menee aika lailla huonommiksi squadeissa jotka on tarkoitettu melee-murjomiseen. Positiivisena puolena wolf-scoutit rauhoittuvat vähän, kun ei voi enää räjäyttää tankkia meltalla, ja hyökätä meleeseen suojaan vastuksen ampumiselta.
Toisaalta uusittu sweep (joka ei tuhoa vastustajaa, vaan estää tätä pakenemasta) tuo lisää kontrollia siihen koska vastustaja juoksee. Jos hyökkääjä saa siirrettyä vastustajan pakenemisen tämän omalle vuorolle, niin on suojassa vastatulelta. Eli noilla uusilla säännöillä meleestä saa paremman ampumasuojan kuin ennen. Tämä saattaa parantaa Jumppack porukoita, Bikejä ja muita 3d6 sweeppaajia hieman. Kun ne kerran saa meleeseen, ne pysyvät siellä niin kauan kuin haluavat (paitsi huonolla tuurilla). Pakkosweeppaavat porukat varmaan kärsivät tosta hiukan, kun raukat yrittävät väkisin pitää alle puolessa vahvuudessa olevat rallyamiskyvyttömät vastustajat meleessä kunnes kaikki on hakattu kappaleiksi, sen sijaan, että pääsisivät uusiin kohteisiin kiinni.
Pistetään tähän vielä lopuksi linkki uusiin sääntöihin niille, jotka eivät niitä GW:n varsin sekavilta sivuilta ole löytäneet (huomattavasti vanhempi versio tästä oli helpompi löytää kuin tämä). Toivottavasti tämä on uusin...
http://www.games-workshop.com/40kuniver ... pistle.htm
Toisaalta uusittu sweep (joka ei tuhoa vastustajaa, vaan estää tätä pakenemasta) tuo lisää kontrollia siihen koska vastustaja juoksee. Jos hyökkääjä saa siirrettyä vastustajan pakenemisen tämän omalle vuorolle, niin on suojassa vastatulelta. Eli noilla uusilla säännöillä meleestä saa paremman ampumasuojan kuin ennen. Tämä saattaa parantaa Jumppack porukoita, Bikejä ja muita 3d6 sweeppaajia hieman. Kun ne kerran saa meleeseen, ne pysyvät siellä niin kauan kuin haluavat (paitsi huonolla tuurilla). Pakkosweeppaavat porukat varmaan kärsivät tosta hiukan, kun raukat yrittävät väkisin pitää alle puolessa vahvuudessa olevat rallyamiskyvyttömät vastustajat meleessä kunnes kaikki on hakattu kappaleiksi, sen sijaan, että pääsisivät uusiin kohteisiin kiinni.
Pistetään tähän vielä lopuksi linkki uusiin sääntöihin niille, jotka eivät niitä GW:n varsin sekavilta sivuilta ole löytäneet (huomattavasti vanhempi versio tästä oli helpompi löytää kuin tämä). Toivottavasti tämä on uusin...
http://www.games-workshop.com/40kuniver ... pistle.htm
"Kyllähän mä ton olisin voittanut, jos olisin osannut pelata." Kootut Selitykset, Osa I
Ovat ne ihan OK. Katotaan nyt seuraavassa WDssä se "lopullinen" CA-versio...
Mutta: (on aina olemassa 'mutta') Se Grey Hunter-porsaanreikä (eli, GHt eivät muutenkaan saa +1 attackia chargesta Boltereiden kanssa, eli ne vetää Alpha Striken Boltereiden kanssa ennen chargia, ja tostahan pahikset lakosivat...
)
Mutta: (on aina olemassa 'mutta') Se Grey Hunter-porsaanreikä (eli, GHt eivät muutenkaan saa +1 attackia chargesta Boltereiden kanssa, eli ne vetää Alpha Striken Boltereiden kanssa ennen chargia, ja tostahan pahikset lakosivat...
)and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
Eipä toi oikeastaan kovin pahalta kuullosta. Nuohan eivät oikeastaan muutoksen jälkeen parane, ne eivät vaan huonone niinkuin kaikki muut... Itse en ole marineilla pelannut, mutta jos oikein ymmärsin, wolffipelaajat suosivat yleensä Bloodclaweja noitten sijaan, joten se että Grey Hunterit tulevat hieman paremmaksi vaihtoehdoksi ei varmaan haittaa paljoa. Varsinkin kun olin ymmärtävinäni että fluffillisesti Grey Hunterien pitäisi olla armeijan runko, ja Bloodclawien vähemmistö (saatan tosin puhua täysin omiani, mutta jos noin kävi, joku varmaan oikaisee erheeni).Aacheron kirjoitti:Mutta: (on aina olemassa 'mutta') Se Grey Hunter-porsaanreikä (eli, GHt eivät muutenkaan saa +1 attackia chargesta Boltereiden kanssa, eli ne vetää Alpha Striken Boltereiden kanssa ennen chargia, ja tostahan pahikset lakosivat...
"Kyllähän mä ton olisin voittanut, jos olisin osannut pelata." Kootut Selitykset, Osa I
No niin, nyt kun ne assult rulet on painettu WD:iin, niin täytää sanoa että hyvältä näyttävät, en kyllä löydä mitään syytä, etten niitä käyttäisi. Pikkusen joutuu vaihtamaan kamoja (meltagunit pois blood claweilta etc.), mutta ei liikaa. Ja joskus noilla joutuu kuitenkin pelaamaan (eli 4 ed), jotain taidan alotella nyt totuttelemmaan.
Kyllä se kieltämättä hieman huonontaa, mutta kumpikos kaataakaan sakkia enemmän:karandas kirjoitti:siis jos ampuu ei saa sitä +1 attakeja toihan huonontaa eldar guardianeja aika paljon :?:
a) 2 laakia per äijä, osuu 4+ (tai 3+ mulla :twisted: ), S4, Ap 5
(ammun ensin)
vai
b) yksi ylimääräinen Ws3, S3 attack (häsyssä, en oo ampunu)
Sanoisin a)
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
Jeps, mutta ainakin Eldarit saa paljon vaihdossa (toisin kuin tyrikset jotka vaan huononi). Warlockia ei voi targetoida erikseen Guardian-porukassa eikä exarcheja aspect warriors porukassa, tosin eivät nekään täysin turvassa ole. Jos kaikki muut kuolee 2" tuuman säteellä, niin nekin on vaarassa (tosin ruumiita ei enää tarvi ottaa ensin kontaktista). Guardianit kyllä kaiken kaikkiaan huononi (vaikuttavasti), mutta aspect warriorit parani.karandas kirjoitti:siis jos ampuu ei saa sitä +1 attakeja toihan huonontaa eldar guardianeja aika paljon :?:
Itse ehkä sorrun ajattelemaan liikaa SM näkökulmasta.
Paremmassa turvassa ne nykyään ovat kuin sillä paremmalla armorilla, koska niitä ei enää saa targetoida. Exarchit eivät kyllä hyödy mitään paremmasta savestaan, josta ovat kai maksaneet jotain. Muille niitä ei kannata enää ostaa, mutta ne pisteet voi käyttää johonkin muuhunfysope kirjoitti:Muutamia häviäjiä on kessut joille saa paremman haarniskan kuin muulle squadille: örkit,salamanterit,wuffet ja eldarit.
Katos, tästä assault rules-hommasta on näköjään jotain positiivistäkin... :o Siis, en halua laulaa omia ylistyksiäni, mutta vaikka assault rulesit olisivat huonontaneet Grey Huntereita, niin olisin silti rakentanut armeijani niiden ympärille. Tämä voi näin assault rulesien jälkeen kuulostaa tekopyhältä marinalta, mutta näin on totuus... :!:Tau-setä kirjoitti:Eipä toi oikeastaan kovin pahalta kuullosta. Nuohan eivät oikeastaan muutoksen jälkeen parane, ne eivät vaan huonone niinkuin kaikki muut... Itse en ole marineilla pelannut, mutta jos oikein ymmärsin, wolffipelaajat suosivat yleensä Bloodclaweja noitten sijaan, joten se että Grey Hunterit tulevat hieman paremmaksi vaihtoehdoksi ei varmaan haittaa paljoa. Varsinkin kun olin ymmärtävinäni että fluffillisesti Grey Hunterien pitäisi olla armeijan runko, ja Bloodclawien vähemmistö (saatan tosin puhua täysin omiani, mutta jos noin kävi, joku varmaan oikaisee erheeni).
Mitäs p___a-puhettä tämä on?! Exarchit eivät huonone mitenkään erityisesti (vaikkakin en (vielä) kyseistä WDtä omistakaan). Siis... mikäli olen ymmärtänyt homman oikein, ne squad leaderit ovat vieläkin paremmassa turvassa kuin ennen... ja Exarchit eivät erityisesti maksa savestaan, muutoin kuin että siinä niiden upgrading-costsissa on ehkä jokin pieni osa armourin hintaa. Noh, nehän ovatkin ne parhaat tappelijat (WS 5, anyone?Garoth kirjoitti:Exarchit eivät kyllä hyödy mitään paremmasta savestaan, josta ovat kai maksaneet jotain. Muille niitä ei kannata enää ostaa, mutta ne pisteet voi käyttää johonkin muuhun
), ja paremmiksi tulevat! Tai nojaa, se on mielipiteestä kiinni.Nyt mun pitää lakata marisemasta, ja ostaa se WD... :idea:
and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
Joku on ymmärtänyt nyt väärin, koska puhuin ryhmien johtajista yleensä. Aikaisemmin väitin nimen omaan että exacrhit paranee. Aacheron, taisit quotata sanomisiani hassusti koska nyt ei selviä, että tarkoitin sanalla muille muita armeijoita ja niiden saveja, ja esim sitä että Salamanders Vet. Sergeantille ei kannata ostaa Artificer Armouria.Aacheron kirjoitti:Mitäs p___a-puhettä tämä on?! Exarchit eivät huonone mitenkään erityisesti (vaikkakin en (vielä) kyseistä WDtä omistakaan). Siis... mikäli olen ymmärtänyt homman oikein, ne squad leaderit ovat vieläkin paremmassa turvassa kuin ennen... ja Exarchit eivät erityisesti maksa savestaan, muutoin kuin että siinä niiden upgrading-costsissa on ehkä jokin pieni osa armourin hintaa. Noh, nehän ovatkin ne parhaat tappelijat (WS 5, anyone?Garoth kirjoitti:Exarchit eivät kyllä hyödy mitään paremmasta savestaan, josta ovat kai maksaneet jotain. Muille niitä ei kannata enää ostaa, mutta ne pisteet voi käyttää johonkin muuhun), ja paremmiksi tulevat! Tai nojaa, se on mielipiteestä kiinni.
Exarchit on todellakin must uusilla assault säännöillä.
Assault säännöt netissä on muuten samat kuin WD:ssä. Ainakaan en ole huomannut eroja. Eli netistä pitäisi jo löytää samat tiedot kuin WD:stä
Whoops...Garoth kirjoitti:Joku on ymmärtänyt nyt väärin, koska puhuin ryhmien johtajista yleensä. Aikaisemmin väitin nimen omaan että exacrhit paranee. Aacheron, taisit quotata sanomisiani hassusti koska nyt ei selviä, että tarkoitin sanalla muille muita armeijoita ja niiden saveja, ja esim sitä että Salamanders Vet. Sergeantille ei kannata ostaa Artificer Armouria.
Exarchit on todellakin must uusilla assault säännöillä.
Assault säännöt netissä on muuten samat kuin WD:ssä. Ainakaan en ole huomannut eroja. Eli netistä pitäisi jo löytää samat tiedot kuin WD:stä
Noh, muuten: netistä löytyvät ovat olleet tyyliin "4th Ed assault rules v2", v3, v4, etc aina v7 asti. Pitää ostaa se WD, ja verrata siihen .pdfään, joka mulla on.
and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
