Sotavasara.net

Tässä topikissa voi esittää kysymyksiä Turku Fanaticin järjestäjille ja muutenkin keskustella tapahtumasta. Olennaiset asiat pyritään kopioimaan myös ilmoitusketjuun.

Ei sillä et uskoisin turnausten menevän liian nopeesti täyteen mut eiks 20 varmaa paikkaa oo vähä hassu määrä 40k turnaukseen kun yks tiimi ei mahdu kokonaan. Varmaan tosi epäoleellinen juttu mut tuli vaan mieleen.

Eduboy kirjoitti:Ei sillä et uskoisin turnausten menevän liian nopeesti täyteen mut eiks 20 varmaa paikkaa oo vähä hassu määrä 40k turnaukseen kun yks tiimi ei mahdu kokonaan. Varmaan tosi epäoleellinen juttu mut tuli vaan mieleen.

Asia on juurikin toisinpäin. Eli nuo 20 varmaa paikkaa kaikille peleille on varattu pääosin siitä syystä että 40k-pelaajat eivät heti valtaisi koko t-taloa itselleen.

Nelkkarin säännöt: CLICK!

Onko noiden uusien FAQ:den käyttöönotto vielä ihan kannattavaa 40k:ssa? Ovat kuitenkin vasta eka drafti eivätkä välttämättä lopulliset.

Katsotaan miten tilanne kehittyy. Monet noista rulingeista on sellaisia, jotka voi hyvinkin olla lopullisia. Jos noi rupee ihan hirveesti muuttuun niin sitten on eri asia. Ennen listojen palautusta on kuitenkin selvillä mikä FAQ on käytössä ja listojen palautuksen jälkeen FAQ:ta ei tietenkään enää vaihdeta.

Millä perusteella turnaukseen on valikoitunut juuri käytössäolevat 17 maeli-korttia? Esim. Big game hunterin poisjäänti ihmetyttää.

Noi kortit on ne mitä pelataan ETC:ssä, joka on mun mielestä se paras maelstormin muokkaus. Itseäni ainakin häiritsee maelstormissa se, että siitä on liian helppo saada pisteitä pelkällä tuurilla. Pakan rajaaminen vähentää tuurin merkitystä, koska esim. sama huono objektiivi ei voi tulla uudestaan. Big Game Hunter on pois pakasta, koska siellä on muutenkin jo tarpeeksi tapa unitti kortteja ja se on muutenkin helpoin noista tapa unitti korteista.

Jos listan paluttaa 23:58 ja GW päivittää FAQia 23:59 niin onko se sit voivoi? Pitäiskö toi FAQ lukita vaikka päivää ennen ja turnausjärkkäriltä joku koottu tiedosto missä on sitten ne oikeat sanamuodot?

kojo kirjoitti:Jos listan palauttaa 23:58 ja GW päivittää FAQia 23:59 niin onko se sit voivoi? Pitäiskö toi FAQ lukita vaikka päivää ennen ja turnausjärkkäriltä joku koottu tiedosto missä on sitten ne oikeat sanamuodot?

En usko, että noin tyhmästi oikeesti kävisi. On kuitenkin hyvä ottaa myös tämmöset jutut huomioon. Tehdään siten, että 3.6 voimassa oleva FAQ on lopullinen ja listat palautetaan sitten 10.6, kuten ylempänä mainittiin.

Oskari kirjoitti:Noi kortit on ne mitä pelataan ETC:ssä, joka on mun mielestä se paras maelstormin muokkaus. Itseäni ainakin häiritsee maelstormissa se, että siitä on liian helppo saada pisteitä pelkällä tuurilla. Pakan rajaaminen vähentää tuurin merkitystä, koska esim. sama huono objektiivi ei voi tulla uudestaan. Big Game Hunter on pois pakasta, koska siellä on muutenkin jo tarpeeksi tapa unitti kortteja ja se on muutenkin helpoin noista tapa unitti korteista.

Eikös ETC:ssä kuitenkin oo 18 korttia?

On, olen selvästi laskenut väärin.

Droppaako järkkäri tiimi pois jos tiimejä on epätasainen määrä?

Eduboy kirjoitti:Droppaako järkkäri tiimi pois jos tiimejä on epätasainen määrä?

Toivottavasti saataisiin vielä yksi tiimi!

Jos ei niin sitten tehdään näin:

Järkkärien tiimi skippaa ensimmäisen pelin ja saa puolet mahdollisista pisteistä, eli 30 pistettä. Seuraavilla kierroksilla se tiimi, jolla on vähiten pisteitä skippaa kierroksen ja saa kierroksesta täydet pisteet, eli 60 pistettä.

Oskari kirjoitti:

Eduboy kirjoitti:Droppaako järkkäri tiimi pois jos tiimejä on epätasainen määrä?

Toivottavasti saataisiin vielä yksi tiimi!

Jos ei niin sitten tehdään näin:

Järkkärien tiimi skippaa ensimmäisen pelin ja saa puolet mahdollisista pisteistä, eli 30 pistettä. Seuraavilla kierroksilla se tiimi, jolla on vähiten pisteitä skippaa kierroksen ja saa kierroksesta täydet pisteet, eli 60 pistettä.

On kyllä ihan perseestä maksaa 50€ turnauksesta eikä pääse pelaamaan kaikkia pelejä. Omassa arvo maailmassa järjestäjä on aina varapelaaja.

Olen aivan samaa mieltä, mutta myös järkkärien tiimissä on turnausmaksun maksaneita pelaajia ja olisi epäreilua heitä kohtaan, jos he joutuisivat maksamaan siitä, että pääsevät vain järjestämään. Jos kyse olisi vain musta niin mää voisin kyllä jäädä sivuun varapelaajaksi.

En haluaisi joutua tekemään tämmösiä päätöksiä. Täydet turnauspisteet väliin jääneestä kierroksesta kuitenkin kuulostaa ainakin mun mielestä ihan reilulle hyvitykselle.

Olisi todella hienoa, jos saatasiin tänne vielä yksi tiimi!

Me koitetaan vielä löytää tänne jostain yksi tiimi lisää.

Oskari kirjoitti:Olen aivan samaa mieltä, mutta myös järkkärien tiimissä on turnausmaksun maksaneita pelaajia ja olisi epäreilua heitä kohtaan, jos he joutuisivat maksamaan siitä, että pääsevät vain järjestämään. Jos kyse olisi vain musta niin mää voisin kyllä jäädä sivuun varapelaajaksi.

Joo, tuo on ihan totta, yleensä varapelaajatiimi pääsee ilmaiseksi turnaukseen. Miten on, mahtaisko sellaisen saada kasaan paikallista pelaajista, joille ei kerry matkakustannuksia tms. jos ei kuitenkaan pääse pelaamaan. Mä en tiedä porukan kiinnostusta ja aikaakin on aika vähän jäljellä, mutta yrittää voi aina.

Mä koitan täs värväillä jotain b-tiimiä, en oo optimistinen mut katotaan...

EDIT: Jaa, ilmeisesti vielä yksi ihan maksava tiimi tulossa sittenkin, eli homma ok kaiketi

Eduboy kirjoitti:On kyllä ihan perseestä maksaa 50€ turnauksesta eikä pääse pelaamaan kaikkia pelejä.

Tiäks mikä on kans ihan perseestä?

Käyttää jotain kymmeniä tunteja turnauksen järjestämiseen eikä pääse pelaamaan kaikkia pelejä. Lisäks saa kuunnella pelaajien timanttisia kommentteja kaupanpäälle.

:)

Mutta nou hätä! Tällä hetkellä on näkyvissä että tasaparit tulee. Joten let's not tapella ja sillee.