Sotavasara.net

Eli tuolla on nyt tällä hetkellä 2 kuvaa miun champion of chaos undividedistä joten pistäkää jotain kommenttia siitä. Kuvat on sitten törkeen isoja(jotain 400kt kappale!) koska en ole ehtinyt rutistella niitä juurikaan. Lisääkin on tulossa jahka saan ne "editointipöydältäni".

niin missä?

Jep hemmo o oohtanu pasteta sen linkin . Kyllä hän kohta sen huomaa .

Odottakaamme siis innolla

Juu niin huomasin... Thor ehti jo lähetellä tekstiviestiä. Että saatoinkin unohtaa sen tärkeimmän osan siitä viestistä Tässä se nyt kuitenkin on: http://www.pbase.com/merfolk

Ihan hienojahan nuo on(siis tosi hienoja). Tuosta takakuvasta paistaa silmään vaan tuo kirves ja nuo sarvet... se pinta on jotenkin rupusta...? Onnittelen. Siis ei siitä rupusesta.

Muuten, mikä figu toi on, fb?

Ihan pelikelponen figu. Maali on vähän paksua (?) ja paikoittain näyttää sotkuiselta (kuullostaa ihan säätiedotukselta ).Kannattaa laimentaa vedellä vähän enemmän. Perustekniikat on näköjään hyvin hallussa , joten olisi hyvä koettaa hieman kehittyneempiä tekniikoita.

Viitan highlightit olivat melkein kaikki oikeissa paikoissa ja haarniska näyttää (IMO) taivaallisen hienolta , vaikka siihen on tehty niin vähän.

Terveisin,
Jaska

Ohho ompa siisti. Voisin antaa rakentavaa kritiikkiä ja sanoa samaa kuin jazka, että maalia kannataisi ohentaa vedellä (hyvä ostos olis myös retarderi). Sittes tota toi su jälki o kyllä aika hyvää tasoa jo, mutta nyt kannatais rupee vetää paljo layereitä, ja rupee vetää black linejä iha reilusti.
Tosta basesta pakko sanoa, että wow todella siisti perus baseks juuri sellanen "puhtoinen" ku noitten basejen pitää ollakki .

Hienoa jälkeä ja saakos tulevaisuudessa kuvia sun LOTReista?

Kannattaisi kokeilla blendausta,eli maaleja vaaleampaan sekoittamalla luoda illuusio suamattomista highlighteista (ja shadeista jos sekoittelee tummempaan päin).

Monet kohdat palifigussa toimivat vallan mainiosti noinkin. Mutta kannattaiais ainakin tummentaa luuosien varjoja, nyt ne näyttävät silmiinpistävän yksivärisiltä. Myös aseiden metallia voisi shadeta useilla progressiisivesti tummemman metallisislla kerroksilla (sekoittaa perusmetalliisi mustaa, tai ruskeaa, inkkiä). Jokunen yksinkertainen highlighti auttaisi nahkaosissa (saappaat, aseiden varret) tuomaan niitä hieman esiin). Ja viitan punaiset highlightet voisvat olla hieman ohuempia jotta ei näkyisi niin selkeästi vaaleamman maalin raja.

Jos muuten haluaa kauniin highlight värin puanisella kannattaa pelkkään valkoiseen sekoittaa hiukka keltaista. Tällöin highlighti ei näytä niin vaaleanpunaiselta.

Niin, ja noi kuvat eivät musta ainakaan yhtään liian isoja olleet.

Siis tiedostokoko on iso.

Joo kiitoksia vaan kaikista kommenteista. Tähän heti alkuun täytyy sanoa että se champion of chaos on miun ensimmäisenä maalattu charru joten paljon juttuja löytyy mitä osaisin ja paremmin. Mm. juuri ne luut näyttää aika karmeilta kun on vain bleached bonea suoraan mustan päälle. Sarvet tosiaankin ovat vähän "rakeiset" kuten tulikin joltain todettua. Se on ollu miulla hitusen ongelmana... en tiiä miks kun kuitenkin käytän vettä vähän väliä. Viitan highlightit tosiaan erottuu kun se on maalattu vaan jotenkin tyyliin scab red, red gore, chestnut ink ja blood red. Hitunen blendausta olisi tosiaan auttanut (varmaan osaisin jo nyt).

Lisäsin sinne nyt aika monta uutta kuvaa (myös lotria) ja kuvakoko on siinä 100 kt:n paikkeilla kun ne aikasemmat 2 oli jotain 400kt. Joten latailussa ei mene niin kauan. ADSL:n omistajia se ei toki haitannut aikaisemminkaan mutta tämmöisiä moodemia käyttävillä - kuten minulla - kyllä.

Ps. Siinä on nyt sitten JOKA IKINEN minun maalama ukko. Toki siitä puuttuu 36 lotrin perusheppua mutta en enää edes omista niitä eikä niissä kyllä olisi ollut mitään näyttämistä sen verran hirveitä ne olivat. Lisään sinne joskus captured by gondor boxin ukot kun ne on tällä hetkellä ollu työn alla...

verLoren kirjoitti:Muuten, mikä figu toi on, fb?

Champion of Chaos undivided. fb:tä siis...

Maalin rakeisuus saattaa johtua liian paksujen maalien lisäksi siitä että maalaat uuden kerroksen pian niin että edeltävä ei ole kerennyt vielä kuivua. Tämäkin ongelma katoaa jos maaleja ohentaa, eli maalaa noin maidonpaksuisella maalilla. Silloin joutuu maalaamaan monta kerrosta, mutta monet efektit (blending ainakin helpottuu ja paljon) ja figun yleisilme paranee.

Kiiltelevät? Ja silmät oli todella tyylikkään näköiset

Lisään vielä Ninnun, Jazkan ja Barefulin kommentteihin, että luovu kiiltävästä lakasta. Ihan oikeasti. Lakkasi näyttää pahasti surullisenkuuluisalta mastonin mattalakalta, joka kiiltää kuin synti. MP:n purkkilakka kiiltää reilusti vähemmän ja tuo maalausta enemmän esille - eikä ole hirveästi kalliinpaakaan. Tai sitten käytä paljon rahaa Talensin lakkaan, joka vie kaiken kiillon pois. Tai vielä; ota kuvat ennen lakkausta.

IMO

Figut ovat kuitekin ihan kivoja, olisi mukavaa nähdä niitä lakkaamattomina tai vähemmän kiiltävinä.

Day kirjoitti: Ihan oikeasti. Lakkasi näyttää pahasti surullisenkuuluisalta mastonin mattalakalta,

Menee OTksi mutta mutta... meikäläinen lakkaa figunsa juuri Mastonin sprayllä, enkä kyllä noita kauhean kiiltäviksi haukkuisi (mm. se daemonetteni joka on täällä vieraillut). Lakan nimi tosin on "himmeä lakka", eikä "matta lakka"...

Noita viitan highlightejä vois vähän tasottaa. ja pääkalloon vähän inkkiä ja bleached bonen kautta valkoseen highlightit.

shaman of waaagh kirjoitti:Lakan nimi tosin on "himmeä lakka", eikä "matta lakka"...

hmph eipäs ole vaan matta lakka http://koti.mbnet.fi/viemari/mL.JPG

killu vasarahemmo kirjoitti:

shaman of waaagh kirjoitti:Lakan nimi tosin on "himmeä lakka", eikä "matta lakka"...

hmph eipäs ole vaan matta lakka http://koti.mbnet.fi/viemari/mL.JPG

Pahoittelen OT:tä mutta... Hups :oops:, muistin lakkani merkin väärin, koska ennenmuinoin ostaessani tuolta värisilmäst oli Mastonin spray tarttunu mukaan, mut nykyään se on näköjään värisilmää. Nojoo... sattuuhan näitä virheitä paremissakin piireissä.