Sotavasara.net

Tein innoissani pari 4 x 4 pelipöytää joku vuosi sitten, joita yhdistettynä halkoo joki, minkä valoin resiinistä. Kotisäilytyksessä pöydät ovat kuitenkin tosi hankalan kokoisia ja päätyvät helposti turmeltumaan ulkovarastoon ja pois käytöstä.

Ajattelin sahata finfoamin ja tukilevyn päälle väsääni pöydät (siis oikean pöydän päälle menevät maisema-levyt) kahdeksaksi 2 x 4 maastoksi. Finfoami pitää sahata rauhassa, ettei nirhaannu isoja paloja, mutta sitten se joki.

Resiinivalu ei ole kovin paksua - tarkoitus oli kaataa päälle lisää, kun aine loppui kesken. Silloin viime kesällä se tuntui jäävän loputtomasti hieman tahmeaksi, mikä on niitä oikean sekoitussuhteen ja lämpötilan juttuja. Joen on tarkoitus olla enemmänkin "luonnollisen samea" kuin kristallinkirkas ja tarkoitus on tosiaan tehdä uutta valua päälle. Joten jos resiiniä ei ihan vaivatta ja siististi leikkaa, niin päälle on tarkoitus joka tapauksessa tehdä jatkoa ja ehostusta. Sama koskee koko pöytää.

Mutta ajattelin kysyä täältä kokemuksia ja valistuneita arvauksia, ennenkuin käyn teurastamaan.

Lehtisaha on itsellä jättänyt hartsivalujen sahauksessa siisteimmän jäljen. Sahaa ulkona, hartsipöly on pahasta keuhkoille.

Tosi hankala sanoa pelkän lyhyen kuvauksen perusteella. Hartseja on kumminkin paljon erilaisia, ja water effect -hartsi lienee hyvin erilaista kuin ne tavarat, joista figuja valetaan. Ainakaan niissä vesiefektimassoissa, joita minä olen käyttänyt, ei tuotteen pölisemisestä ole kyllä vaaraa, mutta ei sen sahaamisestakaan kyllä juuri mitään tulisi, sen verran kumimaista se on kuivuttuaan.

Ehkä jos joen vesikerros on ohut, sen voisi silpaista mattoveitsellä tms. katki. Pitkät, tasaiset viillot jättänevät siistimmän lopputuloksen kuin sahaava liike. Mutta ihan oikeasti tarvitsisi vähän sormella hypistellä ja tökkiä tuota materiaalia, sillä saisi parhaan fiiliksen siitä, mikä on sen leikkuusen oikea väline ja metodi.