Sotavasara.net

Onko muka totta että joka armeijassa voi käyttää assassineita sillä codex:daemonhunterissa lukee: "Note that no more than one Officio Assassinorum Operative can be used in any force in any reason".

töpseli kirjoitti:Onko muka totta että joka armeijassa voi käyttää assassineita sillä codex:daemonhunterissa lukee: "Note that no more than one Officio Assassinorum Operative can be used in any force in any reason".

Tällä varmaankin viitataan siihen, että yhdessä armeijassa ei voi olla enempää kuin yksi assasin. Force tarkoittanee siis tässä yhteydessä
deamonhunter & allies armeijaa.

Sitä paitsi on olemass erillinen codex:Assassins (tai mikä nimi lieneekin), josta voi ottaa assassineita ja josta voisi katsoa mihin armeijoihin niitä voisi ottaa.

Druzhina Captain kirjoitti:Sitä paitsi on olemass erillinen codex:Assassins (tai mikä nimi lieneekin), josta voi ottaa assassineita ja josta voisi katsoa mihin armeijoihin niitä voisi ottaa.

Ainoa miinuspuoli siinä on se, että kirjaa painettiin vähän ja nekin kappaleet pistettiin WD:n mukaan. =)

Ei sillä codex:assasinilla tee oikeestaan mitään kun samat jutut (paitsi assasination tehtävä) on codex: daemonhunttereissa. niitä assasineita saa 0-1 jokaseen imperiumin armeijaan.

Mutta kun vindicaren shield-breaker panos on erilainen kummassakin.(Assassins codexissa shield-breaker menee läpi keinotekoisesta inv.savesta(kuten esim. deldar archonin shadow fieldistä), mutta ei stattien tuomasta inv.savesta (kuten esim. demonien inv.savesta), kun taas demonhunterssien vastaava menee kaikista inv.saveista läpi. Kumpi on se virallinen, jos assasinia käyttää IG armeijassa?

Ostler kirjoitti:Kumpi on se virallinen, jos assasinia käyttää IG armeijassa?

Veikkaisin deamonhunters-codexin sääntöjä (uudempi = pätevämpi)

Pizza=Abu kirjoitti:

Ostler kirjoitti:Kumpi on se virallinen, jos assasinia käyttää IG armeijassa?

Veikkaisin deamonhunters-codexin sääntöjä (uudempi = pätevämpi)

Kumpi olisi loogisempi? Se, että shield-breaker ammo (tutkikaapa kyseisen sanan semantiikkaa) menee läpi suojakentistä (wargearin tuomat invut) vai se, että menee läpi kaikista saveista (esim. toisen assassinin dodge)? Miksi äijä osaa väistää normaalin sniperin luodin muttei shield-breaker-luotia (huom. Kyseessä ei siis ole dodgen kumoava tackle-luoti.)?

The Captain kirjoitti:Kumpi olisi loogisempi? Se, että shield-breaker ammo (tutkikaapa kyseisen sanan semantiikkaa) menee läpi suojakentistä (wargearin tuomat invut) vai se, että menee läpi kaikista saveista (esim. toisen assassinin dodge)? Miksi äijä osaa väistää normaalin sniperin luodin muttei shield-breaker-luotia (huom. Kyseessä ei siis ole dodgen kumoava tackle-luoti.)?

valitettavasti tuo menee juuri silleen kuin se sanotaan: eli se ei auta jos on dodge invu taikka normaalia, läpi se siitä puskee muutekin. jos tuolta periaatteelta lähdettäisiin niin miksi helkutissa dreadaxet/warscythet ingooraisivat wychien ja assasinien dodge invun?

dread axen käyttäjä varmaan osaa talloa wychin varpaille ennekuin lyö...

Minuakin hieman arveluuttaa tämä dreadaxe vs. wych dodge tilanne... Onko tästä asiasta mitään virallista tietoa?

Pizza=Abu kirjoitti:Veikkaisin deamonhunters-codexin sääntöjä (uudempi = pätevämpi)

DH codexissa on sellainen seikka assassineita koskien, niitä saa ottaa vain jos armeijassa on vähintään yksi Inquisitor Lord tai Inquisitor. Päteekö tämä sääntö?

Druzhina Captain kirjoitti:

Pizza=Abu kirjoitti:Veikkaisin deamonhunters-codexin sääntöjä (uudempi = pätevämpi)

DH codexissa on sellainen seikka assassineita koskien, niitä saa ottaa vain jos armeijassa on vähintään yksi Inquisitor Lord tai Inquisitor. Päteekö tämä sääntö?

Ei, vanha Assasins Codexi on voimassa. Paitsi jos teet daemonhunter- armeijan jossa on assasin.