Sotavasara.net

Niin mistään en löytänyt kohtaa missä sannottaisiin, että tämä ei olisi totta. Löytyykö jostain jotain joka kumoaa käsitykseni ??

Kiukkuisia hevosia?? iik O_o
Ainoastan frenzyn kohdalla mainitaan että se ei vaikuta hummiin. Hatredissa puhutaan vain troopeista. :/

Tuntuisi todella hölmöltä että ne hepat vihaa jotain vihollista vain siksi että niiden ratsastajat on vihaisia ja raivon sokaisemia. Heppa ja ratsastaja on yksi ukko ja vaikka heppa taistelee niin järjen mukaan vain ratsastaja (ihminen) hyötyy priestin vihanlietsonnasta. Kannattaa varmaan noudattaa tota frenzyn sääntöä, eli jos se ei vaikuta niin ei varmaan myöskään Viha.

Gorkiporki kirjoitti:Tuntuisi todella hölmöltä että ne hepat vihaa jotain vihollista vain siksi että niiden ratsastajat on vihaisia ja raivon sokaisemia. Heppa ja ratsastaja on yksi ukko ja vaikka heppa taistelee niin järjen mukaan vain ratsastaja (ihminen) hyötyy priestin vihanlietsonnasta. Kannattaa varmaan noudattaa tota frenzyn sääntöä, eli jos se ei vaikuta niin ei varmaan myöskään Viha.

Kotipeleissä saavat ihmiset tietty päättää ihan mitä vain, mutta kyllä turnauksessa täytyy noudattaa sääntökirjaa, vaikka sen tulkinnat hölmöiltä kuulostaisivatkin (kuka muka on koskaan kuullut magiasta? Tosi hölmöä ja epäloogista!). Mielestäni hevoset ovat yhtälailla ritarien kanssa osa yksikköä, joten molemmat saavat hatredin.

-J

Niin mutta kun sääntökirja ei oikeastaan vastaa tuohon kysymykseen, Aika outoa että frenzyn yhteydessä asiasta on maininta mutta ei hatredin säännöissä. Tosin myös turnauksissa käsittääkseni tuomari ratkaisee tälläiset ongelmat jos pelaajat eivät löydä ratkaisua. Mutta sanon vaan että jos ne hepat siitä vihasta hyötyis ni se on kyllä ehdottamasti yksi typerimmistä ideoista.

Minä katsoisin että hevosille joku psykologinen ominaisuus on poikkeus, jos poikkeusta ei mainita, ei ole mitään ominaísuutta, mutta jos mainitaan (esim se frenzy) niin sitten asia on toisin.

Eihän ratsastajakaan ole tyhmä, vaikka ratsu onkin? Esim. näin on coldone knighteilla, en siis laskisi ratsastajaa ja ratsua kuuluvan säännöissä millään tavalla yhteen. Mutta jos sanotaan että unitti saa hatredin... Vähän vaikeampi kysymys. Uskoisin että jos jossain säännössä mainitaan erikseen hevoset kuuluvaksi jonkun säännön alle, mutta tässä sanotaan vain "unitti" kuten toisessakin säännössä tarkoitetaan vain ratsastajia, niin kauan kuin toisin mainitaan?