Sotavasara.net

Kuvat sijoittuneista figuista ja tuomarikommentteja:
http://www.cs.helsinki.fi/u/pjlehtim/ropeconX/

Onnea vielä kerran kaikille voittajille. :-)

Hyvä hyvä hyvä!
Vihdoin näkee kaikki voittajat samalla sivulla.

tossa warrenin mirassa? on aivan uskomaton NMM

Maalaus näyttää kuvissa jostain syystä hiukan suttuiselta vaikkei ollut, mistä johtuu koska omissa kuvissa esiintyy samanlaista?

Riio-Kola kirjoitti:Maalaus näyttää kuvissa jostain syystä hiukan suttuiselta vaikkei ollut, mistä johtuu koska omissa kuvissa esiintyy samanlaista?

Johtunee kuvien pakkaustasosta.

Hmm otettiiko jatkoon pääseistä hahmoista kuvia ? . Olisi kiva nähdä nämäkin.

Otettiin mutta ei virallisella kameralla (jokusen korttikokorajoitusten vuoksi), käännämme katseemme näiden kuvien ottajia kohtaan. :-)

SAmat sanat kuten muillakin: ompa oudon karkeita kuvia. Mutta ei se mitään. useimmat pistää varmaan omat kuvat tänne myös. jotka on sitten pare tasoa

Enpähän tiedä siitä tasosta, mutta tässä on kuva ja toinenkin peikoista*, jotka harrastivat yksitysyritteliäisyyttä ja perinteisiä käden taitoja siellä jossain vitriinin nurkassa. Taas kerran sama tarina, eli turnausarmeijan säätö vei sen ajan ja energian, mitä kesäduunilta jäi. Skulptaukselle liikeni muutama päivä, maalaukselle yksi, suunnittelu tapahtui siinä jossain välissä puolella aivosolulla. Voin kertoa, että alkujaan oli tarkoitus tehdä jotain ihan muuta... Dioraama laskettakoon siis luokkaan "osallistumista osallistumisen vuoksi".

Olettaisin, että lukijoista hahmotuskykyisimmät osaavat havaita, mikä oli tavoitteena ja mikä ei. Yleisön ilmeistä päätellen ensisijainen tavoite saavutettiin vallan mainiosti. Tuomaristo luultavasti kiinnitti enemmän huomiota siihen puoleen, johon ei tällä kertaa voitu panostaa. Siihen suuntaan painottuvia kommentteja ei siis tällä kertaa juuri tarvita itsestäänselvyytensä vuoksi.

Juu ja turnausarmeija pärjäsi oikein hyvin. Vaivannäkö palkittiin siis aivan oikein kummallakin puolen salia. Ehkä ensi vuonna jotain muuta. Kaksi päivää maalausta tai muuta extremeä, jos oikein hurjaksi heittäydyn.

(* Kaikki yhteydet mihinkään olemassaolevaan tai kirjallisuudessa kuvattuun maailmaan ovat täysin katsojan mielikuvituksen tuotetta. Teos on erittäin puhdasta fantasiaa korkeintaan alitajuisilla vaikutteilla.)

Karheita? Ne ovat tarkkoja poikaseni, tarkkoja. :-) Kyllä varmasti useimmat ihmiset pistävät kuviaan tänne, jotka ovat pienempiä ja huonommassa valaistuksessa otettuja. Figut näyttävät niissä kummasti paremmilta. :-D

Tarkoitus on näyttää noilla kuvilla suomen huippujen maalausta kunnolla ja läheltä. Kuvat mielestäni tekevät oikeutta figuille, kuvissa ne näyttävät siltä kuin ne näyttivät arvosteltaessa hyvässä valaistuksessa (versus conin näyttelysalin erittäin huono valaistus).

Tuo peikkojuttu on AIVAN LOISTAVA. Siinä on sitä luovuutta josta Salava varmaan tuolla galleriassa puhuikin. Ei se ehkä ole top of the line mitä maalaukseen tulee, mutta se on muuten niin sympaattinen ja miellyttävä että jos olisin ollut tuomarina olisin pistänyt ykköseksi. ehdottomasti.

Ninnu kirjoitti:Karheita? Ne ovat tarkkoja poikaseni, tarkkoja. :-) Kyllä varmasti useimmat ihmiset pistävät kuviaan tänne, jotka ovat pienempiä ja huonommassa valaistuksessa otettuja. Figut näyttävät niissä kummasti paremmilta. :-D

Nyt ei tarkoitettu kuvien kokoa, vaan niiden laatua. Eli jossain välillä kamerasta minulle kuvia on pakattu, eli värimäärää pienennetty. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kuvissa lähes samat värisävyt näytetään samana värisävynä, jolloin kuviin tulee rakeisuutta.

Peikot toimi kuin rautakanki! Olivat minunkin suosikkeja.

Siitä tulikin mieleeni omituinen ajatus.
Olisi hauska järjestää maalaus/väkertely kisa jossa ensisijainen arvostelu ei kohdistuisi maalauksen tasoon. Siis maalauskin painaisi, mutta hauskalla/omaperäisellä idealla (kuten peikot) voisi paikata pensselin tärinää. Tuomariston tehtävä olisi "löytää keskitiellä" kulkeva tuotos.

Se olisi (ensisijaisesti) hauskaa.

Golden Oldie

VonCarstein kirjoitti: Nyt ei tarkoitettu kuvien kokoa, vaan niiden laatua. Eli jossain välillä kamerasta minulle kuvia on pakattu, eli värimäärää pienennetty. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kuvissa lähes samat värisävyt näytetään samana värisävynä, jolloin kuviin tulee rakeisuutta.

Ah, oukay. Hmm.. pitää kiinnittää huomiota asiaan ensi vuonna. :-)

Peikot olivat minustakin varsin hauskoja, mutta niissä toteutus oli tosiaan kompastus kivi. Ei hyväkään idea pelasta toteutusta, ei tuomariston eikä The Suuren yleisön mielestä näköjään (yleisönsuosikki palkintohan napsahti suurimmalle).

Dioraamojen nykyinen arvostelu on hyvä, kun kerta teoksen tunnelmaa painotetaan. Tässä tapauksessa oli kiva veijarimainen ja koominen tunnelma, josta mä kyl tykkäsin. Tosin kuten sanottu, toteutus oli silti ongelma.

Ideoiden ja tunnelmien arvostelus voi olla osittain vaikeeta se, että ne voivat erota toisistaan kuin yö ja päivä. Sitten vielä kun siitä tunnelmasta on vaikea löytää juuri niitä selviä virheitä (kuten malaauksesta rajauksen levähdys, maalien paakkusuus, blendien saumallisuus jne.).

Jos joku muistaa conissa v.97 olleen "Harmonian ylistyksen" tms. työn, niin ymmärtää että vaikka idea olisi kuinka hyvä ja tunnelma ideaan sopiva sekä toteutus, kuinka yleisö rakastaisikaan työtä sen ironisuuden takia, on siltikään tuomariston on paha sitä nimetä voittajaksi...

EDIT: Mut niin, luulenpa et noi peikot on se työ mikä tästä conista parhaiden jää ihmisten mieliin, hauskan ja omaperäisen ideansa takia.

M. Salava kirjoitti:Ei hyväkään idea pelasta toteutusta

Hyvin totta, kun kyseessä on maalauskilpailu. Silloin on sangen loogista ja ehdottoman hyväksyttävää, että arvostellaan nimenomaan maalausjälkeä. Voisi todeta suuntaa-antavasti, että sovelias ajankäyttösuhde ja arvostelun painotus on luokkaa maalaus 60%, idea 20%, konversiot ja muu väsääminen 20%. Nyt meni hiukan vastapäivään (ja ennen kaikkea kokonaismäärä jäi...alakanttiin). Hyvin kärjistäen voisi myös sanoa, että maalauskilpailussa voi pärjätä toteutuksella, vaikka idea puuttuisi täysin. Jos ottaa figun suoraan blisteristä ja maalaa suht geneerisin värein sille tasolle, että leuka putoaa, kyllä se on voiton ansainnut. Dioraamasarjassa painotus voi olla vähän miedompi, mutta millään osa-alueella ei ole varaa flopata.

Conin kisa on toistaiseksi ollut nimenomaan maalauskilpailu. Se on myös eräänlainen SM-kisa tässä lajissa. Enemmän väsäämispuolesta kiinnostuneiden kannattaisi kenties suunnata Model Expoon tai vastaaviin tapahtumiin. Olisin itse asiassa mieluusti käynytkin siellä, mahdollisesti jonkun teoksen kanssa, mutta sattui turhan ikävästi keskelle muita menoja. Ensi vuonna pitää ruksata kalenteriin jo aiemmin. Tietysti jos jossain muualla järjestetään modelling-puoleen keskittyviä tapahtumia, saa vihjaista. Poikkean mieluusti.

M. Salava kirjoitti:Ideoiden ja tunnelmien arvostelus voi olla osittain vaikeeta se, että ne voivat erota toisistaan kuin yö ja päivä. Sitten vielä kun siitä tunnelmasta on vaikea löytää juuri niitä selviä virheitä (kuten malaauksesta rajauksen levähdys, maalien paakkusuus, blendien saumallisuus jne.).

Hyvinkin totta. Myös maalauksessa kärkipää on usein teknisesti niin lähellä toisiaan, että sijoituksen hienosäätö tapahtuu enemmän perstuntumalta. Ei ehkä niin selvästi, mutta etenkin osanottajamäärien kasvaessa mennään tähän suuntaan. Kuten joku totesi, viime kädessä "voittaja" on tuomaristoa eniten miellyttänyt figu. Se ei tarkoita, että oma silmä olisi väärässä. Kannattaa siis suhtautua tuloksiin yhtenä näkemyksenä, joka on lähellä haluttua, mutta ei välttämättä absoluuttinen totuus. Siksi on myös suotavaa, ettei palkintoja jaeta liian rahakkaassa muodossa. Siitä syntyy ikävää jälkipeliä ja syyttelyä, aiheesta tai ilman. Pokaalit, diplomit, "käyttökelvottomat" display-figut ja muu sälä ovat hyvin jees.

M. Salava kirjoitti:EDIT: Mut niin, luulenpa et noi peikot on se työ mikä tästä conista parhaiden jää ihmisten mieliin, hauskan ja omaperäisen ideansa takia.

(Ellei sitten Bergdahlin kolossi. Se oli ainakin helppo havaita ja valokuvata.)

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Kuten tässä avuttomasti yritän selittää, tarkoitus oli viime vuoden tapaan lähinnä poiketa hiukan valtavirrasta ja kokeilla uusia menetelmiä nimenomaan mallinnuksen puolella, sekä tietysti viihdyttää vähemmän GW-koulutettua yleisöä. Nämä kaikki onnistuivat, joten sen suhteen ei voi valittaa. Jos menestyä tahtoo, pitää kenties vaihtaa toimintatapaa tai sitten kilpailua enemmän toisiaan vastaaviksi. Katsellaan...ehkä ensi kerralla ehtii panostaa sekä rakenteluun, että maalaukseen. Silloin ei hyvä heilu. Tulokset ovat nimittäin voimakkaasti nousujohteisia. Tänä vuonna päästiin jo jatkokierroksille....

Peruutan edellisen kommenttini: Kuvat on ihan hyvälaatuisia!

Varsinkin yksittäisfigusarjan voittajat on upeita.

Mut että puhdas pelimodelli voittaa 'muut' sarjan on aika naurettavaa. Eikö siellä ollut kuin kolme osanottajaa vai mistä moinen johtui (eikö tuomarit huomanneet esim sitä ettei tankin pohjaa oltu maalattu (sitä kun ei peleissä paljon katsella))

No ei muuten mutta vähän nolottaa :oops:

Muut sarjan taso oli hiukka muita alhaisempi, tämä ei kyllä minua kannusta jakamaan sarjaa useampaan osaan kuten oli suunnitelmissa, katsotaan mitä teen ensi vuoden luokkajaon suhteen.

Tuoamreiden katseen käänsi upeat marmoriefektit tankissa. Ja niistä maddogi voisikin jopa kirjoittaa pienen jutun sotuun miten ne tehdään, eikös juu? [insert puppy eyes here] Kommentteja on alhaalla mitä siinä puhuttiin tuomarien kesken (mitä minä nisitä musitan). Sieltä selviää miksi luokassa muut sijoitettiin kuten sijoitettiin.

Ja luokkavoittajana olisin ihan tyytyväinen tuomarien päätökseen. Shiny plate, your precioussss... *klonk* :-D

HUGE shiny plate you mean? I mean it was so enormous I could not fit it into my shelves

Annyway, ei niissä marmoreissa ole mitään ihmeellistä. Katsoin mallia yhdestä Homes and Gardens lehden mainoskuvasta ja pistelin sen mukaan. Öljymaalaustaustani kenties auttoi... Pistän sitten tarkempaa juttua kunhan ensi viikon puolella saan filmin täyteen ja kehitettyä... Mitään maalausohjetta en kyllä kehtaa laitella :oops: sillä asenteeni on että jos näet kuvan, osaat maalata samanlaisen. Ilman ohjeita.