Sotavasara.net

Itselläni ei ole uuden editionin sääntö kirjaa,joten kyseiset hatred ja frenzy säännöt ovat jääneet minulta paitsi. Perussäännöt osaan mainiosti. Samoin voisiko joku selventää minulle myös hieman (ainakin osittain) uusittuja lentämis sääntöjä?? Jos vielä voisitte kyseisiä hatred ja frenzy sääntöjäkin minulle selventää olisin kiitollinen.

Osta, lainaa tai varasta - siis sääntökirja. Edelleen foorumilla ei ole tarkoitus jakaa "ilmaiseksi" sääntöjä. Eikö olekin hienoa, että muutaman vuoden jälkeen tälläisten kysymysten vastaukset joku voisi niputtaa yhteen ja tehdä iki oman piraattisääntökirjan aivan kuin ne pikkutytöt, jotka tekivät Harry Potterin piraattikäännöstä.

Valitan tylyä ilmaisuani, mutta foorumin säännöt ovat nämä.

Vihjataan kuitenkin sen verran, että alkaa tehdä mieli uutta sääntökirjaa:

Flying high on jäänyt pois.

Frenzya ja hatredia on kesytetty.

Darn... Millaisia olivat Frenzy ja Hatred 5ed.?

Frenzy tuplasi attakit ja oli pakko chargaa/pursuittaa.

Hatred re-rollit feilattuihin attakeihin ekalla vuorolla(vai oliko peräti kaikilla??), Ld 10 heitattuja vastaan ja oli pakko pursuittaa...


Oli silloin ihan hassuja nuo...

hmmm... Miten niin hassuja?

Adanedhel kirjoitti:hmmm... Miten niin hassuja?

Eihän attackien tuplaamisessa ole mitään hassua...onko ? Lisää Khorne Lordille/dragon ogre lordille vielä esim Hydra Sword vai mikä lie hilavitkutin joka muutti joka hitin d6:ksi hitiksi...

jullevi kirjoitti: Eihän attackien tuplaamisessa ole mitään hassua...onko ? Lisää Khorne Lordille/dragon ogre lordille vielä esim Hydra Sword vai mikä lie hilavitkutin joka muutti joka hitin d6:ksi hitiksi...

Mitä? Ne D6 hittiä tulivat vain yhteen ukkoon...

-J

Amazing Slug kirjoitti:Mitä? Ne D6 hittiä tulivat vain yhteen ukkoon...

Woundit olisi tullut, mutta hitit ymmärtääkseni levisi koko uniittiin. Tämän takia 'multiple hit' -aseita ei ole pahemmin tässä laitoksessa enää näkynyt.

jullevi kirjoitti:

Amazing Slug kirjoitti:Mitä? Ne D6 hittiä tulivat vain yhteen ukkoon...

Woundit olisi tullut, mutta hitit ymmärtääkseni levisi koko uniittiin.

Tuosta tuli taitettua peistä kerran jos toisenkin vitosedikan aikana. Onneksi GW sittemmin korjasi asian.

Q: Can I distribute the multiple hits of the hydra blade among several models?
A: No. If a weapon multiplies a hit, then the multiple hits are applied against a single model. [WD222]

-J

Ja bloodthirsterissäkin oli potkua kun frenzy tuplasi attackit, nyt 6+1 (vai onko sillä 7 aluks) ennen 10*2.

Juu muistan hyvin kun Khornen lordi lahtas yksin 30 spearelffin rykmentin vanhas laitokses....

Ghe'dahlg kirjoitti:Frenzy tuplasi attakit ja oli pakko chargaa/pursuittaa.

Hatred re-rollit feilattuihin attakeihin ekalla vuorolla(vai oliko peräti kaikilla??), Ld 10 heitattuja vastaan ja oli pakko pursuittaa...


Oli silloin ihan hassuja nuo...

Niin tuo ld 10 vihattuja vastaan oli myös unmodified break testeissä.

paavo3 kirjoitti:Ja bloodthirsterissäkin oli potkua kun frenzy tuplasi attackit, nyt 6+1 (vai onko sillä 7 aluks) ennen 10*2.

Musti ei ollut ennen frenzied, vaan paukutti vain niillä 10 hyökkäyksellään. Kutosedikassa annualin demppalistassa Janoajalle oli mahdollista ottaa frenzy, HoC:in mukana siitä tuli pakollinen ominaisuus.

5th edikassa frenzy ei ollut noin paha, tai siinä oli kevennys jos ette muista. Eli aina kun frenzy character oli mätkinyt piti heittää 2d6, mikäli tulos oli sama tai pinempi kuin suoritettujen A määrä, pieneni A characteristic 1:llä. Sit kun se frenzy lopahti, ei ollut kovin jännää huomata että esim. chaos character genu lyö vain 3 kertaa...

M. Salava kirjoitti:5th edikassa frenzy ei ollut noin paha, tai siinä oli kevennys jos ette muista. Eli aina kun frenzy character oli mätkinyt piti heittää 2d6, mikäli tulos oli sama tai pinempi kuin suoritettujen A määrä, pieneni A characteristic 1:llä. Sit kun se frenzy lopahti, ei ollut kovin jännää huomata että esim. chaos character genu lyö vain 3 kertaa...

Kuinkas monta kertaa/vuoroa te vanhassa pelasitte pelejä kymmenestä kolmeen ja joka kerta missaa sen testin...puhutaan jo seitsemästä close combat-phasesta

M. Salava kirjoitti:5th edikassa frenzy ei ollut noin paha, tai siinä oli kevennys jos ette muista. Eli aina kun frenzy character oli mätkinyt piti heittää 2d6, mikäli tulos oli sama tai pinempi kuin suoritettujen A määrä, pieneni A characteristic 1:llä. Sit kun se frenzy lopahti, ei ollut kovin jännää huomata että esim. chaos character genu lyö vain 3 kertaa...

HÄH? Hitsi, minä en koskaan ollut kuullutkaan tuollaisesta säännöstä...

-J

Amazing Slug kirjoitti:

M. Salava kirjoitti:5th edikassa frenzy ei ollut noin paha, tai siinä oli kevennys jos ette muista. Eli aina kun frenzy character oli mätkinyt piti heittää 2d6, mikäli tulos oli sama tai pinempi kuin suoritettujen A määrä, pieneni A characteristic 1:llä. Sit kun se frenzy lopahti, ei ollut kovin jännää huomata että esim. chaos character genu lyö vain 3 kertaa...

HÄH? Hitsi, minä en koskaan ollut kuullutkaan tuollaisesta säännöstä...

-J

Voi V! Huijaskohan se kaveri sillon sillä Über charrullaan?

SirJopetius kirjoitti: Kuinkas monta kertaa/vuoroa te vanhassa pelasitte pelejä kymmenestä kolmeen ja joka kerta missaa sen testin...puhutaan jo seitsemästä close combat-phasesta

Ei Chaos warrior genulla ollu 10A, vaan 5, joka tuplautuessaan oli 10. Mutta kun se väsyminen vaikutti A valueen, eli frenzynä se laski 2... ts. kahden taistelukierroksen jälkeen ja kun menetti frenzyn, huomasi että A characterstic oli tippunu 3:een...

tuo sääntö oli 5th edikan rulebookis s.67. Harva varmaan oli huomannut myös monsterpack sääntöjä tai sitten driven offia (en henk.koht. pitkään aikaan huomannu niitä).

mu mielest frenzy on 1 attacki lisää ja hatred osumat uusiks ensimmäisellä close combatilla ellei sitte oo black guardeja 2 cc roundia