Sotavasara.net

Onkos tämmönen versio hyväkin? No on oma asiani jos käytän sitä, mutta onko se sallittu? Siis ettei se vain vastustajan luvalla?

Eikös tämä autocannon chimeroihin tullut imperial armour-kirjoissa? Ja kun se ei ole mikään war machine, kyllä se on ihan virallinen, eli voit hyvissä mielin ottaa autocannonin chimeraasi. Niin minäkin teen (koska autocannoneita nyt sattuu armeijassani paljon olemaan). Ja siitä että onko se hyvä niin minun mielestäni ainakin on se hyvinkin paljon parempi kuin multilaser., lisääntyneen kantaman, apn ja voiman takia. Yksi ammus ei bs3lla niin paljon eroa tee, ja nyt sillä voi jo ammuskella tankkejakin toivoen tekevänsä jotakin. Kun pistää heavy boltterin, autocannonin, heavy stubberin ja sisällä olevalle AF ryhmälle joko heavy boltterin tai autocannonin niin alkaa chimerakin paukutella ihan voimalla.

Taitaa tulla turhan kallis. Ajattelin sen rooliksi ammuskella kauempana siihen asti jalkaväki linja alkaa murtua sitten nopeasti lähikseen...

URG. Taasko pitää kipittää kauppaan ostamaan joku halvatun kirja, imperial armoury? Piti jo hankkia se daemonhunter codexikin... luulisi että saisin über-juustoisen IG-armeijani kasattua vähemmällä kuin kolmella kirjalla. Mutta ei sitten. :x

Sanokaa nyt suoraan, löytyykö vielä jostain ihme-paavon-mariinivuodet satukirjastakin lisäoptioita kaartilaisille, ettei tarvitse koko ajan kirota kirjojen kirjoa.

Saanko ampua Khimairan sisältä lascannonilla?

-J

Saat ampua sisällä olevan ryhmän kantamalla lascannonilla, jos et liiku Chimeralla. Käsittääkseni.

Ruutiukko kirjoitti:Saat ampua sisällä olevan ryhmän kantamalla lascannonilla, jos et liiku Chimeralla. Käsittääkseni.

Neat.

Minä muuten olin yksi niistä fuxeista, joka seurasi teidän salamanders vs. IG ottelua tiistain ORC-kokoontumisessa. Se rillipäinen.

-J

Musta Setä kirjoitti:voiman takia. Yksi ammus ei bs3lla niin paljon eroa tee, ja nyt sillä voi jo ammuskella tankkejakin toivoen tekevänsä jotakin.

Riippuu mitä tankkia. Esim rhinoa vastaan prikulleen samoja ja AV10 ajoneuvoja vastaan multilaser on parempi. Plus tietenkin T4 tai pienempiä vastaan multilaser on parempi.

Siis lähinnä olen ajatellut tota autocannonia koska se hieno, ja tietysti voi multi-laserit jättää sentineleihin ja autocannonilla ampua läheneviä kevyt ajoneuvoja.

tneva82 kirjoitti:

Musta Setä kirjoitti:voiman takia. Yksi ammus ei bs3lla niin paljon eroa tee, ja nyt sillä voi jo ammuskella tankkejakin toivoen tekevänsä jotakin.

Riippuu mitä tankkia. Esim rhinoa vastaan prikulleen samoja ja AV10 ajoneuvoja vastaan multilaser on parempi. Plus tietenkin T4 tai pienempiä vastaan multilaser on parempi.

T4 tai pienempi jolla on panssaria 6+-4+, autocannon on parempi sellaista vastaan...

Millä perusteella vastaan samanlaisia/multilaser parempi? AV11, AC 4+, ML 5+, AV10 AC 3+, ML 4+. vai puhutaanko tässä jostain perversseistä todennäköisyyksistä verrattaessa ammuttujen laukausten määrää vahingoittamismahdollisuuteen? Itse en edes muista milloni viimeksi olisi 3 kertaa ampuva bs3 ase osunut enemmän kuin yhdesti, jos ei massoitettuna ammu...sen takia en arvosta heavy bolttereita infatry squadeissa, vaan otan aina autocannonit jos mahdollista.

Hyvä että sentään autocannoneja, ettei iänaikaisia lascannoneja.

Kyllähän autocannon on ihan hyvän strenghtinsä ja 2 shotin ansiosta ihan hyvä ase. Sellaisellekkin A. F. Squadille kun odottaa ihollisen kimppuun menoa niin on hyvä olla autocannon chimerassa. Odotellessa pikku kärryjä ammutaan ja sitten täysillä hyökätään. Jos Chimera säilyy seuraavalle vuorolle niin autocannonin AP 4 on avuksi heavy bolterin kanssa kaatamaan porukkaa...

Jospas roolin mukaan hankkisi sieltä Forge Worldistä myös Autocannon turretin ja h.flamer turretin... fleikku hyökkäykseen ja autocannon puolustukseen...?

Varoituksen sano. FW kyllä tekee autocannon chimeraa mutta missään IA:ssa ei ole sille sääntöjä. On ainoastaan 'twin-linked heavy bolter' variantti.

Kyllähän siihen on säännöt Imperial Armour Vol 1:ssä. Muutenkin kun ajattelee niin se maksaa kuitenkin 15p.