Sotavasara.net

Kumpi on, eh, parempi? Tietysti demolisher saa enemmän aseita, kestää enemmän ja on IG:n aluperäinen piiritys tankki. Thunderer on puolestaan muunnos laser destroyerista, kestää normaalin russin verran ja siinä ei ole kuin demolisher cannon. Mutta Thunderer on paljon halvempi kuin Demolisher. Thunderer on enemmän marineiden vindicatorin tyylinen. City Fightissä Thunderer olisi ehkä parempi sillä piste erotuksella saisi lisää jalkaväkeä. Avomaastossa taas saattasi tulla ongelmia, ehkä. Kaikki riippuu monesta asiasta, mutta kumman sitten loppujen lopuksi ottaisi?

*Murinaa, örinää*.

Ja mistäs codexista tuo ''thunderer'' löytyy? Onko turnauslaillinen?

-J

Amazing Slug kirjoitti:Ja mistäs codexista tuo ''thunderer'' löytyy? Onko turnauslaillinen?

-J

Herää epäillys että voisi olla Imperial Armour.

Ja jälleen kerran. Miksi kaiken pitää olla turnauskelpoinen/turnauslaillinen? Turnaus on vain pieni osa warhammer harrastusta ja isoin osa turhaa cheese whinetystä. Turnaukset ovat tehneet warhammerille hyvää mutta myös paljon pahaa.

Vähemmän turnauspainotusta ja hammeri on kummasti hauskempi harrastus.

Amazing Slug kirjoitti:*Murinaa, örinää*.

Ja mistäs codexista tuo ''thunderer'' löytyy? Onko turnauslaillinen?

-J

Thunderer on Imperial Armour kirjoissa (joko I tai II, en muista).

Verrattaessa Thundereria sekä Demolisheria voi ajatella seuraavia asioita.

Demolisher 155pts (+1 side & rear armour) & varustettuna turretilla sekä heavy boltterilla. Turretti on joskus varsin kätevä mikäli tulee immo eteen. Demo ei välttämättä paljon hyödy hboltterista koska ordnancen kanssa ei saa ampua muita aseita.

Thunderer 140pts ja vain yksi ase ordnancen muodossa. Immo & wpn destroyed tulokset tuhoavat tankin, joista taas demo pääsee melkein veräjästä (siis immosta). Thunderer voi toisaalta taas toimia optimissaan mikäli peli menee siten että 1 ajovuoro + ampuminen liikkeestä ja tuon jälkeen pelkkää täräyttelyä, toisaalta vihulainen estää varmasti tämän hinnalla millä hyvänsä.

Demo II 185pts. Lascannon & plasmacannons. Demolisher jättää taakseen tässä muodossa ongelmat lyhyestä kantamasta sekä wpn destroyed tuloksen hampaattoman muodon.

Itse ehdottaisin että ottaisi normaalin russin vain hvy boltterilla ja ei kumpaakaan optiota yltä. Russin homma on murjoa power armoured squadit rikki. Ainoa mikä jää ongelmaksi on AP2 R>24 nidijä vastaan jos on 5 X TMC 2+ savella vastassa.

Vlad kirjoitti: Demo ei välttämättä paljon hyödy hboltterista koska ordnancen kanssa ei saa ampua muita aseita.

Paitsi kun tulee weapon destroyed. Silloin on hyvä olla lisää aseita kun demolisher cannon lähtee kuitenkin.

tneva82 kirjoitti:

Vlad kirjoitti: Demo ei välttämättä paljon hyödy hboltterista koska ordnancen kanssa ei saa ampua muita aseita.

Paitsi kun tulee weapon destroyed. Silloin on hyvä olla lisää aseita kun demolisher cannon lähtee kuitenkin.

Näkisin että jos tuota pelkää niin kannattaa sijoittaa tuohon 185 pts versioon (lasc + 2 pc).

tneva82 kirjoitti:
Ja jälleen kerran. Miksi kaiken pitää olla turnauskelpoinen/turnauslaillinen? Turnaus on vain pieni osa warhammer harrastusta ja isoin osa turhaa cheese whinetystä. Turnaukset ovat tehneet warhammerille hyvää mutta myös paljon pahaa.

Vähemmän turnauspainotusta ja hammeri on kummasti hauskempi harrastus.

Ei saa olla niin yksiuloitteinen, että rajaisi itseltään jonkin ulottuvuuden pelistä pois. Haluan pelata tätä peliä "max. powerilla" (ainakin oman armeijani), mutta minulla ei ole myöskään mitään sitä vastaan, että pelataan erilaisilla, monipuolisilla ja "ei-maksimoiduilla" armeijoilla.

Tosin varsinkin fantasy battlen puolella on niin, ettei minulla oikeastaan ole mitään peliporukkaa. Varsinkin kun olen muuttanut uudelle paikkakunnalle. Tämän vuoksi pelaan mielelläni turnauksissa. Ja kai niissä turnauksissa täytyy vähän haastettakin tarjota. Mielestäni juuri se on niiden tehtävä.

Mainittakoon vielä, että pelasin (ja pelaan vieläkin) paljon Mtg:ia. Oman kokoonpanon optimoiminen on siis minulla ollut perinteenä. Warhammerissa se ei ole tietty noin/näin itsestään selvää.

Ei saisi mennä näin paljon OT, mutta kun tneva82 kysyi.

EDIT: Vastatkaa nyt, onko tämä imperial armoury yleensä turnauslaillinen.

-J

Kaikki IA:n normaalit tankit (siis ei esim. super-heavy) ovat ihan sääntöjen mukaisia. Thunderer on muuten ihan pirun hieno tankki.
http://www.forgeworld.co.uk/thun.htm

Guardsman kirjoitti:Kaikki IA:n normaalit tankit (siis ei esim. super-heavy) ovat ihan sääntöjen mukaisia. Thunderer on muuten ihan pirun hieno tankki.
http://www.forgeworld.co.uk/thun.htm

No jaa...

Guardsman kirjoitti:Kaikki IA:n normaalit tankit (siis ei esim. super-heavy) ovat ihan sääntöjen mukaisia.

Siltikin joissakin turnauksissa kielletään noita käyttämästä. Syytä en ymmärrä, peruslistojen tankit kun yleensä ovat kustannustehokkaampia.

ääh, mitäs noista turnauslistoista, fluffinen sen pitää olla...