Sotavasara.net

Ite käytän taustana pelkkää normalia A4:ää, mutta olen huomannut että gw:een, rackhamin ja monien muitten valmistajien figuissa on hieno sininen alaspäin vaaleneva tausta, onkohan tämä pelkästään paperi tai vastaava joka on taustalla, vai onkohan kuvat leikattu magic wandilla irti jostain toisesta taustasta ja sijoitettu tälläisellä (ainakin joissain näyttäisi selvästi olevan tuollainen tietokoneella tehty, mutta ostasta en osaa sanoa .. ). Haluaisin myös tietää, että miten se leikataan siitä irti, koska minä en yleensä onnistu tässä, täytyykö valita taustan väri sen mukaan, että mitä ei ole hahmossa, jotta magic wand osaisi napsasta sen todella tarkasti.

Haluaisin myös tietää että, mistä tuollaisia erilaisia taustoja saa, koska pelkkä A4 ei oikein riitä kuvaamiseen . Ai joo ja mitä taustoja te käytätte ? .

Näitä saa ostaa esim. valokuvausliikkeistä.
Hesan Temperasta saa varmaan jotain vastaavaa asteittain sävytettyä paperia......on ainakin saanut.

KO. materiaali on muistaakseni aika kallista......ammattilisille kun tuo tavara on lähinnä suunnattu.

M

hypsilurus kirjoitti:Näitä saa ostaa esim. valokuvausliikkeistä.
Hesan Temperasta saa varmaan jotain vastaavaa asteittain sävytettyä paperia......on ainakin saanut.

KO. materiaali on muistaakseni aika kallista......ammattilisille kun tuo tavara on lähinnä suunnattu.

M

hmm k , olisi vain mukava saada, kunnon tausta toho, ku toi pelkkä A4 ei oikeen oo asiallinen, ekaksi ku se ei riitä jos valokuvaa isompia, ja sitte sen taakse joutuu laittamaan jotain että se ei loista läpi. Yks kanssa mikä siinä pännittää on se että kaikki prot kuvaa aina jollain ihme taustoilla .

Jos sulla on mahdollisuus käyttää photaria, niin ainakin versiosta 6 etenpäin siinä on ollut sellainen ominaisuus kuin extract, jolla saa leikattua juttuja erilleen todella hyvin.

Adobe Photoshopilla saa ainakin tuolla edellä mainitulla extract toiminnolla sen ukon irti taustastaan. Photoshop on kuitenkin niin kallis ohjelma, ettei kannata haaveilla sen ostamisesta pelkästään figukuvien editointiin, hinta kun hipoo tuhatta euroa. Photoshop Elements on ammattikäyttöön tarkoitetusta Photoshopista kevennetty versio, jossa on erilainen käyttöliittymä, ja jota jaetaan joidenkin digikameroiden ja printtereiden kylkiäisenä.

Sitten vaan editoimaan.

factordunk kirjoitti:Adobe Photoshopilla saa ainakin tuolla edellä mainitulla extract toiminnolla sen ukon irti taustastaan. Photoshop on kuitenkin niin kallis ohjelma, ettei kannata haaveilla sen ostamisesta pelkästään figukuvien editointiin, hinta kun hipoo tuhatta euroa. Photoshop Elements on ammattikäyttöön tarkoitetusta Photoshopista kevennetty versio, jossa on erilainen käyttöliittymä, ja jota jaetaan joidenkin digikameroiden ja printtereiden kylkiäisenä.

Sitten vaan editoimaan.

Hmm iskäin töissä pitäisi olla kait uusin photoshop , ajalen pyörällä sinne joku pvä ja tesmtaa tota extract toimintoa, kattelin just että noi taustat 1m x 1m noin maksaa joku 80 E , varmaa kannatavampi on laittaa noi tollaselle taustalle.

Jos duunikoneella on photoshop sen saa asentaa myös kotikoneeseen, näin sanottiin lakiteksteissä jos en ihan väärin muista.

factordunk kirjoitti:Jos duunikoneella on photoshop sen saa asentaa myös kotikoneeseen, näin sanottiin lakiteksteissä jos en ihan väärin muista.

hmm pitääpä ottaa selvää asiasta .

Jep tattis , testailin naapurissa photoshopilla tais olla joku 7 versio, tän verra parani tuo tausta.

ennen: http://koti.mbnet.fi/baretul/Omat_hahmot/valten.jpg

jälkeen: http://koti.mbnet.fi/baretul/Omat_hahmo ... tausta.jpg

Tosin tossa kuvassa sattu pari pientä mokaa mitä en jaksanu rupee kikkailee .

Sanotaan nyt näin...

...paljon parempi.

Paremmalta näyttää, mutta harjoitusta vaatii, täytyy itsekkin kokeilla.

Puhdas valkoinen tausta ilman photoshop hötkyilyjä on minusta edelleen paras. Jos tuon taustan haluaa näyttämään puhtaammalta kannattaa yrittää tehokkaampaa valaistusta kuvia otettaessa.

Kyllähän tuo tausta tekee tohon jonkinlaista eroa, ainakin kun on lehdissä tottunut tommoseen taustaan, ei lainkaan huono juttu munmielestä tuo.

-Johannes

VJ kirjoitti:Puhdas valkoinen tausta ilman photoshop hötkyilyjä on minusta edelleen paras. Jos tuon taustan haluaa näyttämään puhtaammalta kannattaa yrittää tehokkaampaa valaistusta kuvia otettaessa.

Hmm itselläni tuntuu olevan ongelmana valotuskin, joku voisi pistää tollasesta monella lampulla kuvaamisesta juttua jos viitsii .Niin joo ja, toi jalusta tulee aina tyhmästä kuva kulmasta jne. Pitäisi kyllä investoida tollanen jalusta. Osaako kukaan sanoa hintaa paljo tulee tollaselle jalustalle hintaa kun kamera on joku cannon ixus V2, siis meinaan jotain ihan perus jalustaa mikä laitetaan pöydälle, ei sellasta haikara jalka jalustaa joka kustantaa 200 E .
http://www.cs.helsinki.fi/u/pjlehtim/mi ... 24_JPG.htm
lähinnä tuollaista alustaa haen mitä tuossa käytetään.

Alan liikkeistä kannattais varmaan käydä kyselemässä. Luulis noin pienen jalustan saavan 20-30 eurolla, halvemmallakin varmaan.

-Johannes

johannes kirjoitti:Alan liikkeistä kannattais varmaan käydä kyselemässä. Luulis noin pienen jalustan saavan 20-30 eurolla, halvemmallakin varmaan.

-Johannes

Tuollaiset voivat maksaa yllättävänkin paljon, varsinkin jos ostaa jonkun "merkki" tuotteen.

Esim. eräs englantilainen firma myy tinaukkoja kolmen pakkauksissa 10e. kappale! Ajatelkaapa sitä!

Keravalla tuommoinen oli 10 euroa kannattaa käydä jossain valokuvausliikkeessä kysymässä.

baretul noita reunoja kannattaa ehkä vähän blurrata kun oot sen liittänyt siihen bg. sitten sitä ei huomata et se on leikattu. ja en usko, että gw käyttää tohon juttuun mitään kangasta

GW on käyttänyt ainakin kääpiöiden armeijakirjassa joko todella huonolaatuista kameraa tai sitten 16-bittisiä värejä koska väri 'jaottuu' taustalla...