Sotavasara.net

Eli siis, kuinka pieni squadi saa olla, jotta se ei olisi juustoinen? Ja perustelut perään. Haen tällä lähinnä syita siihen, minkä takia pieniä squadeja heavy weaponeilla pidetään juustoina.

Syy yksinkertaisuudessaan: Minimikokoinen squadi saa (poikkeustapauksia lukuunottamatta) yhtä paljon heavy weaponeita kuin isompikin. Pienempi squadi on halvempi, joten niitä saa enemmän. Samalla heavy weaponeita tulee armeijaan enemmän.

Käytännössä siis kaikki muut kuin Codexin salliman minimimäärän modeleita ja maksimimäärän heavy/special -aseita sisältävät squadit eivät ole "juustoisia".

Ja edelleenkään en kykene käsittämään miten joku näkee 5 marinen squadin lasarilla ja plasmalla juustoisena...? Ok, on se halpa ja se ampuu yhtä kovaa kuin 10 miehen yksikkö, mutta pelimekaniikan ollessa sellainen kuin se on, on vain yksinkertaisesti taktisestikin helpompi/parempi käsitellä pieniä yksiköitä joita on monta, kuin paria massiivista. Toisin sanoen miksi ampua itseään polveen, vain siksi että kykenee juoksemaan?

Erittäin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Toki armeija on tylsä, jos siinä ei mitään muuta kuin viiden miehen tacticaleja ole, mutta kyllä noita pari armeijaan kuuluu. Vähennetään "juustoa" sitten vaikka ryhmällä mopoja.

hieman kenties fluffisempaa käyttää isompia squadeja esim marineilla?
lasplas 5 miehen kasat ovat vain plaah. mutta minä en niistä valita, koska ne putoavat myös vauhdilla, ja jos ne pistää juoksemaan ne kanssa juoksevat yleisesti (they shall know no fear auttaa kyllä, mutta juoksevat hetken eivätkä ammu isoa pyssyään...) ja jos ei ole marine niin sinne menee ja siellä pysyy.. ja klosiksessakin pwnataan pienet helposti.

Crownless kirjoitti:hieman kenties fluffisempaa käyttää isompia squadeja esim marineilla?

Tämähän taasen riippuu marineista. Ultrilla varmasti, Crimson Fisteillä luultavasti ei? Susia ei luultavasti voisi vähempää kiinnostaa, ja jo periaatteesta käyttäisivät väärää kokoa.

Eldarien kolmen Mannunvartijan ryhmät ovat vaan rasittavia. Jokainen vie neljänneksen. Woohoo!

Last Chanserssien sub unitit ne vasta hauskoja ovatkin:
yksittäinen mies vie quarterin.
Ja maksaa minimissään 11 pojoa.
Metsästä siinä sitten niitä.

Fluffillisesti pitäisi ottaa Tacticalit kahdessa viiden äijän ryhmässä joissa toisessa on heavy weapon ja toisessa special weapon.
Herra Setä kokeili tuota jo dark angeleilla ja hyvinhän se pelitti.

Toisaalta onhan pienissä unitteissa haitta puolen sakin ne voi helposti lähteä pakoon kun pari niistä delaa.

GodLight kirjoitti:Toisaalta onhan pienissä unitteissa haitta puolen sakin ne voi helposti lähteä pakoon kun pari niistä delaa.

Jep ja jos vastaan tulee armeija, joka ampuu paljon ni todennäkösesti kaikki kuolee heti kättelyssä. Ne viiden marinen squadit ei pysy hengissä pitkään imperial guardia tai iron warrioreita vastaan ainakaan, sen olen käytännössä nähnyt

Ei sillä, että puolustaisin pieniä squadeja, mutta jos squadissa on 5 henkilöä, niin jos 2 delaa, ne yleensä juoksee. Mutta jos squadissa on 10 jamppaa, niin ei tarvitse kuin 3 kuolla että ne lähtevät käpälämäkeen. Joten miksi maksaa paljon ylimääräisiä pisteitä 5 tyypistä, joista ei ole melkeinpä mitään hyötyä...

-Mimic- kirjoitti:Ei sillä, että puolustaisin pieniä squadeja, mutta jos squadissa on 5 henkilöä, niin jos 2 delaa, ne yleensä juoksee. Mutta jos squadissa on 10 jamppaa, niin ei tarvitse kuin 3 kuolla että ne lähtevät käpälämäkeen. Joten miksi maksaa paljon ylimääräisiä pisteitä 5 tyypistä, joista ei ole melkeinpä mitään hyötyä...

Ne 7 voi regrouppaa ja vieläkin menettää 3 trooperia ennekuin ovat alle 50%. Marinethan autoregrouppaavat vaikka alle 50%.

Miksi maksaa mistäkään, mikä ei ole matemaattisesti perusteltavissa? Jottei tule vastaan identtisiä listoja turnauksissa. Ajatus, että 10 tactical on kahdessa osassa ja toisessa on heavy weapon, toisessa special weapon on jo täysin järkevä. Tukku 96:sia taas on cheddarilta lemahtava. "Noku nää on ottanu niin paljon tappioita, mut squadeja ei ole silti yhdistetty."

Toisaalta voi miettiä, miksi ei ota devastaattoreita, jotka voisivat sitten rauhassa ammuskella ja tacticalit toimia tehokkaammin. 5 hengen squad istuu aloillaan, jotta heavy weapon voi ampua ei myöskään tunnu fiksulta. 5 hengen squad kuitenkin shootaa vastaa helposti tuhottu.

Iceman kirjoitti: Toisaalta voi miettiä, miksi ei ota devastaattoreita, jotka voisivat sitten rauhassa ammuskella ja tacticalit toimia tehokkaammin. 5 hengen squad istuu aloillaan, jotta heavy weapon voi ampua ei myöskään tunnu fiksulta. 5 hengen squad kuitenkin shootaa vastaa helposti tuhottu.

Varmaan syynä on, että devastatorit ammutaan pöydältä aikalailla pikaisesti, ja lisäksi nuo vievät arvokkaan HS slotin. (Itselläni jälkimmäinen syy estää käyttämästä enempää kuin yhtä havoc ryhmää. Ja silti piti lantikka vielä ahtaa eliteksi, vaikka IW:llä pelaankin )