Sotavasara.net

DH FAQ näyttäisi sallivan sen. Koska codex on lainassa en voi tarkistaa mutta mitäs pienistä. Onko kukaan harkinnut vaihtavan heron termi panssarin power tai artificer armour? Kieltämättä hintaa tulisi ja 5+ inv save katoaisi(ja power armourin kanssa save muuttuisi 3+:aan) mutta kyky liittyä esim storm troopereihin rhinossa voisi olla käyttökelpoinen vaihtoehto ja ainakin saisi S6 force weaponin nopeasti lähitappeluun. Bonuksena saisit viellä ylimmääräisen hyödyn kun true grit sääntö tulisi voimaan kun ei ole enää termi panssarissa

Väärin. Itse ajattelin moista jo kauan sitten ja power armor tekisi grey knight herosta lähestulkoon pelin kovimman lähimättäjän.(mahdollisuus kulkea rhinossa. tosin ei tietenkään enää uusilla trial säännöillä)
Vaan siis tämän estää moinen seikka, että Demonhunter kirjan armoryssa lukee että modelille terminaattorihaarniskassa voi ottaa VAIN *-merkittyjä tavaroita. Power armor ei ole sellainen.

FAQissa ei sanota, että GK Hero voi käyttää Power Armouria. Codexissa kuitenkin lukee, että Hero on jo valmiiksi puettu Terminator armouriin ja se heijastuu hinnassa ja stateissa.

Druzhina Captain kirjoitti:FAQissa ei sanota, että GK Hero voi käyttää Power Armouria. Codexissa kuitenkin lukee, että Hero on jo valmiiksi puettu Terminator armouriin ja se heijastuu hinnassa ja stateissa.

Minkäköhän takia FAQ:issa sitten on tälläinen:

If you give grey knight character artificer armour or power armour does he lose 1 attack from losing the terminator suit?

A: No he doesn't...Ja sitten selostaa miksei menetä.

GW:n logiikkaa taassen

Ottakaa huomioon että ne jotka vastaavat FAQhun istuvat luultavasti Bugmans baarissa lukemassa viikon parhaimmat vitsit(siis FAQ ns Q osio) ja vastailevat puoli kännissä kysymyksiin. Tai sitten joku aloitteleve pelle vastaa kysymyksiin. Tuossa kysymyksessä ei ole mitään perää, kun kysymys on jo kysytty laittomalta sääntöpohjalta, näyttää vaan siltä että vastauksen kirjoittaja on sen unohtanut..
Moi

Chronopa sen sano. Kirjasta se ilmenee aivan selvästi, ei siinä tarvi lähteä sen pidemmälle pohtimaan.

tneva82 kirjoitti:GW:n logiikkaa taasen

Ei tämä johdu pelkästään GW:n logiikasta vaan se on yleinen ongelma, silloin kuin korjata yhtä virhettä tehdään 10 uutta. Microsoftia voisi tähän käyttää esimerkkinä.

Koko tämä kysymys mielestäni on "laiton" (vastoin codexin sääntöjä). Vastaus on taas teknisesti ottaen oikea, vaikka tähän olisi parempi vastata suoraan, ettei Hero saa mitään muuta kuin termis armouria.

No tähän voi verrata juttua örkkikodeksissa: "the pole may be carried by a nob or by a member of his squad (including a grot but not a squig)". Sitten FAQssa joku oli sanonut, että eihän pelkkää grot-orjaa pysty ostamaan wargeariksi, squigin kylläkin. Ja vastaus oli jotain tyyliin "whoops, another mistake!" Että juuh...