Sotavasara.net

Niin, missäs sanotaan, jotta muuttaako retinue lordin tai luutnantin Independent Character sääntöä, vaiko ei.

Eli, onko lordi/luti IC, vaikka hänellä olisi retinue mukana? (Codexin mukaan ymmärtääkseni on, tai en ainakaan löytänyt tekstiä, joka sanoisi toisin.) Tämä kuitenkin sotii kaikkia muita retinue sääntöjä vastaan muilla armeijoilla.

Eli codexistani "puuttuu" rivi

...IC, unless accompanied by retinue."

(tjsp.)

Teräratas kirjoitti:Niin, missäs sanotaan, jotta muuttaako retinue lordin tai luutnantin Independent Character sääntöä, vaiko ei.

IC on aina IC TARin hyökkäysten kohteen mukaan (eli saa mätkiä rauhassa oli bodyguardit mukana tai ei), löytyy mm. faq:sta.

Vlad kirjoitti: IC on aina IC TARin hyökkäysten kohteen mukaan (eli saa mätkiä rauhassa oli bodyguardit mukana tai ei), löytyy mm. faq:sta.

TARissa kyllä, mutta mitenkäs asian laita on ihan sääntökirjan säännöillä?

Teräratas kirjoitti:Eli codexistani "puuttuu" rivi

...IC, unless accompanied by retinue."

(tjsp.)

Tuo sääntö on edelleen VIRHE, joka vaivaa kaikkia vanhoja codexeja, mutta sitä korjaataan sitä mukaan kun uusia versiota codexeista painetaan. Eli CSM-codexin ensimmäinen, jossa tuo asia tuli OIKEIN, ja äsken se tuli IG-codexiin. (Jostain syystä vanha muoto jäi kummittelemaan DH-codexiin). Eli retinuella ei ole mitään vaikutusta IC-sääntöön, vain se, että retinuen kanssa on pysyttävä coherensyssä.

Teräratas kirjoitti: TARissa kyllä, mutta mitenkäs asian laita on ihan sääntökirjan säännöillä?

BBB:n säännöillä saa kohdistaan AINA ketä tahansa characteria, oli se sitten IC tai non-IC (Vet.sergeant, Nob, Exarch, Techmarine, jne.)

Miksi hitossa IG:n command squadin kohdalla officerin retinuesta puhuttaessa lukee "if they are all killed the officer reverts to being independent character" ? Samassa kappaleessa lukee myös että officer on IC.

Keksiikö joku jonkun todella huonon perustelun, miksi comissar, psyker tai präst olisi IC?

-J

Sanamuoto on vieläkin hiukan ontuva. Olisivat katsoneet sen selkeimmän sieltä Chaos-codexista, missä se oli tarpeeksi yksiselitteinen.

Ja yksikään tuossa listassa olevista ei ole IC.

Garoth kirjoitti:Tuo sääntö on edelleen VIRHE...

Minä kiitän, tämä selvensi asiaa.

40k on kyllä siitä hassu peli, että joka kerran kun avaa codexin tai sääntökirjan, niin aina joku ennestään tuttu sääntö alkaa ihmetyttämään, eikä tilanne edes helpotu, vaikka lukisi kirjat kuinka usein läpi...