Sotavasara.net

Mitä Warp-blades teidän mielestänne ovat? Ovatko ne cc-aseita (yhdenkäden halberdeja?) vaiko vain random equipmenttia, joka antaa +1 str?

-J

Sellaiset terät käsissä

Hiljaa siinä .

Nyt kunnollisia mielipiteitä, mitä ne hiton warppiterät ovat! Onko warp-blade cc-weapon vai jokin muu? Miksi? Jos se on cc-weapon, onko niitä kaksi vai yksi? Jos niitä on vain yksi, miten se toimii frenzyn kanssa? Entä pistoolin? Entä Frenzyn ja pistoolin?

Menee hermot, jos ette vastaa.

Pistän omat mielipiteeni sitten, kun muut ovat vastanneet.

-J

Asialla on vain yksi tulkinta: Warp-blades ei ole "hand weapon". Eli se on ase, mutta ilmeisestikään et voi käyttää pistoolia JA teriä yhtäaikaa (nyt olen taas kirjan kantamattomissa, mutta pistoolistahan sai vain "hand weaponin" kanssa ylimääräisen hyökkäyksen, vai muistanko väärin)?.

Frenzy toimii normaalisti, eli antaa yhden lisähyökkäyksen.

Tämä siis oma tulkintani. Jos muistin tuon pistoolin lisäase -säännön väärin, saa haukkua .

Äääh. Emmekö voisi sopia, että ne warppiterät ovat samankaltainen lisälaite, kuin upgraded warp-energy condenser ja supercharged warp-power accumulator? Jos ei, niin miksei?

Saako pistoolilla lähitaistelussa aina vain yhden atakin, vai voiko pistoolihyökkäysten määrää kasvattaa frenzyllä?

-J

Ooops, komento takaisin. Siis eihän tuossa kuvauksessa varsinaisesti väitetäkään noita edes aseiksi - ne ovat siis vain lisälaitteita jotka antavat +1S (ei mainita, että +1S in combat, vaan siis jatkuva boosti).

Eli Engineer huitoo siis käsiaseellaan, ja nuo ties minne tungetut terät antavat siihen +1S. Jolloin pistoolia voi käyttää toisessa kädessä.

Heh - tuonkin kohdan olen Skavenkirjasta lukenut noin kymmenkunta kertaa, koskaan huomaamatta tuollaista "pikkuseikkaa" .

Det låter bra, koska minä olen aina pelannut niitä tuollalailla. Elikkä kun warlock on frenzyssä, sillä on ensimmäisellä taistelukierroksella pistoolin kanssa 1 str 5 armour piercing attack, ja 2 str 4 atakkia . Kyllä siinä savage orcit ja bray-shamaanitkin vähän kalpenee.

-J

olenkohan ihan väärässä, mutta olisiko warlock engineerillä simmonen terä siinä ihmepyssyssään..?

Asia on jo ratkennut ja virallisesti tulkittu, kiitos Grondin. Ei tarvitse enää kommentoida.

-J

Amazing Slug kirjoitti:Asia on jo ratkennut ja virallisesti tulkittu, kiitos Grondin. Ei tarvitse enää kommentoida.

Jaa, en minä itseäni virallisen lähteenä pitäisi - tosin en usko että tuon armeijakirjan voi mitenkään muutenkaan tulkita, ennen seuraavaa errataa ainakaan .

Tarkoitin tietysti suhteellisen virallisesti . Jos joku alkaa väittämään turnauksessa vastaan, niin hän todennäköisesti väittää yksin. Meitä on jo kaksi, joista ainakin toisella on luotettava lisä nickkinsä perässä. Outnumberilla voittoon.

-J

Amazing Slug kirjoitti:Tarkoitin tietysti suhteellisen virallisesti . Jos joku alkaa väittämään turnauksessa vastaan, niin hän todennäköisesti väittää yksin. Meitä on jo kaksi, joista ainakin toisella on luotettava lisä nickkinsä perässä. Outnumberilla voittoon.

En usko, että tuossa on paljoa vastaanväittämistä. Sivu 32 rottakirjasta esille, ja terien säännöt vastustajan luettavaksi. Ja käsketään kiinnittää huomio siihen, mitä siellä EI lue. (Ikävä juttu että säännötkin täytyy välillä tulkita tekstin puutteesta eikä itse tekstistä).

Ja sitäpaitsi, hitot reiluudesta Minä ainakin olen sitä käyttänyt tuolviisiin.

Kaivan nyt tämän vanhan aiheen esiin, ja myönnän että olin väärässä. Löytyyhän tuo tietenkin Skaven-kirjasta, täytyy vain katsoa oikeasta kohdasta, eli sivu 10 ja "Warpstone Weapons":

The following skaven weapons contain enough warpstone to count as magical, ... :

..., Warlock Engineer's Warp-blades, ...

Pitäisihän se jo tietää, että Warppiterien sääntöjä ei katsota sieltä missä ne ovat, vaan muualta . No, puusilmä mikä puusilmä. Jospa tämä asia nyt olisi mennyt oikein, viimeinkin.