Sotavasara.net

Lähetetty: **Ma 13.10.2003 17:21**

Niin että kummin repeater Xbowta kannattaa käyttää? Paljon kuteja niin ettei suippokorvat osu ladon seinäänkään vai yksi kuti per nokka?

Lähetetty: **Ma 13.10.2003 18:09**

jos lyhyt kantama tai large target otan usein kaks nuolta muuten kai yhen ja sit jos esim ammun yhteen tyyppiin yhellä nuolella

Lähetetty: **Ma 13.10.2003 18:12**

Asiaa voi vaikka ihmetellä Täältä!

Lähetetty: **Ma 13.10.2003 19:19**

Mun mielestä sitä tuplanuolitoimintoa kannattaa hyödyntää millon vaan on vähän helpompi osua (large target etc.) muutenhan koko laite on suunnilleen yhtä hyvä kuin tavallinen jousi, paitsi että taitaa maksaa kovasti enemmän. Foorumilla on muuten sellanen hakukin.

Lähetetty: **Ma 13.10.2003 19:28**

Kunhan osuma mahdollisuus ei tipahda 7+:n kaksi patia on parempi kuin yksi.

Lähetetty: **Ma 13.10.2003 20:21**

tneva82 kirjoitti:Kunhan osuma mahdollisuus ei tipahda 7+:n kaksi patia on parempi kuin yksi.

Kaksi patia on käytännössä aina parempi kuin yksi, katso Garothin laskelmat samassa säikeessä.

Lähetetty: **Ke 15.10.2003 10:58**

kyllä kannattaa aina ampua kaks kutia kerralla.asettaa ne ampujaunitit vaan yhteen isoon riviin-jos mahdollista-ja sitten alkaa pommittaan vihulaista.
niillä on bs4 eli ei mikään superyberhuono eli se yks -1 ei tunnu sillon oikein missään.itse tässä pelasin kaverin Delffeil omaa vampire countiani vastaan ja tämä yksi rivi-taktiikka toimi hyvin,riviin sisätyi 16warrioria ja kyseisiä unitteja oli kaksi...

Lähetetty: **Ke 15.10.2003 11:48**

No mutta, kun se vaikuttaja siinä osumisessa nousee helposti ainakin -2:seen. Kun ammutaan mitä useimmin yli sen 12". Ja sitten jos vielä on jouduttu viilailemaan vihollisen näkyviinsaamiseksi, niin osutaankin yhtäkkiä sillä 6:lla. Ja kaikki boltit ihan reisilleen.

Pelasin nimittäin eilen DElffejä vastaan, ja eipä kolmella 10 warriorin yksiköllä osuttu ei mihinkään. Yksi rykmentti esimerkiksi ampui minun kotkaani neljä vuoroa ja teki siihen vain 2 woundia..

Sellaista.

Itse käyttäisin tuota repeater-tulta vain isoja ja/tai lähellä olevia kohteita vastaan.

Lähetetty: **Ke 15.10.2003 12:16**

No mutta, kun se vaikuttaja siinä osumisessa nousee helposti ainakin -2:seen. Kun ammutaan mitä useimmin yli sen 12". Ja sitten jos vielä on jouduttu viilailemaan vihollisen näkyviinsaamiseksi, niin osutaankin yhtäkkiä sillä 6:lla. Ja kaikki boltit ihan reisilleen.

Pelasin nimittäin eilen DElffejä vastaan, ja eipä kolmella 10 warriorin yksiköllä osuttu ei mihinkään. Yksi rykmentti esimerkiksi ampui minun kotkaani neljä vuoroa ja teki siihen vain 2 woundia..
Sellaista.

Itse käyttäisin tuota repeater-tulta vain isoja ja/tai lähellä olevia kohteita vastaan.

Käytä ihan miten vaan, mutta pelimies tietää että enemmän noppia on aina parempi, lisäksi kun tässä tilanteessa tilastomatematiikka tukee mukavan heittokokemuksen hyötyjä, ei voi sanoa muuta kun, että lukekaa se topikki jonka linkki on viestissä x tässä topikissa, siellä on todennäköisesti validit (en ole tarkistanut mutta hyvältä näyttää) laskelmat siittä mikä ero on single ja multiplen välillä, ja nopeasti sen päässäkin laskee. Sitäpäitsi jos ampuu singlee ei voi käydä pullaa koska singlellä jos heittää vaikka kutosen 5+ niin siinähän menee hyvä heitto hukkaan.

Lähetetty: **Ke 15.10.2003 13:28**

garoth kirjoitti: Todennäköisyyslaskenta paljastaa seuraavaa:

2+, 10 laakia --> 8.3 laakia osuu
3+, 20 laakia --> 13.3 laakia osuu (Multible shot parempi)

3+, 10 laakia --> 6.7 laakia osuu
4+, 20 laakia --> 10 laakia osuu (Multible shot parempi)

4+, 10 laakia --> 5 laakia osuu[
5+, 20 laakia -->6.7 laakia osuu (Multible shot parempi)

5+, 10 laakia --> 3.3 laakia osuu
6+, 20 laakia --> 3.3 laakia osuu (Multible shot yhtä hyvä)

6+, 10 laakia --> 1.6 laakia osuu
7+, 20 laakia --> 1.6 laakia osuu (Multible shot yhtä hyvä)

7+, 10 laakia --> 0.8 laakia osuu
8+, 20 laakia --> 1.1 laakia osuu (Multible shot parempi)

8+, 10 laakia --> 0.5 laakia osuu
9+, 20 laakia --> 0.6 laakia osuu (Multible shot parempi)

9+, 10 laakia --> 0.3 laakia osuu
10+, 20 laakia --> kaikki ohi......... (Multible shot huonompi)

Eli toisin sanoen ei ole mitään syytä ikinä ampua vain yhtä laakia, kun multible on aina vähintään yhtä hyvä, jos to hit ei mene kympiksi...

Lähetetty: **Ke 15.10.2003 21:22**

Kuten jo aika monesti on todettu, en minäkään näe mitään syytä olla ampumatta aina multiple shottia.

Ja Lord of the Darkness, minä muistan sen massacren. Hävitä nyt omilleen

Lähetetty: **To 16.10.2003 10:43**

Ei muistella pahalla Zakug,mutta onhan se aikas noloa...