Sotavasara.net

hölmönä miehenä laitan tän topicin varmasti väärään paikkaan, mutta katsotaan mitä tulee..

Tilanne on seuraava.
Olen nyt kuutisen vuotta kahlannut läpi kaikkia fantsu-armyja. paraillaan armeija ja uudet figut vaihtuivat viikossa, enkä vieläkään oikein saa päätettyä mikä olisi sellainen, minkä loppuun asti keräisin. Olen heikko ihminen sen tajuan jo nyt kun en päättämään pysty, siksi kysynkin.

vinkkejä miten pystyisi motivoimaan itsensä pelatakseen vain yhtä armeijaa.

omasta mielestänne uusia ja uniikkeja pointteja miksi jollain armeijalla kannattaisi pelata.

suoria "pelaa tällä armeijalla, kun ne on niin hyviä" kommentteja.

en kaipaa toteamuksia "jos tilanne on tuo, niin pelaa monella armeijalla".

Tiedän että kysymys on pirullinen, mutta kysyn silti.
nyt kun vielä uudet bretonitkin häämöttävät, niin pahalta näyttää. toivottavasti voin tehdä pysyvän päätöksen siitä mitä armeijaa tulen pelaamaan ennen ritareiden esiinmarssia. kerron päätökseni kyllä sitten kaikille. Kiitos jo nyt.



- "kuullostaa vähän epätoivoiselta deitti kommentilta kp"
- "jep niin kuullostaa"

Lyhyesti ja ytimekkäästi:

- Lizardmenit -

Yritä kasata ominaisuuksia kaikista armeijoista millä olet pelannut ja yhdistele niistä parhaat. Niistä voimme käydä miettimään armeijaasi. Muussa tapauksessa kaikki todennäköisesti suosittelevat omia armeijoitaan...

mulla on sama ongelma, aina kun kerää jotain armeijaa, niin alkaa kattelemaan toista, ja päätää tehdä sen.

Mä mietin että millaisen armeijan haluan, ja että mitä ominaisuuksia sillä pitää olla. Päädyin kaaokseen, koska halusin taikovan listan, enkä tykkää haltioista.

Juuri mieti mitä armeijaltasi haluat ja mitkä rodut kiinnostavat.Yleensä kannattaa myös miettiä jaksaako sellaista armeijaa maalata kokonaan.
Valintaa voisi myös auttaa jos menisit vaikka johonkin turnaukseen
kattelee et miltä noi armeijat näyttää.

Juuri niinkuin pari tyyppiä täällä on sanonut: Mitä haluat armeijaltasi? Haluatko sen olevan nopea, vai kenties magic heavy? Tahdotko kikkailla vihollisen ympärillä, vai mennä suoraan päin? Haluatko armeijaasi tietyn teeman, vai teetkö listan tunne pohjalta. Näitä kaikkia kannattaa miettiä. Kun kerrot nämä seikat, niin päästään ehdottelemaan armeijoita

Itelläni on nykyään dwarf armeeja, todella tehokkaita, mutta myös hitaita palleroita . Vihollinen pääsee ampumaan ainakin sen 2 kertaa ennen kun pääsee close combattiin kenenkään kanssa, mutta voi tietysti laittaa takasin dwarffien useilla sotakoneilla. Itse pidän dwarffeista, ainut mistä en tykkää että kaikki dwarffit on tuommoisia pikkupalleroita, ei ole oikeen mitään monipuolisia figuja niillä.

Se turnauskehoitus oli aika hyvä, siellä näet tehokkaita ja viimosen päälle maalattuja armeijoita joilla on tarkoitus pärjätä hyvin. Jos jonkun ulkonäkö, taktiikat ja yleinen olemus iskee vasaran lailla, siinä on vahva ehdokas.

No jos nyt hiukan perustelisin tota Lizardmen vaihtoehtoa.

Lizardmenit on hyvä vaihto ehto koska:
- Monipuolinen joukkue, ainoa miinus on ettei pitkänkantaman aseita löydy muutakuin Stegadonilta.

Lizardmenit on hyvä vaihto ehto koska:
- Taikominen, Lizardmen armeijasta saa myös Heavy Magic armyn helposti,
kiitos Slannin ja sen useiden eri kykyjen (ja tietty Priestien:P)

Lizardmenit on hyvä vaihto ehto koska:
- Taktiikoita löytyy monenmoisia (ei siitä sen enempää:P)

Lizardmenit on huono vaihto ehto koska:
- Ne mörssäröidään aika helposti tykillä alas.

Noh, siinä nyt oli jotain.

joo hyviä huomioita. kirjotin aika väsyneenä tota läppää ja jäi noita tärkeitä tietoja kirjottamatta.
no kun oon jo jonkin aikaa hakannu noita eri armeijoita niin oon kyllä nähny jos jonkinlaista powerplay viritelmää. siispä ei jaksa viilaillut armeijat kiinnostaa. teema rokkaa, mutta se ei saa olla liian yksipuolinen muuten siihen kyllästyy. Niin ja oishan se kiva että armeija tyylistään huolimatta vois tarjota jollekin ees urheiluhenkisen vastuksen.
mutta tässä vähän että mistä pidän.

-Käytännöllinen magia. ei siis mitään pelinkääntäjää, vaan jotain jota voi käyttää taktisena apuna.
-jossain määrin monipuolinen. tämä ei ole mikään tärkeä kriteeri, joten tästä on turha vedellä empire johtopäätöksiä. siis empire ei kuitenkaan ole pois suljettu.
-maalaaminen saisi tarjota corehelvetin lisäksi muutamia vaikeempia ratkasuja. siis muutkin kuin charrut.
-inhoan huumori armeijoita. örkkien ja gobbojenhan ei kuitenkaan aina tarvi olla tätä vaikka moni niin kuvitteleekin.
-tykkään semmosesta viileestä teinifantasia tyylistä, toisaalta myös surumielinen maanläheisyys ja.. hemmetti. jokainen voimakkaaseen tunnelmaan pohjaava armeija on kova sana.
-lasken plussaksi: kyky liikkua(tarvittaessa), ampuma aseiden esiintyminen listoissa, monipuoliset lähitaisteluase valikoimat, muutamat persoonalliset ratkaisut yksiköissä.

huomaatteko kuinka sekavaa tekstiä. sen siitä saa kun ei tiedä mitä haluaa. kysykää sitten jos tuosta ei pysty päättelemään.

kp kirjoitti:-Käytännöllinen magia. ei siis mitään pelinkääntäjää, vaan jotain jota voi käyttää taktisena apuna.
-jossain määrin monipuolinen. tämä ei ole mikään tärkeä kriteeri, joten tästä on turha vedellä empire johtopäätöksiä. siis empire ei kuitenkaan ole pois suljettu.
-maalaaminen saisi tarjota corehelvetin lisäksi muutamia vaikeempia ratkasuja. siis muutkin kuin charrut.
-inhoan huumori armeijoita. örkkien ja gobbojenhan ei kuitenkaan aina tarvi olla tätä vaikka moni niin kuvitteleekin.
-tykkään semmosesta viileestä teinifantasia tyylistä, toisaalta myös surumielinen maanläheisyys ja.. hemmetti. jokainen voimakkaaseen tunnelmaan pohjaava armeija on kova sana.
-lasken plussaksi: kyky liikkua(tarvittaessa), ampuma aseiden esiintyminen listoissa, monipuoliset lähitaisteluase valikoimat, muutamat persoonalliset ratkaisut yksiköissä.

Minun mielestäni Wood Elffit sopivat melkein jokaiseen noista kuvauksista.
-Puumies ja Dryadit ovat varmaan suhteellisen haastavia maalata (tai miten sen nyt ottaa )
-Ei ole missään nimessä huumoriarmeija
-Eikös Salohaltiat ole juuri sitä teinifantasia juttua?
-Osaavat liikkua, ampua, Dryadit ja Puumies hyviä lähiksessä ja persoonnallisuutta löytyy oikein olan takaa

Jypermään! kirjoitti:Minun mielestäni Wood Elffit sopivat melkein jokaiseen noista kuvauksista.

Totta. Eikun odottelemaan pari vuotta ja kasvattamaan nälkää. Jos on kiire niin eiköhän Dark Elffit käy paremman puutteessa.

Väkipyörä kirjoitti:

Jypermään! kirjoitti:Minun mielestäni Wood Elffit sopivat melkein jokaiseen noista kuvauksista.

Totta. Eikun odottelemaan pari vuotta ja kasvattamaan nälkää. Jos on kiire niin eiköhän Dark Elffit käy paremman puutteessa.

Aina voi ostaa vanhoja figuja ja pelata Preview Armylistin säännöin.

-Käytännöllinen magia. ei siis mitään pelinkääntäjää, vaan jotain jota voi käyttää taktisena apuna.
-jossain määrin monipuolinen. tämä ei ole mikään tärkeä kriteeri, joten tästä on turha vedellä empire johtopäätöksiä. siis empire ei kuitenkaan ole pois suljettu.
-maalaaminen saisi tarjota corehelvetin lisäksi muutamia vaikeempia ratkasuja. siis muutkin kuin charrut.
-inhoan huumori armeijoita. örkkien ja gobbojenhan ei kuitenkaan aina tarvi olla tätä vaikka moni niin kuvitteleekin.
-tykkään semmosesta viileestä teinifantasia tyylistä, toisaalta myös surumielinen maanläheisyys ja.. hemmetti. jokainen voimakkaaseen tunnelmaan pohjaava armeija on kova sana.
-lasken plussaksi: kyky liikkua(tarvittaessa), ampuma aseiden esiintyminen listoissa, monipuoliset lähitaisteluase valikoimat, muutamat persoonalliset ratkaisut yksiköissä.

Nykyinen Kaaos on aikalailla tämänkaltainen.

-Magia onmielestäni teholtaan aika hyvässä asemassa, varsinkin jos suuntautuu Slaanesh ja/tai Shadows magiaan. Ei kuitenkaan yleensä pelejä voiteta.

- Monipuolisuus tarkoittaa tässä kohdassa eniten eri yksikkötyyppejä, jotka kaikki tappavat lähärissä. Hordes ja Beasts kirjat tarjoavat valinnanvaraa.

- Sekä maalaus että konverttaus tuovat kaaoksen mielenkiintoisempien armeijoiden listaan.

- Huumoria ei pahemmin löydy.

- Kaaoksesta saa sekä high fantasyn että lost & damned, tuomittujen viieminen marssi -tyylisiä viritelmiä.

- Kyky liikkua on erittäin isossa asemassa Kaaoksella, monipuoliset lähäriaseet, persoonallisia yksiköitä. Ainoastaan ampuminen puuttuu.

Eli kaikki paitsi ampuminen sopii Kaaokseen, jos se muodustuu liian isoksi ongelmaksi, suosittelen Dogs of Waria. Melkein kaikki plussat + ampuminen.

En tiedä mitä armeijoita olet päässyt kokeilemaan, mutta haltiat (kaikki) ja kaaos tuntuvat ensimäisinä sopivan kuvattuihin ehtoihin.

Uusia salohaltioita joutuu vielä odottamaan ja niistä ei vielä tiedä mitä kaikkea lopulliseen listaan tulee.

Suurhaltiat ovat synkempiä serkkujaan monipuolisempia monessa muodossa, mutta synk'haltioiden armeijoista löytyy sitä maalattavaa ja figut ovat kyllä komeita.

Kaaoksen riveihin saa oikeastaan kaikkea muuta kuin ampuvaa ja samoilla figuilla voi sitten teemata armeijaa uudestaan, jos siltä tuntuu.

Dark Elffit on kova sana jos hakee: tyyliä, siistiä magiaa, surumielisyyttä (lue koti-ikävää ), voimakasta tunnelmaa, nopeutta, rohkeutta, tyyliä... Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Jos et vain (jostain kumman syystä ) pidä Dark Elffeistä niin suosittelen Kaaosta.

Sipulih kirjoitti:No jos nyt hiukan perustelisin tota Lizardmen vaihtoehtoa.

- Monipuolinen joukkue, ainoa miinus on ettei pitkänkantaman aseita löydy muutakuin Stegadonilta.

öö mitä ne salamanterit tai mitä lie sitten tekevät? Eikös ne oo jotain
eläviä tykin korvikkeita??

Jypermään! vei jalat suustani.

kiitän ja täsmennän lisää...
ilmeisen epäselvää on se, millä armeijoilla olen pelannut...

...kaikkilla paitsi chaos dwarffeilla(mikä häpeä)

sitten. tiedän että kysymys on vaikea, mutta täsmentäisin vielä että olisin kovin innostunut noista motivointi ideoistakin. tyyliin: liimaa armybookki rintaasi kiinni, niin etpä sitten vaihtele armyjasi jatkuvasti.

viimeisin armeijani oli muuten delffit, joilla pelasinkin aivan luonnottoman pitkään omassa mittapuussani. Lopetin kun olin lopen v**********ut niiden figuihin, maalaamiseen, pelaamiseen, ja kaikkeen. aika haastavaa olisi palata niiden ääreen, mutta en usko.

jatkakaa toki tästä saa hyvää inspiraatiota.

No siis jos armeijan valinnassa on vaikeuksi niin koitappa muistella niitä armeijoita joilla olet pelannut ja katso sitten miltä se on tuntunut luontevimmalta pelata. Itselläni tuo toimii kun pelaan VC:lläni se vain tuuntuu luontevalta ja varmalta pelata VC:llä.

Niin siis eli pelaa Vampire counteilla

Syyt:

Ne eivät juokse
Niitä saa magialla lisää
Ne kivoja
niitä on helppo maalata...

Miinukset

Ne eivät omaa hirveän suurta kasaa charge reaction vaihtoehtoja => taktisesti eivät hirveän joustavia.
Jos kenraali kuolee niin alkaa armeija kadota jonnekkin.