Sotavasara.net

En jaksanut tehdä uutta topickkia vaan muokkanpa nyt tätä vanhaa. Eli uusia sekä parempia kuvia.

Slaanesh kaaos armeijani

http://kotisivu.dnainternet.net/terhotu/Chaos.htm

kaksi kuvaa BFG:n örkki kroozereista.

http://kotisivu.dnainternet.net/terhotu/bfgork.htm


http://kotisivu.dnainternet.net/terhotu/kuva.htm
Noniih, nyt tuolta löytyy örkkejä ja kääpänöitäkin.

Kommentteja.

Woah hienoja figuja! Se Slaaneshin champpa oli todella hieno! Ja sen burnaboyn silmäsuojukset on hienosti tehty... Hienoja figuja!

Polttopojan rillit on todella hyvin maalattu.

Tuo Sorcerer taimikälietsämppioni on hieno figu ja maalaus tekee sille kunniaa. Hevosten pinkit bardingit ovat ihania .

Kaikin puolin hienoja figuja siis.

Juu, hienoja on. Ei kyllä uskoisi että sen daemonetten iho valkonen.. . Ja sen burnaboyn linssit on kyllä hienot.

Burna Boy on siisti kuin sika pienenä

Kuten toisetkin jo totesivat rillit ovat hienot.

Daemonette on hienosti konvertoitu furyksi. Itse tykkään.

Oho todella siistejä ovat kyllä, pelihahmoiksi erittäin siistejä eipä voi muuta tokasta .

Valokvauksesta sen verran että kannataisi valkosella tai vastaavalla vaaleahkolla taustalla ton värisiä figuja kuvata, samoin kannataisi kohdistaa 1-3 lamppua tohon. Luonnonvalo lamput tais olla sotckalla 3,90 E muistaakseni, eli ei puhuta mistään ammattivehkeistä . Kamera ei kannata sitten aina olla aivan lähellä esim örkin kuvassa otettu aika lähteltä tuo kuva.

Maalauksesta sen verra, että pelifiguiksi nuo menevät juuri tuollaisinaan, todella istuivia tuollaiseen slaanesh armeijjaan. Showcasena jos noita punnitsisin, niin jättäisin suurimman osan inkauksista veke, samoin kuultomaalammalla suurin osa (koska osa saattaa näyttää aika raidallisesta nytten:(... ), ei niinkään pure nopeata layerointia, vaan siis enemmänkin ohutta maalia monta kerrosta. Maalia voi vielä tuostakin ohentaa kun maalaa korostus ja varjostuskerroksia. Todella hyvin kyllä värinvaihdot on mietitty jne, oikeissa paikoissa hihglitit ja varjot, mutta ehkä tuota tenkiikkaa voisi hioa pois tuosta inkkaamisesta, enemmänkin layerointiin ja vastaavaan, jos haluat noista sellasia dislpay figuja .

Basetkin olivat todella mukavan näkösiä, paitsi ehkä tuosta siivellisen demoneten kivestä , se oli korostettu aika vajanaisesti, ja näytti vielä aika styroksilta.

Noh yleisilmeeltään siis todella kovatasosia. Eipä voi muuta sanoa ku wow.

baretul kirjoitti: Valokvauksesta sen verran että kannataisi valkosella tai vastaavalla vaaleahkolla taustalla ton värisiä figuja kuvata, samoin kannataisi kohdistaa 1-3 lamppua tohon. Luonnonvalo lamput tais olla sotckalla 3,90 E muistaakseni, eli ei puhuta mistään ammattivehkeistä . Kamera ei kannata sitten aina olla aivan lähellä esim örkin kuvassa otettu aika lähteltä tuo kuva.

Jooh, tuo tuli kyllä huomattua. Täytyy vaan yrittää uudestaan. Liian lähellä? kyllä kameran ja figun välissä oli ainakin 3 cm väliä

baretul kirjoitti: Showcasena jos noita punnitsisin, niin jättäisin suurimman osan inkauksista veke, samoin kuultomaalammalla suurin osa (koska osa saattaa näyttää aika raidallisesta nytten:(... ), ei niinkään pure nopeata layerointia, vaan siis enemmänkin ohutta maalia monta kerrosta. Maalia voi vielä tuostakin ohentaa kun maalaa korostus ja varjostuskerroksia. Todella hyvin kyllä värinvaihdot on mietitty jne, oikeissa paikoissa hihglitit ja varjot, mutta ehkä tuota tenkiikkaa voisi hioa pois tuosta inkkaamisesta, enemmänkin layerointiin ja vastaavaan, jos haluat noista sellasia dislpay figuja .

Inkkiä? ei noissa ole inkkiä missään muualla käytetty kuin kultaisen sävyttämisessä. Muuten ne on maalattu juurikin tuolla neuvomallasi tavalla (tosin varsin vauhdikkaasti ja vain parilla layerilla per sävy).
Se voi tietty hämätä että esim. Daemonetit lonkerot ja kynnet on lakattu kiiltolakalla. Ja kuvatkaan nyt ei ole parhaita mahdollisisa

Ja kivi on tosiaankin kivi, ei styroksia. Täytyy kyllä myöntää että se näyttää vähän hassun läikikkäälle (pari nopaa drybrush kerrosta vaan vetäistynä )

Zarathustrian kirjoitti:Ja kuvatkaan nyt ei ole parhaita mahdollisisa

... ja siitähän sitten voi syyttää kameramiestä, eli minua Noh, ensikerralla paremmat järjestelyt.

Pikkase noi kyllä kiiltelevät, et kai ole sitten lakannut ennen kuvausta ? .

baretul kirjoitti:Pikkase noi kyllä kiiltelevät, et kai ole sitten lakannut ennen kuvausta ? .

Lakattujahan ne. Ei pelifiguja voi pitää ilman lakkaa
*edit ja valo oli tosiaan liian lähellä, siitä tuo kiilto. Esim galleriasta löytyvät TK figut on lakattu samalla tavalla(paitsi kingi jossa on Talenssin mattalakka päällä).

w0u whee! Tosi hienoja slaanesh figyja.

Miten oot tehnyt ton furyn siivet?

Noh ne on furyn siivet

hienoi figui kyll..

tosta daemonette/furysta, että oliko vaikee konvertoida, koska itekkin oon aatellu samal ideal tehä furyt?

Jos kamerassa on White Balance säätö, kannattaa se säätää (eli jos sen saa manualille, niin kun sille näyttää valkosta paapperia hyvässä valaistuksessa (samassa mikä figulle on) niin se laskee sen "väriskaalan" siitä, jollon kuvista PITÄIS tulla niinku pitäis

Hienojo figuja. älä aliarvioi itseäsi. Hieno värivalinta, ne tosin kiiltelee ehkä vähän turhan paljon...

Jooh, eli nyt on otettuna paljon uusia ja parempia kuvia. Lisäilen noita linkkejä sitämukaa kun saan noita luvia nettiin upittua.

Juu, tuommoisia vastaan on (joskus) kiva pelata. Todella hienoja verrattuna omiin töherryksiini.

Muuten todella hienoja (varsinkin daemonettesit) Mutta D-prinssin siivet näyttävät ihan kuin ne olisivat jotain "paperia"

Daemon Prinssi oli aika veitikka, mukavan rietas virne sillä ainakin oli.

Herkkusienen heppa oli hauska, hyvä konversio.

Daemonetet ja Furyt olivat myös hyviä, minulla on aina ollut heikko kohta kun Daemonetteja näytetään. Ovat niin hienoja figuja.

Hienoja ovat. Eipä siinä paljon muuta sanottavaa löydy. Olet suosinut lilaa noissa lonkeroissa... ja muutenkin. Ei siinä mitään vikaa sinällään, siis mainiota, sopii tuohon kohtaan. Joskus olen nähnyt niin ihmeellisesti maalattuja figuja että huh-hei. Lordilla on kiva kiilto mustassa haarniskassa. Marauderien rannerenkaita hieman ihmettelen, mutta sekin on makuasia. Kaikenkaikkiaan onnistuneitahan nuo

Itse olen kuvannut paljon siten, että on valkoinen levy valkoista seinää vasten ja kamera sillä levyllä. Tuki on järkkymätön, ja sitten kuvat olen napsinut 0,5m tai lähikuva/paikallaanoleva-modeilla, siis sillä kukkasella.
Teräviä on tullut ja figu on näytölläkin sellasen 30x20cm niin on hyvä vähän pienentää. Mutta eihän täällä ketkään ammattilaisia olla, paitsi jos joku on? Kyllä noillakin pärjää, ja vallan hyvin.