Sotavasara.net

Otsikko voisi olla vähän iskevämpi, mutta en keksinyt muuta...

Jos on vaikka taikamiekka jossa on "always wounds on 2+" ja lyö esim. Archaonia jolla on armor että ei voi woundata kuin maximissaan 3+. Kumpaa käytetään, 3+ vai 2+.
Tämähän vois olla tietenkin vaikka esim. miekka joka antaa +1 hittiin closiksessa ja vastustajalla jota lyöt on esim. kilpi joka antaa -1 osumiseen kun sitä lyödään.
Toivottavasti tuli mahdollisimman epäselvästi (tajusiko kukaan edes?).
Kiitos jo etukäteen!

vkohola kirjoitti:
Jos on vaikka taikamiekka jossa on "always wounds on 2+" ja lyö esim. Archaonia jolla on armor että ei voi woundata kuin maximissaan 3+. Kumpaa käytetään, 3+ vai 2+.

Tässä ei ole ristiriitaa, sillä Arnol...Archaonin haarniskan kuvaus kertoo juuri se, että aseet jotka normaalisti haavoittaisi automaattisesti, tai muuten vain helpommin kuin 3+, haavoittavat 3+:lla.

vkohola kirjoitti: Tämähän vois olla tietenkin vaikka esim. miekka joka antaa +1 hittiin closiksessa ja vastustajalla jota lyöt on esim. kilpi joka antaa -1 osumiseen kun sitä lyödään.
Toivottavasti tuli mahdollisimman epäselvästi (tajusiko kukaan edes?).
Kiitos jo etukäteen!

Jos esineet/kyvyt/special rulet yms yms ovat suoraan ristiriidassa, täytyy yleensä heittää nopalla kumman säännöt ovat vahvempia sillä hetkellä, koska molemmat eivät voi vaikuttaa samaan aikaan jos kyseessä on ristiriita. Esimerkissäsi ei mielestäni kuitenkaan ole ristiriitaa, +1 ja -1 ovat kumuloituvia efektejä ja kumoavat toisensa. Ristiriita saadaan helpommin "always hits on x+" -tapaisilla esineillä.

KIITOS!

Pistetään nyt tähän samaan:

Kun on lippu banner of the barrows, jonka avulla kaikki wightit osuu 3+:lla aina "regardless of relative weapon skills or any other modifier."

Ja otetaan sitten siihen vaikka eltharionin yksi miekka sääntö:

Osuu aina kutosella "regardless of relative weapon skills or any other modifier."


Kumpaa näistä käytetään, vai pitääkö heittää noppaa. :?

Joka vuoro noppaa, kumpi kamoista yliajaa toisin sillä kertaa...

Kun on lippu banner of the barrows, jonka avulla kaikki wightit osuu 3+:lla aina "regardless of relative weapon skills or any other modifier."

Niin kuin lainauksessa sanotaan eli siihen osuu vain 6:sella, siis ws ja muut modifierit ei vaikuta.

Nuuttipukki kirjoitti:

Kun on lippu banner of the barrows, jonka avulla kaikki wightit osuu 3+:lla aina "regardless of relative weapon skills or any other modifier."

Niin kuin lainauksessa sanotaan eli siihen osuu vain 6:sella, siis ws ja muut modifierit ei vaikuta.

Millä sinä päättelet, että haltian kyky ylittäisi taikalipun kyvyn? Warhammerissa ei vieläkään ole sääntöä, jolla pystyy ratkomaan ristikkäin menevien efektien vaikutuksia niin, että toinen yliajaisi toisen automaattisesti. On vain Gavin tokaisi jossain sopivassa Q&Assa, jotta heitetään 4+ siitä kumpi toimii.

Tässä tapauksessa molemmat kyvyt sulkevat toisensa pois omalla sanamuodollaan. Tähän jää sitten, että vain toinen voi toimia vuorossa.

"regardless of relative weapon skills or any other modifier" No eikös tuo tarkota sitä että siihen ei pelitä mikään, mikä tahansa modifieri olikaan?

Mutta tässä tapauksessa molemmilla on tuo sääntö... Mitäs sitten teet?

No äh! Kaippa pitäis koko hommasta ottaa enemmän selvää ja sitten tulla sanomaan jos on jotain sanottavaa On kyllä aika typerää ruveta heittelemään jotain 4+ että kumpi toimii.

Sitähän se juuri on. Erityisen ärsyttävää, mutta mikään muu ei tuossa auta.

Suora lainaus:
VC armybook:
Banner of Barrows:

...will hit enemy on a 3+ regardless of relative weapon skills or any other modifier.

Eli sääntöjä ei tällaisessa tilanteessa muita ole tuon 4+ lisäksi... Joskin tällaiset tilanteet ovat suhteellisen harvinaisia...

Harmi... Kiitoksia kuitenkin!

Viitoslaitoksessa oli näitä tapauksia melko runsaasti, varsinkin kun pelastusheitoista puhuttiin.

Miekassa luki:
"Ei mikään koskaan kuuna kullanvalkeana ikuna saa armor savea tätä miekkaa vastaan!"

Panssarissa luki:
"Saa ottaa unmodified saven vaikka olisi mikäihmehirmudestroyerofworlds ja suuri taivaallinen sotajoukko laulamassa no save, siltikin saat ottaa!"



-J