Sotavasara.net

Armeijat:

Vampire Counts:
1 Necromancer hevosella
1 Blood dragon thrall hevosella
1 blood dragon thrall jalan
18 lurkkia
8 black knight
10 sutta

Dwarf:
2 thane (general & bsb)
18 warrua (kummatkin thanet tässä regissä)
15 warrua
10xbow
cannon
gyrocopter


Vuoro 1
VC:
Kaikki joukot etenevät maksimi vauhtia. Sudet hyökkii toiseen warru regiin.

Dwarf:
Gyrocopter lentelee lurkki regin viereen ja käristää 3 lurkkia.
Kanuuna tappaa 2 black knight ja xbow iskee peliin tappaen necromancerin. VC armeija alkaa levitä ja lurkeista kuolee 3 siihen.
Sudet kuolevat.

Vuoro 2:

VC:
Armeijan hajoaminen jatkuu, tosin ilman tappioita.
Black Knight chargee dwarf warriorei ja menettää 4 ritaria kun käppänät menettivät 2 warrioria.

Dwarf:
Gyrocopter polttaa 6 lurkkia lisää. Xbow tappaa yhden ja kanuuna misfirettää.
Closiksessa toinen dwarf regi chargee black knight flank ja ritarit telotetaan. Heppa thralli kupsahtaa hävittyään closiksen runsaasti.

Vuoro 3:

VC:
Lurkit lähtevät jalka thrallin kanssa pakoon, menettäen hajoamisessa 2.

Dwarf:
Kääpiöt aloittavat takaa-ajon, samalla kun gyrocopter tappaa vikat lurkit.
Tykki heittää misfire.

Vuoro 4:

VC:
Thralli kuolee armeijan hajoamiseen ja siihen loppui peli, kun countseilla ei ollut kentällä muuta kuin pari irto luuta.

Pisteet:
Dwarf 1600 vs. VC 0. (mahdollisesti massacre) =)

Loppumietteet.

Snogo: Taktiikka toimi hyvin, mut tykki vähän kusi ku onnistui heittään parit misfiret, vaikka se oli runetettu.

Nysse: Noh peli meni aivan päin mäntyä mahtavan ekan rundin jälkeen. Voittomahdollisuudet oli about yhtäsuuret ku lotossa.

Hieman sekava joiltakin osin, mutta muuten ihan hyvä reportti. Peli taisi loppua vähän etuajassa. Joitakin outoja juttuja tuossa kyllä oli (esim. miten lurkit lähtevät karkuun ja miten thralli kuolee armeijan hajoamiseen?)

Noniin, nyt oli se oikea voittaja.

Vähän sekava, mutta ei se mitään.

Runefang kirjoitti:Hieman sekava joiltakin osin, mutta muuten ihan hyvä reportti. Peli taisi loppua vähän etuajassa. Joitakin outoja juttuja tuossa kyllä oli (esim. miten lurkit lähtevät karkuun ja miten thralli kuolee armeijan hajoamiseen?)

Noh ne lurkit lähtivät karkuun, koska juoksutin niitä pois päin dwarf armeijasta, että saisin ne jonneki piiloon. Enpä nyt keksi miks tuli se tehtyä, lähinnä vaan läppänä ku muuten jo alko oleen semmoset fiilarit, että itkeä vai nauraa?

Jah thralli on undead, niin eikös se ota woundei jos failaa ld testin ku kenraali kuolee?

No eipä vaikuta tuo sääntö charactereihin. Hyvä raportti muuten, kyllä itse sain ainakin selkoa.

Iso_Arska kirjoitti:No eipä vaikuta tuo sääntö charactereihin. Hyvä raportti muuten, kyllä itse sain ainakin selkoa.

Tjooh luin nyt sen säännön läpi kokonaan. Olin aina lopettanu lukemisen siihen mis sanotaan jotain "this affects all undead units" joten olin vaan olettanu et charruihinkin ku neki on undead. En matsis sit muistaa...

Ketä kääpiönä? Snogo?
Oikea puoli voitti. Luettava raportti.

minähän se reiluna kaverina kokeilin iha outoo listaa ja heti tuli voitto

Hyvä raportti ja toivotaan, että VC pelaajakin oppii tästä ettei ainakaan Undead genraalia kannta pitää yksin juoksentelemassa missään...Seuraavalla kerralla jalan niin vie vähemmän pojoo ja saa piiloon skele reguun..

Taasko se snogo meni voittaa... Hän on iha liekeissä... Pitää ottaa huomen vesisanko mukaan!

Eihän vc charrut ole undead?

bluebluesky kirjoitti:Eihän vc charrut ole undead?

Ovathan ne. Eihän niitä muuten saisi laittaa noihin unitteihin mukaan

Dalai kirjoitti:Hyvä raportti ja toivotaan, että VC pelaajakin oppii tästä ettei ainakaan Undead genraalia kannta pitää yksin juoksentelemassa missään...Seuraavalla kerralla jalan niin vie vähemmän pojoo ja saa piiloon skele reguun..

Noh en nyt sanoisi että se ihan yksinään riehui, oli koko hengissä olo aikansa tuuman sisällä lurkeista. Sattui vaan eksymään siihen tuuman tai kaks liian lähelle käppänöitä.

siis sattui eksymään liian lähelle kääpiöitä ?? Eikö sitä siis ammuttu kuoliaaksi ? Luulin et ammuttiin... Jos yksinäinen samankokoinen ukko on regimentin vieressä niin siihen ei voi tähdätä vaan on tähdättävä reguun... Tai ainakin näin olen kuullut...

Dalai kirjoitti:siis sattui eksymään liian lähelle kääpiöitä ?? Eikö sitä siis ammuttu kuoliaaksi ? Luulin et ammuttiin... Jos yksinäinen samankokoinen ukko on regimentin vieressä niin siihen ei voi tähdätä vaan on tähdättävä reguun... Tai ainakin näin olen kuullut...

Siis se ammuttiin kuoliaaks ku se oli 1-2 tuumaa liian lähel xbow. Ja itsekin olen kyllä sitä mieltä että charrua ei voi ampua jos se on aivan regin vieressä. Mutta kun en löytänyt sitä pikavilasulla sääntökirjasta niin ajattelin vain että olen sekoittanut sen 40k sääntöihin taas...

lälläslää voitin teiät kummatki

Onko kovinkaan fiksua pitää necromanceri 5" päässä omista? Ajattelin vaan, että jos se xboweilla ammuttiin, niin se oli yksi ja yli 5" omasta rykmentistä.
Koska eihän rykmentin sisältä voi ampua porukkaa (jos ei aseella ole joku special rule, mitä xboweilla ei tietääkseni ole), eikä yksittäistä kohdetta voi ampua, jos se ei ole lähin kohde tai yli 5" päässä omistaan. Vai olenko ymmärtänyt jotain säännöisstä väärin?

Eiku niin... Sehän oli hevosen selässä, eli sitä voi ampua kun se on lähempänä kuin sen 5", koska se erottuu jalkaväestä. Vai onko tämäkin virhe tiedoissani?

Deadman kirjoitti:Onko kovinkaan fiksua pitää necromanceri 5" päässä omista? Ajattelin vaan, että jos se xboweilla ammuttiin, niin se oli yksi ja yli 5" omasta rykmentistä.
Koska eihän rykmentin sisältä voi ampua porukkaa (jos ei aseella ole joku special rule, mitä xboweilla ei tietääkseni ole), eikä yksittäistä kohdetta voi ampua, jos se ei ole lähin kohde tai yli 5" päässä omistaan. Vai olenko ymmärtänyt jotain säännöisstä väärin?

Eiku niin... Sehän oli hevosen selässä, eli sitä voi ampua kun se on lähempänä kuin sen 5", koska se erottuu jalkaväestä. Vai onko tämäkin virhe tiedoissani?

Noh se oli 1" päässä omista, mutta kun en löytäny sitä sääntöä heti sääntökirjasta ettei sitä saa ampua niin eivät vastustajani tietenkään uskoneet, eli hei hei necro...

Se on sitten huonompi juttu...
Mutta siis oliko se 5" päässä omasta ratsuväestä? Mutta eikös hevosella olevaa characteria saa ampua, jos se seisoskele oman jalkaväen vieressä? Koska kyllähän nyt ratsailla olevan tyypin jalkaväestä erottaa. Vai olenko väärässä? (Pitäis vissiin sääntökirja hommata... :? )

Deadman kirjoitti:Se on sitten huonompi juttu...
Mutta siis oliko se 5" päässä omasta ratsuväestä? Mutta eikös hevosella olevaa characteria saa ampua, jos se seisoskele oman jalkaväen vieressä? Koska kyllähän nyt ratsailla olevan tyypin jalkaväestä erottaa. Vai olenko väärässä? (Pitäis vissiin sääntökirja hommata... :? )

Noh se oli kyl 5" sisäl mun loppu armeijasta joten ei sillä sinäänsä väliä...

Ihan kiva raportti. Aijai kun olisi ollut pitemmin kerrotut vuorot, ehkä tarina maisesti...? Noh, hyvät voitti ja pahat tulevat kostamaan ensikerralla, eikö...?